ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Зайцевой Ю.А., с участием ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии военнослужащих Читинского гарнизона, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около 17 часов 32 минут 13 ноября 2019 года вблизи 

<

адрес> Улётовского района Забайкальского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно по требованию инспектора ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был пьян, чего не отрицал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколам 75 ВВ № № об отстранении от управления транспортным средством и 75 ЗГ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут указанных суток вблизи 

<

адрес> Улётовского района Забайкальского края инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), инспектор предъявил ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом пройти данное освидетельствование ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Исходя из этого, 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 75 ЗК № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данный протокол и документы, отражающие противоправное поведение ФИО1, оформлены сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения надлежащим образом.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое ФИО1, доказанным.

Из справки ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю усматривается, что водительское удостоверение в подтверждение права управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось. Также согласно данной справке и сведениям, представленным Информационным центром УМВД Забайкальского края, ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 этого же Кодекса.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя ФИО1 наказание, принимаю во внимание, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа, при этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475190940000672, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Е. Торопов