копия

дело № 5-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.07.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., 19.082016 г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2017 года около 13 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS г/н У, при движении по ул. Е.Стасовой со стороны ул. Чернышева в направлении ул. Пасечная нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, во избежания столкновения, совершил маневр объезда с левой стороны, тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении в сторону ул. Чернышева, с последующим столкновение автомобиля TOYOTA COROLLA г/н У с автомобилем KIA SPECTRA (FB2272) г/н У под управлением ФИО3, который двигался по ул. Е.Стасовой в направлении ул. Пасечная. В результате водитель автомобиля KIA SPECTRA (FB2272) г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 16 июня 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, направленным заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 01.06.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.04.2017 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 22.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2017 г. около 13-55 час. он управляя автомобилем KIA SPECTRA (FB2272) г/н У, двигался по ул. Е.Стасовой со стороны БСМП в сторону плодово-ягодной станции, в районе 

<

...> произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, которую отбросило после столкновения с автомобилем LADA LARGUS, г/н У, после ДТП был доставлена в БСМП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2017 г. около 13-55 час. он, управляя автомобилем LADA LARGUS, г/н У, ехал со стороны ул. Чернышева в сторону ул. Пасечная, впереди ехал автомобиль, который в какой-то момент резко остановился, он в свою очередь применил резкое торможение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, с последующим столкновение автомобиля TOYOTA COROLLA г/н У с автомобилем KIA SPECTRA (FB2272) г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS г/н У, при движении по ул. Е.Стасовой со стороны ул. Чернышева в направлении ул. Пасечная, нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, во избежания столкновения, совершил маневр объезда с левой стороны, тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении в сторону ул. Чернышева, с последующим столкновением автомобиля TOYOTA COROLLA г/н У с автомобилем KIA SPECTRA (FB2272) г/н У под управлением ФИО3, который двигался по ул. Е.Стасовой в направлении ул. Пасечная. В результате водитель автомобиля KIA SPECTRA (FB2272) г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных