ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 марта 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 12 октября 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

14 июля 2011 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 07 ноября 2012 года, на срок 2 года 19 дней;

15 февраля 2013 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 года;

26 сентября 2013 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ, наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 декабря 2013 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ, наказания по предыдущему приговору от 15 февраля 2013 года, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговору от 26 сентября 2013 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

20 января 2014 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору от 10 декабря 2013 года, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося 18 октября 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней;

25 января 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок наказания исчисляется с 25 января 2018 года;

27 февраля 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2020 года, в вечернее время, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в нежилой 

<

адрес>, являющийся объектом незавершенного строительства, предназначенный для временного размещения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к дому № по 

<

адрес>, где, продолжая умышленные преступные действия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, прошел в палисадник, и подошел к окну указанного дома, где, надавив руками на оконную раму, разбил стекло, открыл окно, после чего, через указанный оконный проем, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда, тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество:

- чугунную плиту, материальной ценности не представляющую;

- котел металлический, стоимостью 4000 рублей;

- насос циркулярный, марки Unipump, стоимостью 4000 рублей;

- водонагреватель, стоимостью 4000 рублей;

Указанное имущество ФИО2 выбросил через вышеуказанный оконный проем на улицу, после чего, сам перелез через указанный оконный проем, на территорию 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного дома, снял с проема металлическую дверь, путем надавливания на нее, после чего, тайно похитил указанную металлическую дверь стоимостью 5000 рублей. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество:

- сварочный аппарат, материальной ценности не представляющий;

- четыре колеса от автомобиля УАЗ, марки «Nokia», стоимостью 1500 рублей за одно колесо, на общую сумму 6000 рублей;

Всего, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 23000 рублей. Указанное имущество ФИО2 перенес за территорию дома, спрятав его за стеной гаража, намереваясь в дальнейшем вернуться за похищенным. Затем ФИО2, в один из дней мая 2020 года, после указанных выше событий, вернулся к дому № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где погрузил похищенное имущество, принадлежащее ФИО5 в кузов автомобиля Газель, государственный номер не установлен, под управлением не установленного лица, введенного в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в том числе, согласился с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления и размером похищенного имущества, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны и понятны последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого – адвокат Миронова Г.А. не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено судом в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующее:

В соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При назначении наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке особого производства, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей максимальное наказание двумя третями от максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

Суд не находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, и данные о личности подсудимого ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, в виде лишения свободы, так как подсудимый вновь совершил преступление против собственности, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе, к лишению свободы, однако ранее назначенное наказание не привело к его исправлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не усматривается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы, принимая во внимание цели уголовного закона, соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым и законным определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО2 надлежит отбывать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы обуви, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела; 

- две потолочные плитки, переданные потерпевшему ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- следы обуви, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела; 

- две потолочные плитки, переданные потерпевшему ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.