Дело № 2-207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п. Копьево 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>», который согласно выписке ЕГРЮЛ от 24.01.2018 именуется сокращенно – ПАО КБ «...» (далее Банк) и ФИО2 был заключе¬н кредитный договор №.., по условиям которого, ФИО2 получила кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 38 месяцев под 32,9 % годовых, однако своих обязательств по кредитному договору перед Банком ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи банк просит взыскать с ФИО2 сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «...» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, выражений относительно заявленных истцом требований представлено не было.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

../../.. между Банком и ФИО2 заключен договор №.. о предоставлении в заем денежных средств сумме ... рублей 00 копеек, сроком на 38 месяцев с правом досрочного возврата, процентная ставка по договору в размере 32,9 % годовых.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования. 

Ежемесячный платеж должен производиться согласно графику осуществления платежей к договору о потребительском кредитовании №.. от ../../...

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек на её счет, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, заявлением заемщика.

Факт заключения договора и принадлежность своих подписей в договоре ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты, в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике.

Однако ответчик данных обязательств не исполняет, что повлекло образование задолженности перед Банком.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ../../.. за период с ../../.. по ../../.. составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек – по основному долгу, ... рублей ... копеек – по процентам за пользование кредитными средствами. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения долга по кредиту от ФИО2 не поступали.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек – по основному долгу, ... рублей ... копеек – по процентам за пользование кредитными средствами. 

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 26 копеек с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 (двух тысяч тридцати пяти) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Южакова