Дело №1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен ФИО5 07 мая 2019 года, водительское удостоверение сдано 07 мая 2019 года, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до 07 ноября 2021 года.

05 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге по 

<

адрес>. 05 сентября 2019 года в 09 часа 50 минут на автодороге возле 

<

адрес> ФИО5 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки документов, а также на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО5 инспекторы ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведение, несоответствующее обстановке. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер с заводским номером 003335 (действителен до 30 октября 2019 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,704 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Кравцов А.П. с позицией своего подзащитного согласился полностью; государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Признание своей вины дано ФИО5 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 05 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 

<

адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 14 марта 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128-129), престарелой матери ФИО4, с которой подсудимый совместно проживает (л.д.120); состояние здоровья подсудимого. 

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и месту работы в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, а также как грамотный, дисциплинированный, добросовестный и исполнительный специалист (л.д.120, 121). 

Основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явки с повинной» данного до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО5 об обстоятельствах совершенного преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку ко времени дачи подсудимым объяснений юридически значимые обстоятельства уже были установлены, в виду чего указанное объяснение добровольным сообщением о совершенном преступлении не является.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества, а потому, принимая во внимание, что ФИО5 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения виновному наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для учета положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 следует назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5, имеющему постоянное место жительства, с учетом данных о его личности, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года. 

ФИО5 ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осужденному юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.