Уголовное дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 16 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Галкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-пенсионерку, работающего комендантом в ООО «Управляющая компания «ФОРТУНА СЕРВИС+», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 являющийся комендантом ООО «Управляющая компания «ФОРТУНА СЕРВИС+», в обязанности которого входило осуществление руководство и контроль за работами по содержанию зданий, а также относящихся к ним строений и окружающей территории в надлежащем порядке, по уборке и соблюдения чистоты во внутренних помещениях здания, по подготовке помещения зданий к осенне-зимней эксплуатации, по современному ремонту, из корыстных побуждений, выраженных в желании получении прибыли, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, для выполнения различных работ по уборке и соблюдения чистоты, на закрепленной за ним территории, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Управляющая компания «ФОРТУНА СЕРВИС+», расположенном в подвальном помещении 

<

адрес>, умышленно, привлек к трудовой деятельности иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО, не имеющего уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которого на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеющего патента для работы на территории Российской Федерации, ФИО1, не имеющей уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшей на миграционный учет, не покинувшей в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которой на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеющей патента для работы на территории Российской Федерации, ФИО2, не имеющей уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшей на миграционный учет, не покинувшей в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которой на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеющей патента для работы на территории Российской Федерации, ФИО3, не имеющего уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которого на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не имеющего уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которого на территории Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеющего патента для работы на территории Российской Федерации, и гражданку Кыргызской Республики ФИО5, не имеющей уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшей на миграционный учет, не покинувшей в установленный срок пределы Российской Федерации, законный срок пребывания которой на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеющей патента для работы на территории Российской Федерации, организовал занятость вышеуказанных иностранных граждан, получении ими заработной платы, способствовавшей их уклонения от миграционного контроля со стороны контролирующих органов, а также выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, не подавая в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о проживании иностранных граждан на территории Российской Федерации и найме иностранной рабочей силы, для осуществления вышеуказанной деятельности, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» никто из вышеперечисленных иностранных граждан на миграционный учет не встал, в нарушении требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» территорию Российской Федерации не покинул, и он (ФИО6) зная об этом и реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 1-14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранный гражданин или лицо без гражданства не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом, ст.7, ч.1, ч.2 п.2, ч.З п.2 ст.20, ч.1 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания и обязаны встать на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, не подал в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о проживании иностранных граждан на территории Российской Федерации и найме иностранной рабочей силы, для осуществления вышеуказанной деятельности, тем самым своим противоправными действиями, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекал в качестве рабочих - граждан иностранных государств, а именно, гражданина Республики Узбекистан ФИО, гражданку Республики Узбекистан ФИО1, гражданку Республики Узбекистан ФИО2, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 и гражданку Кыргызской Республики ФИО5, при этом зная, что у данных лиц отсутствуют документы на право пребывания на территории РФ, то есть данные граждане находились на территории Российской Федерации, незаконно, и в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и по окончании установленного законом срока территорию Российской Федерации не покинули, и во исполнения своего преступного умысла направленного на организацию незаконной миграции, организовал вышеуказанным иностранным гражданам пребывание и проживание в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обустроив места для отдыха, приема пищи и иных бытовых назначений. При этом ФИО6 умышленно не принимал мер по постановке на учет иностранных граждан в соответствующие органы, чем лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства осуществлять надлежащий контроль, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до момента выявления в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области незаконного нахождения и проживания вышеуказанных иностранных в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Плотников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, в судебном заседании Плотников показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Плотников не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО6 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст.322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые давали бы основания для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения без дополнительного наказания с применением положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: журнал инструктажа и график уборки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.