Судья Шевелёва Н.М. № 22-2801/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 ноября 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника-адвоката Гофмана О.В., представившего удостоверение № 566 от 03.03.2011, ордер № 109 от 24.11.2020

осуждённого Алиева Р.А.о. путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алиева Р.А.о. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 сентября 2020 года, которым

Алиев Р.А.о, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 декабря 2011 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением того же суда от 18.07.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённый 06.06.2014 по отбытии наказания;

- 12 сентября 2017 года приговором Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождённый 11.05.2018 по отбытии наказания;

- 5 июля 2018 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождённый 04.12.2018 по отбытии наказания;

осуждённый 9 июня 2020 года приговором того же суда по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

осуждён по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2020 окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, также наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2020 в период с 9 июня 2020 года по 27 сентября 2020 года.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление адвоката Гофмана О.В., объяснения осуждённого ФИО1, поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Сыктывкар Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1о, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ерофеева К.С. находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 2 статьи 68, частью 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Учитывая обстоятельства содеянного и сведения о личности виновного оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу не усматривается. 

Наказание ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ назначено в размере, близком к минимально возможному при рецидиве преступлений, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований к изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пикулёва