5-600/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург «10» октября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е., 

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 12.02.2017 года в 23 часа 10 минут в Санкт-Петербурге, ул.Большая Десятинная, д.9, управлял транспортным средством ВАЗ 21120, г.р.з. № в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. В действиях лица не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС. Проходил проверку на состояние алкогольного опьянения, которое выявлено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, которое проходил в МНД по адресу 

<

адрес> Обнаруженное у него вещество ему неизвестно, никаких сильнодействующих веществ и лекарственных средств он не употреблял. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого послужило резкое изменение окраски кожных покровов. Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с признаками опьянения и не установления состояния алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого согласился. Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они объективны, допустимы, достоверны и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности правонарушителя.

Так ФИО1 имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает без оформления трудовых отношений, то есть имеет источник дохода. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в ФИО2 безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 30000 рублей, с перечислением суммы штрафа в доход бюджета. 

Получатель: УФК ПФИО4 (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПФИО4 И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ФИО2), ИНН 

<

***>, р/с 40№ в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 044030001, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 40394000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней. 

Судья: Ю.Е. Комаров