<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ЕАО, с. Ленинское 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре Димовой Р.И., с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Краснова С.Н., подозреваемого ФИО1, защитника Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя отдела МО МВД России «Ленинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 17 часов в один из дней лета 2012 года, гр. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на обочине объездной дороги 

<

адрес> в следующих координатах: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил, как следует из заключения эксперта, ствольную коробку и затвор, являющиеся основными частями нарезного огнестрельного оружия, винтовки или карабина ФИО3, калибра 7,62мм.

Данные детали изготовлены заводским способом. Затвор находится в технически неисправном состоянии, но пригоден для стрельбы. 

Ствольная коробка находится в технически исправном состоянии и пригодна для стрельбы. В конструкцию ствольной коробки внесены изменения в виде самостоятельно приваренной планки, возможно для установки прицельного устройства. Достоверно зная, что найденные им предметы являются таковыми, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение частей нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ФЗ «Об оружии», умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, в указанный период времени, ФИО1 приобрел найденные им части огнестрельного нарезного оружия. В последующем, после приобретения в вышеуказанный период времени. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей огнестрельного нарезного оружия, действуя умышленно, перенес вышеуказанные части огнестрельного нарезного оружия, в гараж, расположенный во дворе дома по месту своего жительства, по адресу:

<

адрес>, где стал незаконно хранить на полу, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение частей огнестрельного оружия, до момента их обнаружения сотрудником отделения УФСБ России по ЕАО в Ленинском районе ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 26 мая 2020 г. и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 26 мая 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же, примерно в 1995 году, обнаружил 3 предмета, которые, как следует из заключения эксперта являются боеприпасами: 7,62 мм. Патронами образца 1943 года. Данные 3 патрона штатные к такому виду нарезного огнестрельного военного оружия как: автомат АК, пулемет, карабин СКС и др. Данные патроны заводского изготовления и пригодны для стрельбы. Достоверно зная, что найденные им предметы являются таковыми, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» умышленно, незаконно, в указанный период времени ФИО1 приобрелнайденные им боеприпасы. В последующем, после приобретения, в вышеуказанный период времени ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, перенес вышеуказанные боеприпасы в гараж, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>., где стал незаконно хранить в нише под потолком, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение штатных боеприпасов к боевому огнестрельному оружию, до момента их обнаружения сотрудником отделения УФСБ России по ЕАО в Ленинском районе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 26 мая2020 г. и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 26 мая 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же, в дневное время, в один из дней, в период с 10 по 15 декабря 1998 года, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> в следующихкоординатах: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил, 2 запечатанные металлические коробки, в каждой из которых находилось по 440 предметов. А также, примерно в 1998 году, в неустановленном месте приобрел 230 предметов. Обнаруженные ФИО1 предметы, общим количество 1110 шт., согласно заключению эксперта, являются боеприпасами, а именно: винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм., из которых 580 с пулями типа ЛПС (легкая пуля со стальным сердечником). Патроны являются штатными к боевому огнестрельному, нарезному оружию калибра 7.62 мм (винтовка ФИО3, снайперская винтовка СВД, пулемет ПК и др.). Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Достоверно зная, что найденные им предметы являются таковыми, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» умышленно, незаконно, в указанные периоды времени ФИО1 приобрел боеприпасы. В последующем, после приобретения в вышеуказанные периоды времени, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, перенес вышеуказанные боеприпасы в гараж, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в нише под потолком, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение штатных боеприпасов к боевому огнестрельному оружию, до момента их обнаружения сотрудником отделения УФСБ России по ЕАО в Ленинском районе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 26 мая 2020 г. и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 26 мая 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов и основных частей оружия.

Он же, примерно в 2000 году, в охотничьем магазине в г.Биробиджане ЕАО, купил 9 банок с веществом, которое, как следует из заключения эксперта, являются: в банках №1. № 3, № 4. № 9. взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, общим количеством 918 грамм; в банке №2, взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «Сокол зерненый» промышленного изготовления в количестве 90 грамм; в банках № 5. № 8, взрывчатым веществом метательного действия, дымным ружейным охотничьим порохом типа «ДОП» промышленного изготовления общим количеством 804 грамма; в банке № 6, взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «СФ» промышленного изготовления, в количестве 170 грамм; в банке № 7, взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «ВТ» промышленного изготовления в количестве 60 грамм. Результаты проведенного технического исследования показали, что представленные на исследование пороха марки «СОКОЛ», общим количеством 918 грамм, марки «Сокол зерненый» в количестве 90 грамм, типа «ДОП» общим количеством 805 грамма, типа «СФ» в количестве 170 грамм, типа «ВТ» в количестве 60 грамм, пригодны для производства взрыва. 

В последующем, после приобретения, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, общей массой 2043 гр., будучиосведомленный о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается приобретать и хранить порох, действуя умышленно, перенес банки с порохом в гараж, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить в нише под потолком и металлическом сейфе, в нарушение требований, установленных ФЗ «Об оружии».

Данное взрывчатое вещество ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение пороха, незаконно хранил до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками отделения УФСБ России по ЕАО в Ленинском районе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 26 мая 2020 г. и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 26 мая 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбужденно 25.06.2020 года и 12.08.2020 года. Данные дела соединены в одно производство. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Ленинский районный суд ЕАО 07 сентября 2020 года. 

Ходатайство мотивированно положениями ст. 76.2 УК РФ о том, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии возмещения ущерба и заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом, а также ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ о денежном взыскании при освобождении от уголовной ответственности. Санкции статей по преступлениям, в совершении которых подозревается ФИО1 указывают на то, что данные преступления относятся к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 не судим, признал вину по всем эпизодам преступной деятельности, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В материалах уголовного дела имеется копия квитанции об оплате ФИО1 денежных средств в пользу благотворительного фонда РФ.

26 августа 2020 г. от подозреваемого ФИО1 и его защитника Романовой Л.Е., поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено органами дознания.

Иных оснований для прекращения уголовного дела дознание не усматривает.

Учитывая изложенное, дознаватель с согласия прокурора возбудила перед судом указанное ходатайство, в котором обстоятельно приведена квалификация действий подозреваемого, а также доказательства ее подтверждающие.

К ходатайству приложены и направлены в суд все материалы настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, он имеет возможность выплатить судебный штраф. 

Защитник Романова Л.Г. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, суду дополнительно пояснила о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора Краснов С.Н.. просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все условия и имеются все законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства выносится постановление, в котором указывается одно из решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением такого ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, в случае если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, положительных характеристик, соглашается с мнением прокурора и адвоката и делает вывод о достаточности принятых подсудимым мер по возмещению и заглаживанию причиненного вреда, при этом считает возможным удовлетворить ходатайство органов дознания, поскольку все указанные в ст. 76.2 УК РФ основания к этому по убеждению суда имеются. 

Доводы органов дознания, изложенные в ходатайстве, суд признает обоснованными.

У подозреваемого имеется источник дохода, который он назвал в судебном заседании, и есть возможность выплатить судебный штраф, он согласен с выплатой штрафа и ходатайством дознания, признал вину в полном объеме, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, что по убеждению суда также является основанием для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы дела, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: часть оружия в виде деревянного ложа с магазином, ствольной коробкой и затвором - передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

Вещественные доказательства: 1113 предметов, являющихся боеприпасами, а именно: винтовочными патронами 7.62x54, из которых 580 патронов с пулями типа ЛПС; 3 шт. боеприпасами 7,62мм. Патронами образца 1943 года; 9 банок с порохом, общим весом 2043 гр.,- уничтожены при производстве экспертизы.

Иные документы: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о направлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО1- хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1., п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя МО МВД России «Ленинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 11 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: часть оружия в виде деревянного ложа с магазином, ствольной коробкой и затвором - передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

Вещественные доказательства: 1113 предметов, являющихся боеприпасами, а именно: винтовочными патронами 7.62x54, из которых 580 патронов с пулями типа ЛПС; 3 шт. боеприпасами 7,62 мм. Патронами образца 1943 года; 9 банок с порохом, общим весом 2043 гр.,- уничтожены при производстве экспертизы.

Иные документы: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО1- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Информация (реквизиты) для оплаты наказания в виде штрафа:

ИНН № 1; КПП №; УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №); р/с 40№ в отделенииБиробиджан г. Биробиджан; БИК №: КБК №; УИН-0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ЕАО.

Председательствующий М.В. Благиных

Постановление вступило в законную силу 22.09.2019г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>