ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-301/2023 УИД 43MS0051-01-2023-002312-47

21 июля 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования. Ответчику для доступа на сайт 

<

данные изъяты> был предоставлен в СМС – сообщении одноразовый код, который он затем вводит в специальное окно, и документ считается подписанным в соответствии со ст. 434 ГК РФ электронной подписью. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора. 

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. Сумма займа составила 30000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило 

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67095 рублей 08 коп., из которой сумма основного долга – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43305 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1695 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 86 коп.

ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая получена ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на официальном сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на получение микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 435 ГК РФ в адрес ответчика 

<

данные изъяты> направило оферту на заключение потребительского займа №.

ФИО1 в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептировала вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 365 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 4.1 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа №), в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Также договором потребительского займа предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (п. 13 договора).

Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлена с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 365 % годовых, а также была ознакомлена с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Из материалов дела следует, что размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43305 рублей, что не превышает предел, установленный законом, на момент заключения договора займа.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67095 рублей 08 копеек, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2212 рублей 86 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67095 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.А. Ускова