Дело № 2-749/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 30 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО8

представителя ответчика ФИО9

третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 проживавшие до своей смерти по адресу 

<

адрес> После смерти отца мать фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося по адресу 

<

адрес> (ранее адрес 

<

адрес> Данный участок отец приобрел для ведения личного подсобного хозяйства и намеревался построить на нем новый дом. По различным причинам и семейным обстоятельствам отец не приступил к строительству дома, а в ДД.ММ.ГГГГ сгорел жилой дом по 

<

адрес>, пожаром уничтожены все документы. Другого имущества у родителей не было, они распорядились им при жизни. После смерти родителей фактически приняла наследство, взяла на себя расходы по устройству похорон, распорядилась имуществом по своему усмотрению, на земельном участке по адресу 

<

адрес> несколько лет выращивает картофель. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, не имеет возможности оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> включить данный земельный участок в состав наследственной массы; признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО9 считал, что при доказанности истцом факта выделения ее отцу земельного участка, исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что спорный земельный участок огорожен соседями, они там выращивают траву для сенокошения. В похозяйственных книгах сельского поселения отсутствуют записи о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка. 

Третье лицо ФИО10 исковые требования считала обоснованными, пояснила, что после пожара, в результате которого сгорел родительский дом, и смерти отца, мать переехала жить в другую деревню, сожительствовала с другим мужчиной. Наследственного имущества у нее не было.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 - ФИО2 (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1. и ФИО2. приходятся истцу ФИО8 родителями (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками имущества ФИО1. и ФИО2 являются их дети – ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6

Из сообщений нотариусов нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2. не открывались.

В исковом заявлении истец указала на фактическое принятие наследства матерью после смерти отца, и ею после смерти матери.

Однако доказательств такому утверждению суду не представлено.

Согласно похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. и ФИО2 являлись членами хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ администрацией Урман-Бишкадакского сельского совета Ишимбайского района РБ ДД.ММ.ГГГГ сделана запись без указания основания записи.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО9 (глава) пояснил, что похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ им не найдена, соответственно не может быть представлена суду для исследования. В других похозяйственных книгах записи о принадлежности ФИО1. или ФИО2 земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, отсутствуют. Постановлений о выделении ФИО1 или ФИО2 спорного земельного участка, администрацией не издавалось.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства дома» не содержит сведений о земельном участке, на котором ФИО1. разрешено построить новый дом. 

Согласно письму МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу 

<

адрес> произошел пожар.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что земельный участок по адресу 

<

адрес> находится в ее собственности, однако у дедушки в собственности было два земельных участка. 

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, а также установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств предоставления земельного участка с кадастровым номером № ее отцу ФИО1., и, соответственно наследования этого имущества матерью ФИО2

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является, поскольку на момент его принятия, в собственности ФИО1 находился земельный участок по адресу 

<

адрес>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах и объяснениями представителя ответчика. 

Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия у родителей наследственного имущества и принятия наследства после их смерти. Напротив, в судебном заседании, и истец ФИО8, и третье лицо ФИО10, подтвердили, что после пожара у родителей не было имущества. 

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие наследственного имущества, фактическое вступление ФИО8 во владение наследственным имуществом, постольку у суда нет оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2., включения в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 04.06.2017 года.

Судья Совина О.А.