дело № 2а-3826/2023 

УИД№ 30RS0002-01-2023-006048-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего Цыганковой С.Р., 

при секретаре Кабдулаевой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата обезличена> В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 

<

дата обезличена> в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство 

<

№> об уплате задолженности в размере 2967,97 руб. в пользу ООО «Экоцентр». 

<

дата обезличена> задолженность добровольно уплачена, 

<

дата обезличена> ФИО1 предоставил справку об отсутствии задолженности в Ленинское РОСП г. Астрахани. 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 

<

дата обезличена> ФИО1 подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в адрес начальника УФССП по АО, в удовлетворении которой было отказано. Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области.

Административный истец о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

В судебное заседание представители административных ответчиков Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области при надлежащем извещении не явились, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. 

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены, доказательств уважительности причин невозможности исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральный закон от 

<

дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2967,97 руб. в пользу ООО «Экоцентр».

Административным истцом 

<

дата обезличена> добровольно уплачена задолженность согласно постановлению от 

<

дата обезличена>, что подтверждается справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству имущественного характера, в связи с тем, что судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани, в установленные сроки для добровольного исполнения должником не исполнен. 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

В своих возражениях судебный пристав-исполнитель указывает, что 

<

дата обезличена> ФИО1 предоставил справку об отсутствии задолженности в Ленинское РОСП г. Астрахани, которая указывает на отсутствие долга перед взыскателем, но не подтверждает факт оплаты задолженности до истечении срока, установленного для исполнения исполнительного документа. 

Постановлением УФССП по АО от 

<

дата обезличена> отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО2, выразившееся в необоснованном возбуждении исполнительного производства 

<

№> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу требований пункта 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Материалами дела установлено, что задолженность административным истцом добровольно уплачена 

<

дата обезличена> по постановлению от 

<

дата обезличена>, что подтверждается справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена> об отсутствии задолженности у ФИО1 за услуги с обращением с ТКО за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>

Вместе с тем, 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 на основании постановления судебного возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность административным истцом перед ООО «Экоцент» в срок, установленный для добровольного исполнения по постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена> погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 незаконным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя удовлетворить. 

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья С.Р.Цыганкова