№ 2-62/25

50RS0035-01-2024-006284-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием прокурора Жуковой Я.В.

При секретаре Васильевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО4, ФИО10 о не чинении препятствий в пользовании местами общего пользования, об обязании совершить определенные действия, определении порядка пользования, выселении, встречным требованиям ФИО8, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования местами общего пользования, обязании совершить определенные действия -

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО10, уточнив исковые требования, просили обязать ФИО8 и ФИО7 не выпускать собаку в места общего пользования в квартире по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>, за исключением выхода на прогулку и возвращения с прогулки; обязать ФИО8 и ФИО7 все гигиенические процедуры собаки (расчесывание, мытье, чистка и прочее) осуществлять в принадлежащей ФИО8 комнате; обязать ФИО8 и ФИО7 один раз в год не позднее 15 января каждого года предоставлять им (истцам) ветеринарный паспорт собаки, подтверждающий проведение вакцинации от бешенства; обязать ФИО8 и ФИО7 демонтировать крупногабаритный шкаф, установленный возле комнаты ФИО3; обязать ФИО8 перенести обувницу и коврик для переобувания, установленные возле двери комнаты ФИО3, в места общего пользования в коридоре, выделенные ФИО8; обязать ФИО8 освободить от своих вещей место в ванной комнате, выделенное им (истцам); обязать ФИО8 демонтировать плиту и духовой шкаф, дополнительно установленные на кухне вдоль стены, расположенной напротив газовой плиты; определить порядок пользования местами общего пользования в квартире по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>: коридор площадью 12,2 кв.м: ФИО3 для установки шкафа и обувницы пространство вдоль стены в коридоре слева от входной двери, начиная от места примыкания к стене со входной дверью, длиной не более 1 метра шириной не более 60 см; для установки шкафа пространство вдоль стены в коридоре сразу после входной двери в комнату ФИО3 длиной не более 50 см, шириной не более 45 см; ФИО2 – для установки шкафа и обувницы пространство вдоль стены в коридоре справа от входной двери сразу за входом в комнату ФИО2 длиной не более 170 см и шириной не более 60 см; ФИО8 – для установки обувницы – пространство вдоль стены в коридоре слева от входной двери, через 5 см после места, отведенного для установки шкафа и обувницы ФИО3, длиной не более 50 см шириной не более 60 см; для установки шкафа – пространство вдоль стены в коридоре через 50 см от входной двери в комнату ФИО3 длиной не более 80 см, шириной не более 45 см; - ванная площадью 3,2 кв.м: ФИО3 – для размещения хозяйственного инвентаря пространство слева от входа вдоль стены, расположенной напротив раковины, через 5 см после стиральной машинки ФИО8 и до конца стены шириной не более 50 см; ФИО8 – для установки стиральной машинки пространство слева от входа вдоль стены, расположенной напротив раковины, начиная от места примыкания стены к стене с входной дверью длиной не более 70 см; - кухня площадью 14,9 кв.м: ФИО3 – для установки стиральной машинки пространство вдоль стены слева от входной двери длиной не более 70 см и шириной не более 60 см; для установки на пол и на стену кухонных шкафов пространство вдоль стены, расположенной за аркой, начиная от места примыкания к внешней стене дома, длиной не более 200 см и шириной не более 60 см; для установки кухонного стола место в районе арки длиной не более 1 м шириной не более 60 см; ФИО2 – для установки стиральной машинки пространство вдоль стены слева от входа между раковиной и газовой плитой длиной не более 70 см и шириной не более 60 см; для установки кухонного стола пространство справа у окна длиной не более 60 см шириной не более 60 см; для установки на пол и на стену кухонных шкафов/полок пространство вдоль стены, расположенной за аркой, длиной не более 150 см и шириной не более 60 см, через 5 см после ме5ста, отведенного для установки полок/шкафа ФИО3; ФИО8 – для установки на пол и на стену кухонных шкафов/полок пространство вдоль стены слева от входной двери от газовой плиты и до стены с окном длиной не более 150 см шириной не более 60 см; для установки кухонного стола пространство у окна не более 60 см шириной не более 60 см; - кладовая комната: ФИО3 – пространство в кладовой вдоль стены напротив входной двери в кладовую с установкой шкафа/полок шириной не более 20 см, ФИО2 – пространство в кладовой вдоль стены, граничащей со стеной коридора справа от входной двери в кладовую с установкой шкафа/полок шириной не более 20 см, ФИО8 – пространство в кладовой вдоль стены слева от входной двери в кладовую с установкой шкафа/полок шириной не более 20см; обязать ФИО8 и ФИО7 не чинить препятствия истцам в пользовании местами общего пользования в квартире по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>; обязать ФИО8 не вселять посторонних лиц в принадлежащую ей комнату без письменного согласия ФИО3 и ФИО2; выселить ФИО10 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Клшимовск, 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что они (истцы) являются собственниками комнат площадью 20,6 кв.м и 14,4 кв.м в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>. ФИО8 является собственником комнаты площадью 14,2 кв.м, в которой фактически проживает ее дочь -ФИО7 с супругом ФИО16. У ФИО4 имеется собака породы «такса», которая постоянно находится в местах общего пользования, гигиенические процедуры собаке проводят в ванной и коридоре. Указанные действия нарушают Правила содержания собак и кошек на территории мкр. Климовск городского округа 

<

адрес>, утвержденные постановлением Главы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, не подтверждена вакцинация животного. Ответчиками чинятся истцам препятствия в пользовании местами общего пользования. Состояние мест общего пользования требует ремонта. ФИО7 со своим супругом ФИО16 неоднократно нарушают режим тишины. Полагают, что вышеуказанные действия нарушают их права, так как они лишены возможности использовать места общего пользования пропорционально принадлежащей им жилой площади, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с иском.

ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали. Предъявили встречные требования, просили обязать ответчика ФИО3 восстановить расположение двери в его комнату в первоначальное положение с открыванием в сторону входной двери; обязать ответчика ФИО3 не заряжать в местах общего пользования, а именно на кухне грязный самокат и аккумулятор от автомобиля; обязать ответчика ФИО3 не мыть в месте общего пользования, а именно в ванной комнате резиновый грязный коврик от автомобиля; обязать ответчиков не опорожнять и не мыть детский горшок в местах общего пользования ванной комнате; обязать ответчика ФИО3 демонтировать незаконно установленную вторую раковину в месте общего пользования, а именно в кухне; обязать ответчика ФИО2 уменьшить в размерах шкаф, расположенный в коридоре; выделить ФИО3 в коридоре место от входной двери в квартире – левую сторону до его комнатной двери, - в кухне место от входной двери –левую сторону, с продолжением (углом) до окна для пользования; закрепить за ответчиком ФИО2 пользование в месте общего пользования –в коридоре, место с правой стороны от входной двери в квартиру, где в настоящее время стоят ее шкаф и обувница (уменьшив габариты штрафа); закрепить за истцами пользование в месте общего пользования – в коридоре, место с левой стороны от входной двери в квартиру, где в настоящее время стоит их шкаф, на кухне – правую сторону.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО17 является собственником комнаты площадью 14,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>, комната 6. В комнате по месту жительства зарегистрирована дочь ФИО17 – ФИО7 с ней совместно проживает член ее семьи – супруг ФИО10. Отношения между сторонами носят сложный характер, в том числе, относительно порядка пользования местами общего пользования в квартире. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Истец – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо – МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 111,121).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в мкр. Климовск городского округа 

<

адрес> является коммунальной квартирой, имеющей три изолированные комнаты площадью соответственно: 14,2 кв. м, 14,4 кв.м, 20,6 кв.м; места общего пользования: кухня площадью 14,9 кв.м, ванная площадью 3,2 кв.м, коридор площадью 12,2 кв.м, кладовая комната площадью 4,69 кв.м, туалет(л.д.27-29).

На основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты №, площадью 14,4 кв.м, в 

<

адрес> в мкр. Климовск городского округа 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты №, площадью 20,6 кв.м, в 

<

адрес> в мкр. Климовск городского округа 

<

адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Собственником комнаты №, площадью 14,2 кв. в 

<

адрес> в мкр. Климовск городского округа 

<

адрес>, является ФИО8 (л.д. 46).

В комнате № площадью 14.2 кв.м, принадлежащей ФИО8, на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированы по месту жительства: ФИО7; временно до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10 (л.д. 36,45,123). 

ФИО3, ФИО2 регистрации по месту жительства в спорной квартире не имеют.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что фактически в спорной коммунальной квартире проживают ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок (способ) открытия межкомнатных дверь в квартире, расположенной в многоквартирном доме, не регламентируется. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были бы связаны с лишением владения.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 41 Жилищного кодекса РФ, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире) (ч. 1); изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки (ч. 2).

Согласно статье 42 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (ч. 1); собственник комнаты в коммунальной квартире не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире (п. 1 ч. 5).

Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года за N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Под правомочием владения понимается основанная на законе, то есть юридически обеспеченная возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.

При отсутствии между собственниками соглашения о порядке пользования жилым помещением, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении собственнику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования и встречные исковые требования об определении порядка пользования местами общего пользования, суд исходит из того, что собственники комнат и лица, зарегистрированные в них в установленном законом порядке, имеют право пользования местами общего пользования, которое осуществляется по соглашению между ними. Поскольку стороны не смогли достигнуть соглашения о порядке пользования, суд, учитывая наиболее благоприятное для сторон расположение бытовой техники и мебели, принимая во внимание родственные связи, определяет порядок пользования местами общего пользования следующим образом:

в коридоре:

-ФИО3 для установки шкафа и обувницы определить место вдоль стены слева от входной двери в квартиру, начиная от места примыкания к стене с входной дверью размером не более: длиной 150 см, шириной 60 см;

-ФИО2 для установки шкафа и обувницы справа от входной двери в квартиру пространство вдоль стены за входом в комнату, принадлежащую ФИО2, размером не более: длиной 170см, шириной 60 см;

-ФИО8 для установки обувницы определить место вдоль стены от входной двери в квартиру, через 5 см от места, определенного для установки шкафа и обувницы ФИО3; размером не более: длиной 50 см, шириной 60 см;

в ванной комнате:

-ФИО8 определить место для размещения бытовой техники, предметов гигиены, хозяйственного инвентаря вдоль стены слева от входа в помещение, начиная от места примыкания стены к стене с входной дверью шириной не более 70см;

-остальное помещение ванной комнаты ФИО2, ФИО3, ФИО8 использовать по назначению без размещения личных вещей, за исключением средств гигиены;

в кладовой :

-ФИО2 для предметов гигиены, хозяйственного инвентаря выделить левую сторону помещения кладовой;

-ФИО3 для предметов гигиены, хозяйственного инвентаря выделить правую сторону помещения кладовой;

в кухне:

-ФИО2, ФИО3 для размещения бытовой техники, кухонных столов выделить пространство сразу слева от входа в помещение далее по периметру кухни до примыкания стены, в которой расположено окно, к стене, расположенной справа от входа в помещение;

-ФИО8 для размещения кухонных столов выделить пространство сразу справа от входа в помещение до примыкания стены, в которой расположено окно.

Выделяя ФИО3 и ФИО2 пространство в кухне с левой стороны, как имеющую большую протяженность, суд исходит из наличия возможности подключения бытовой техники, с учетом близких родственных отношений. 

Отказывая в части переноса шкафа, принадлежащего ФИО8, расположенного в коридоре, суд исходит из того, что данный шкаф находится в указанном месте длительное время. При этом, комната ФИО8, в которой по месту жительства зарегистрирована и проживает ФИО7, не имеет прикомнатного пространства для установления какой-либо мебели(шкафа, обувницы), в связи с чем, изменение его(шкафа) места расположения по сути не имеет объективной целесообразности. 

Вместе с тем, суд полагает обоснованным требования об освобождении пространства непосредственно около двери в комнату ФИО3 от обувницы, принадлежащей ФИО8. 

Определяя порядок пользования ванной и кладовой суд исходил из объяснений сторон в судебном заседании о готовности произвести обмен пространства в ванной комнате на помещение кладовой. В этой связи, суд полагает, с учетом достигнутого сторонами в этой части соглашения, определить порядок пользования данными помещениями по варианту, предложенному сторонами в судебном заседании. 

В силу п. 1 части 5 статьи 42 Жилищного кодекса РФ, собственник комнаты в коммунальной квартире не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире. 

Удовлетворяя требования о не чинении препятствий в пользовании местами общего пользования, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками двух жилых комнат в данном жилом помещении, а следовательно имеют право на беспрепятственное пользование местами общего пользования и требование со стороны иных собственников и проживающих в жилом помещении соблюдения правил общежития и санитарных норм.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что часть помещений общего пользования изолирована ФИО8 и используется исключительно ФИО4 и членами ее семьи(л.д.17-19). 

Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности доводов иска в этой части.

Согласно п. 1 "Правил пользования жилыми помещениями", утв. Приказом Минстроя России от 14.05.2021 года N 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

Согласно п.3.3 Правил содержания собак и кошек на территории городского округа Климовск Московской области, утвержденных Постановлением главы городского округа Климовск МО от 25.05.2009 N 450 "Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории городского округа Климовск Московской области", владельцы собак и кошек могут содержать их в отдельной квартире, занятой одной семьей. Допускается содержание собак и кошек в квартире, занятой несколькими семьями, при письменном согласии всех совершеннолетних, проживающих в данной квартире.

Согласно п. 3.4 Правил, содержать собак в местах общего пользования в жилых помещениях (на лестничных площадках, чердаках, в подвалах, коридорах и т.д.), а также на балконах и лоджиях запрещается.

Согласно п 2.1. Правил, собаки и кошки независимо от породы, принадлежащие гражданам и организациям, подлежат ежегодной вакцинации против бешенства начиная с 3-месячного возраста в государственных ветеринарных учреждениях, частных клиниках, имеющих право на вакцинацию против бешенства.

Удовлетворяя требования о запрете содержания и гигиенического обслуживания животного в местах общего пользования, предоставлении сведений о вакцинации животного, суд исходит из того, что несоблюдение требований правовых актов в этой части создает угрозу здоровью и жизни людей.

С учетом правового регулирования спорных правоотношений по вопросам пользования жилыми помещениями в коммунальной квартире, в целях общественной и санитарно-гигиенической безопасности, суд находит возможным удовлетворить требования о вселении посторонних лиц с согласия собственников комнат в коммунальной квартире. 

Разрешая требования о выселении ФИО10 из спорного жилого помещения, суд исходит из следующего.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ФИО10 является супругом ФИО4- дочери собственника жилого помещения, зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире. Собственник жилой комнаты возражений против проживания ФИО10 не возражает. ФИО10 зарегистрирован в спорной комнате по месту пребывания. 

При таких обстоятельствах, исходя из целевого назначения жилых помещений, учитывая, что ФИО10 является членом семьи зарегистрированного в жилом помещении лица, проживает в спорном жилом помещении с соблюдением Правил регистрационного учета, суд не находит оснований к удовлетворению требований о выселении.

Отказывая в удовлетворении требований в части демонтажа электрической плиты и духового шкафа, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства доказательств как наличия данной бытовой техники, так и нарушения прав истцов наличием ее(бытовой техники) в кухне, не представлено. 

Удовлетворяя частично встречные требования, суд исходит из правовго регулирования спорных правоотношений.

Отказывая в удовлетворении встречных требований в части восстановления направления открывания комнатной двери, уменьшения габаритов шкафа в коридоре, суд исходит из отсутствия технических регламентов по спорным вопросам. При этом, суд принимает во внимание, что стороны имеют и выражают обоюдный интерес использования коридора с размещением в нем мебели.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, сторонами суду не представлено.

Разрешая требования о демонтаже раковины, суд исходит из следующего.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству ФИО18о. Подольска к ФИО8, ФИО2, ФИО3 о признании перепланировки незаконной, об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, суд обязал ФИО3 демонтировать установленную дополнительную раковину(л.д.17-19). 

Абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда в части демонтажа дополнительной раковины, установленной ФИО3 в кухне спорного жилого помещения, суд полагает встречные требования в этой части подлежат прекращению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично, встречные требования ФИО8, ФИО4, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО8, ФИО7 обеспечить отсутствие собаки, включая проведение гигиенических процедур животному, в местах общего пользования в 

<

адрес> в мкр. Климовск 

<

адрес>.

Обязать ФИО8, ФИО7 один раз в год не позднее 15 января каждого года предоставлять соседям: ФИО2, ФИО3 медицинскую справку о проведении животному вакцинации от бешенства.

Обязать ФИО8 освободить от обувницы и коврика для переобувания пространство в коридоре вдоль стены от двери в комнату ФИО3 до принадлежащего ей шкафа.

Обязать ФИО8, ФИО7 не чинить ФИО2, ФИО3 препятствий в пользовании местами общего пользования.

Запретить ФИО8 вселять посторонних лиц в принадлежащую ей комнату, расположенную в 

<

адрес> в мкр. Климовск 

<

адрес>, без письменного согласия с соседями: ФИО2 и ФИО3.

Определить следующий порядок пользования местами общего пользования в 

<

адрес> в мкр. Климовск 

<

адрес>:

в коридоре:

-ФИО3 для установки шкафа и обувницы определить место вдоль стены слева от входной двери в квартиру, начиная от места примыкания к стене с входной дверью размером не более: длиной 150 см, шириной 60 см;

-ФИО2 для установки шкафа и обувницы справа от входной двери в квартиру пространство вдоль стены за входом в комнату, принадлежащую ФИО2, размером не более: длиной 170см, шириной 60 см;

-ФИО8 для установки обувницы определить место вдоль стены от входной двери в квартиру, через 5 см от места, определенного для установки шкафа и обувницы ФИО3; размером не более: длиной 50 см, шириной 60 см;

в ванной комнате:

-ФИО8 определить место для размещения бытовой техники, предметов гигиены, хозяйственного инвентаря вдоль стены слева от входа в помещение, начиная от места примыкания стены к стене с входной дверью шириной не более 70см;

-остальное помещение ванной комнаты ФИО2, ФИО3, ФИО8 использовать по назначению без размещения личных вещей, за исключением средств гигиены;

в кладовой:

-ФИО2 для предметов гигиены, хозяйственного инвентаря выделить левую сторону помещения кладовой;

-ФИО3 для предметов гигиены, хозяйственного инвентаря выделить правую сторону помещения кладовой;

в кухне:

-ФИО2, ФИО3 для размещения бытовой техники, кухонных столов выделить пространство сразу слева от входа в помещение далее по периметру кухни до примыкания стены, в которой расположено окно, к стене, расположенной справа от входа в помещение;

-ФИО8 для размещения кухонных столов выделить пространство сразу справа от входа в помещение до примыкания стены, в которой расположено окно.

Запретить ФИО3 осуществлять зарядку аккумуляторной батареи и средств индивидуальной мобильности, мытье автомобильных принадлежностей в местах общего пользования в 

<

адрес> в мкр. Климовск 

<

адрес>.

Запретить ФИО2, ФИО3 осуществлять гигиеническую обработку детского горшка в емкости ванной в помещении ванной комнате в 

<

адрес> в мкр. Климовск 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 о демонтаже шкафа, электрической плиты и духового шкафа, освобождении помещения ванной, выселении, -отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО8, ФИО4 о восстановлении направления двери, уменьшении размера шкафа, -отказать.

Производство по делу в части встречных требований ФИО8, ФИО4 о демонтаже раковины,- прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская