Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Коломниковой Л.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать предмет залога – транспортное средство автомобиль, 

<

данные изъяты> года, принадлежащий на праве собственности ФИО2, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. и услуг представителя – 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указали, что 

<

данные изъяты> между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы займа. Дополнительным соглашением от 

<

данные изъяты>. был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты> от суммы долга.Таким образом, 

<

данные изъяты> ответчик обязан был возвратить сумму займа 

<

данные изъяты> проценты на нее в размере 

<

данные изъяты> 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство, автомобиль 

<

данные изъяты> установленный договором срок ответчик денежные средства 

<

данные изъяты> настоящего момента задолженность не погашена. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> за ответчиком числится задолженность в общем размере 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом и компенсации за 

<

данные изъяты> – сумма пени (предусмотрены 

<

данные изъяты> договора займа в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности)). В соответствии с договором займа в случае, когда просрочка превышает 

<

данные изъяты> срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. 

<

данные изъяты>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества истцу для обращения на него взыскания, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак». 

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ООО «МФО «Четвертак» (в связи с изменением фирменного наименования – ООО «МКК «Четвертак») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 

<

данные изъяты> на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сроком возврата 

<

данные изъяты> с выплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы займа ежемесячно (то есть в 

<

данные изъяты> Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты>

Дополнительным соглашением от 

<

данные изъяты> был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ФИО2 обязался уплатить компенсацию в размере 

<

данные изъяты> дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора займа 

<

данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему, предоставленный заемщику заем, начисленные за пользование займом проценты (

<

данные изъяты> в месяц), а также компенсация 

<

данные изъяты> от суммы долга) подлежат возврату 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 

<

данные изъяты> в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Порядок передачи имущества займодавцу для его реализации определен в 

<

данные изъяты> договора.

В случае, когда просрочка заемщика превышает 

<

данные изъяты> срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в ст.11 настоящего договора. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения 

<

данные изъяты> договора). 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в установленный договором займа срок возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

<

данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до 

<

данные изъяты>. В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО2 было предложено передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, спорный автомобиль ООО «МКК «Четвертак» также не передан. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении требования о передаче ООО «МКК «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 

<

данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 

<

данные изъяты>., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» - удовлетворить.

Передать ООО «МКК «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> и услуг представителя 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.В.Коломникова 

Решение суда принято в окончательной форме: 

<

данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова