Дело № 2-2000/2024

УИД 50RS0046-01-2024-002995-670

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, исключении из совместно нажитого имущества, исключении имущества из конкурсной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о признании личной собственностью ФИО2, исключить из конкурсной массы должника ФИО3, и из совместно нажитого имущества в период брака ФИО2, и ФИО3, следующее имущество:

- Земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый №, площадь 1472 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

-Земельный участок для ЛПХ, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

-Здание, назначение объекта недвижимости: жилое, кадастровый №, площадь 117,4 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен 19.05.1983 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 по делу №А41-20417/20 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2021 по делу № А41-20417/20 конкурсным управляющим утверждена ФИО1 В период брака Истцу был выделен в собственность бесплатно:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область Ступинский муниципальный район, городское поселение 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 000 метров квадратных, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, правообладателем, которого является Истец ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Дубневской сельской администрации № от 21.11.1997 года, Определения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 года,. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №, 10.04.2024.

На вышеуказанном земельном участке, произведено строительство Жилого дома, кадастровый №, общей площадью 117,4 метров квадратных, количество этажей: 2, правообладателем, которого является Истец ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Дубневской сельской администрации № от 21.11.1997 года, Определения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 года,. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №, 12.04.2024.

На основании Заочного решения Ступинского городского суда Московской области 2-1855/2022 от 02.08.2022 года за Истцом признан на основании права собственности в порядке приватизации Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 1472 метров квадратных, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Вид, номер и дата государственной регистрации права: права: Собственность, №21.11.2022.

Конкурсный управляющий включил в конкурсную массу вышеуказанное имущество, исходя из того, что оно принадлежит ответчику на основании общего имущества супругов. Однако истец не согласен с действиями конкурсного управляющего, поскольку согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Помимо этого 04 марта 2021 года супруги заключили брачный договор, согласно, которому недвижимое имущество, приобретенное или приобретаемое супругами в период брака, является во время брака и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано, что подтверждается п. 5 брачного договора от 04 марта 2021 года.

В период с 04.04.1975 по 22.01.1994 год ФИО2 работала в ЗАО Совхоз «Заветы Ленина» на основании личного заявления единолично ФИО2, были предоставлены земельные участки. Земельные участки выдали не в совместную собственность с ФИО3, а за заслуги в работе при совхозе Заветы Ленина. В 2009 году ФИО5 (сын) и ФИО6 (сын) было предложено матери ФИО2, оформить в собственность земельный участок для дальнейшего строительства жилого дома. В связи с этим сыном ФИО5, были подарены денежные средства в мере 1 000 000 рублей для помощи матери ФИО2, в начальном строительстве. ФИО5, и ФИО6, принимали совместное участие в строительстве и покупке необходимых строительных материалов. В конце 2020 года ФИО2, перенесла тяжелое заболевание, состояние здоровья ФИО2, ухудшилось на протяжении нескольких лет в период с 2020 по 2022 года проходила лечения. В связи с чем, приняла решение подарить своим сыновьям, которые принимали не посредственное участие в строительстве дома. Средства для строительства Дома были подарены ФИО7, тем самым ст. 574 К РФ предусматривает, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. В ее случае в дар были преданы денежные средства в размере 1 000 000 миллиона рублей. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью. 02.08.2022 года Ступинским городским судом было вынесено решение по делу №2- 55/2022 о признании права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом уточнения, а также пояснила, что истец и ответчик до настоящего времени состоят в браке, ответчик принимал участие в строительстве дома, что не имеется документов, подтверждающих, что ФИО5 обладал средствами для передачи в дар истцу.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика финансовый управляющий ФИО10 в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда финансовый управляющий ФИО1 представила письменные возражения и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лицо администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, возражений не представлено. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Исходя из положений п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3, с 19.05.1983 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака V-ИК № выданное Малинским с/с Ступинского района Московской области, актовая запись №.

В период брака за истцом ФИО2 Приказами № от 10.05.1989г. и № от 22.03.1991 года по совхозу «Заветы Ленина», Решением Исполкома сельского Совета от 30.12.1991 года №, закреплен земельный участок в размере 0,10 га в 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, выдано разрешение на строительство жилого дома для постоянного проживания в д. 

<

адрес> на земельном участке площадью 0,10 Га закрепленным Решением Исполкома сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании Постановления Главы Дубневской сельской администрации № от 21.11.97г. ФИО2 30.01.1998г. выдано свидетельство серии РФ-№ № о праве собственности на земельный участок площадью 1000кв.м. по адресу: М.О., 

<

адрес> с кадастровым номером №4а.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства серии РФ-№ № ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1000кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (стр.) с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства, одноэтажного дома 70 кв.м., на земельном участке 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (стр.).

26.02.2016г. ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв.м., находящееся по адресу : 

<

адрес>.

Заочным решением Ступинского городского суда от 12.04.2016г., вступившим в законную силу 07.06.2016года были установлены границы земельного участка 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (стр.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 г. по делу № А41- 20417/20 ответчик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим утверждена ФИО1

04.03.2021 года между супругами ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное в период брака до момента заключения настоящего договора и в последующем, устанавливается режим раздельной собственности, в результате которого каждый из Супругов является полноправным собственником того имущества, которое приобретено и зарегистрировано на его имя или внесено от его имени. Каждый из «Супругов» имеет право распоряжаться имуществом в полном объеме без каких-либо ограничений, в том числе и без согласия другого «Супруга». Недвижимое имущество, приобретенное или приобретаемое «Супругами» в период брака, является во время брака и в случае его расторжения, собственностью того из «Супругов», на имя которого оно регистрировано.

На основании договора дарения земельного участка и жилого дома, 18.11.2021г. зарегистрировано право собственности по ? доле за ФИО5 и ФИО11. за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., и по ? доле за каждым, на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

12.04.2024г. на основании Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 28.03.2024г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Истцом заявлено, что указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются её личной собственностью, поскольку земельный участок выделялся ей по месту её работы, а на строительство дома на денежные средства ФИО5 в размере 1000000рублей полученные ею в дар от сына и сына ФИО4

Однако с данными утверждениями нельзя согласиться, поскольку земельный участок истцу был выделен и оформлен в собственность в период брака с ответчиком до подписания брачного договора и признания его банкротом, а строительство жилого дома производилось в период брака супругов совместными семейными усилиями, в котором принимали участие дети сторон. 

При этом, представленный договор дарения денежных средств от 02.01.2009года дарителем ФИО5 в размере 1000000рублей на строительство дома одаряемой ФИО2, и акт приема передачи денег от 02.01.2009г., составленные в простой письменной форме и нотариально заверенные 16.12.2022года не могут служить подтверждением, что спорный жилой дом построен исключительно на данные денежные средства. Кроме того, сторонами не представлено доказательств, что даритель располагал данными денежными средствами в указанный период. Также не представлено в материалы дела доказательств, что строительство спорного дома осуществлялось исключительно на денежные средства ФИО5 и ФИО4 

Также суд отмечает, что ФИО5 и ФИО4 не обращались в суд с соответствующими требованиями в отношении спорного жилого дома.

Заочным решением Ступинского городского суда от 02.08.2022г., вступившим в законную силу 12.11.2022года, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В ЕГРН право собственности ФИО2 зарегистрировано 21.11.2022года.

Решением администрации городского округа Ступино Московской области от 08.12.2022года № земельному участку площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации городского округа Ступино Московской области от 26.04.2023года №-п земельный участок площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отнесен к категории земель «земли населенных пунктов».

Таким образом, поскольку, право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1472 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> признано и зарегистрировано в порядке бесплатной приватизации, суд считает, что данный земельный участок может быть признан личной собственностью истца.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вышеуказанное положение Закона о банкротстве устанавливает особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, но не с его разделом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № 18-П/2019, сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского дека означает несоразмерное и необоснованное умаление конституционным критериям права собственности, справедливости и не отвечает соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 02.07.2024г. утверждены положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 в отношении: - Земельного участка для ведения ЛПХ, кадастровый №, площадь 1472 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; -Земельного участка для ЛПХ, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;- жилого здания, назначение объекта недвижимости: жилое, кадастровый №, площадь 117,4 кв.м., находящееся по адресу : 

<

адрес>.

Между тем, включение в конкурсную массу доли имущества ФИО2 нарушает имущественные права и законные интересы истца как собственника, в связи с чем, подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества личной собственностью, исключении из совместно нажитого имущества, исключении имущества из конкурсной массы – удовлетворить частично. 

Признать личным имуществом ФИО2 и исключить из совместно нажитого имущества в период брака с ФИО3: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., и по ? доле за каждым на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано на имя ФИО12.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО13 принадлежащее ФИО14 имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., и ? доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 117,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 06.12.2024 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.