Дело №2-2451/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 мая 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности и возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное), в котором просит суд установить юридический факт того, что ФИО2, 

<

...> года рождения, осуществлял трудовую деятельность сварщика в 

<

...> в период с 

<

...> (приказ Л-60 от 

<

...>) по 

<

...> (приказ Л-8 от 

<

...>); обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) в г. Армавире включить в стаж трудовую деятельность ФИО2 в качестве сварщика в 

<

...> в период с 

<

...> (приказ Л-60 от 

<

...>) по 

<

...> (приказ Л-8 от 

<

...>), с последующим перерасчетом страховой пенсии по старости с 

<

...>. 

Свои требования мотивирует тем, что он осуществлял трудовую деятельность сварщиком в 

<

...> в период с 

<

...> (приказ Л-60 от 

<

...>) по 

<

...> (приказ Л-8 от 

<

...>). Указанный период работы отражен в его трудовой книжке. Однако специалистами Управления ПФ РФ в г. Армавире ему было отказано в зачете указанного периода работы, поскольку запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью организации с символикой РСФСР, а также им не представлена справка, подтверждающая факт работы в данной организации. По какой причине запись о его увольнении заверена данной печатью, ему не известно, поскольку записи в трудовой книжке делает специалист отдела кадров. Справку, подтверждающую факт его работы в указанном кооперативе, он не имеет возможности получить, так как кооператива, как организации не существует в настоящее время. Таким образом, у истца отсутствует возможность предоставить доказательства, подтверждающие факта трудовой деятельности за период с 

<

...> по 

<

...> в качестве сварщика 

<

...>, что привело к необходимости обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания, извещался в установленном порядке. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что в период с 

<

...> по 

<

...> истец работал сварщиком в 

<

...> Записи в трудовой книжке ФИО2 за указанный период не вызывают сомнений. В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовой книжке сделаны в соответствии с требованиями, предъявляемыми к заполнению трудовых книжек. Не имеют никаких помарок, неточностей с указанием дат приема и увольнения, а также номеров приказов. Включение в страховой стаж указанного периода трудовой деятельности необходимо истцу для реализации его права на более высокий размер пенсионного обеспечения, т.к. продолжительность стажа в указанный период влияет на размер пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) действующая на основании доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку запись об увольнении в трудовой книжке истца заверена печатью с символикой РСФСР, при этом, в соответствии с Законом РСФСР от 

<

...> 

<

...> «Об изменении наименования государства РСФСР», с 

<

...> бланки, печати и штампы с символикой РСФСР (СССР) на территории РФ юридической силы не имеют, также истцом не предоставлена справка. Подтверждающая факт работы в указанной им организации в спорный период.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст.19 Конституции РФ, в числе которых ст.7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> решением ГУ УПФР в Армавире Краснодарского края (межрайонное) ФИО2 отказано в перерасчете пенсии по старости, при этом указано, что согласно записям 

<

...> в трудовой книжке от 

<

...> серии 

<

...> ФИО2 работал в кооперативе 

<

...> сварщиком с 

<

...> по 

<

...>. Запись об увольнении заверена печатью организации с символикой РСФСР. Справка, подтверждающая факт работы, заявителем не представлена. В соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1991 №2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» в течение 1992 допускалось использование прежних наименований в официальном делопроизводстве (бланки, печати, штампы), с 

<

...> печати и штампы с символикой РСФСР (СССР) на территории Российской Федерации юридической силы не имеют. 

На запрос, направленный в архивный отдел Администрации МО г. Армавир истцу направлен ответ, из которого следует, что документы по личному составу кооператива «Искра» на хранение в архивный отдел администрации МО г. Армавир не поступали и местонахождение их не установлено. 

Согласно сведений 

<

...> не входит, информация о предоставлении сведений для подтверждения стажа ФИО2 не может быть представлена. 

Таким образом, у истца отсутствует возможность в предоставлении иных документов, подтверждающих факта осуществления трудовой деятельности в период с 

<

...> по 

<

...> в кооперативе 

<

...> в качестве сварщика, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Основным документом, подтверждающим период работы, в соответствии с требованиями (нормами) законодательства, действовавшими на момент осуществления истцом трудовой деятельности, является трудовая книжка. 

Как следует из представленного суду подлинника трудовой книжки истца, трудовая книжка, выданная ФИО2 

<

...>, содержит запись 

<

...>, согласно которой ФИО2 

<

...> был принят в 

<

...> сварщиком (приказ 

<

...> от 

<

...>). Согласно записи 

<

...> ФИО2 уволен 

<

...> из 

<

...> по собственному желанию, по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ 

<

...> от 

<

...>). 

Указанные записи выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к заполнению трудовых книжек, а именно, в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (действующей в спорный период работы истца).

Записи, выполненные в трудовой книжке, внесены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, не имеют никаких помарок, неточностей, исправлений, внесены в хронологическом порядке и не вызывают сомнений у суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что он в период с 

<

...> по 

<

...> работал в 

<

...> газосварщиком. В этот же период на данном предприятии сварщиком работал ФИО2, который пришел на работу в 

<

...> года, и с которым они работали в одной бригаде, осуществляли работы по монтажу газовых сетей. Кооператив в настоящее время ликвидирован. 

Свидетель З. суду показал, что он работал в 

<

...> с 

<

...> по 

<

...> слесарем. В этот же период на данном предприятии сварщиком работал ФИО2

Свидетель К. суду показал, что в период с 

<

...> по 

<

...> он работал газосварщиком 

<

...>. В данный период на предприятии истец ФИО2 также работал сварщиком, они совместно проводили работы по газификации. В его трудовой книжке при увольнении из кооператива также была поставлена печать с оттиском РСФСР. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УКРФ за дачу суду заведомо ложных показаний, представили в подтверждение факта своей трудовой деятельности в 

<

...> копии трудовых книжек, где указан их период работы в 

<

...>, который совпадает с периодом работы истца в кооперативе. Записи об увольнении из 

<

...> в трудовых книжках свидетелей также заверены печатью организации с символикой РСФСР.

Законом РСФСР от 25.12.1991 №2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» установлено - государство Российская Советская Федеративная Социалистическая республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия). Предусмотрено, что наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. Использование прежних наименований «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допустимо в течение 1992 года. 

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка истца содержит записи о приеме истца 

<

...> в 

<

...> сварщиком, 

<

...> истец уволен по собственному желанию, запись об увольнении в трудовой книжке истца заверена печатью организации с использование символики РСФСР. 

Тот факт, что печать предприятия содержит символику РСФСР вместо Российская Федерация, само по себе не должно повлиять на пенсионные права истца. Обязанность привести печать в соответствии с законодательством лежит на работодателе. 

Принимая во внимание, что по смыслу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий в рассматриваемом случае иных документов в подтверждение страхового стажа от истца не требуется, запись о периоде работы содержится в трудовой книжке истца, не оспорена, у ответчика отсутствовали основания для не включения спорного периода в трудовой стаж истца.

Заверение записи в трудовой книжке истца печатью предприятия, содержащей реквизиты "РСФСР" и не замененной после 1992 года, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в трудовой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые согласно действующих правил служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанности по приведению в соответствие с требованиями закона печати предприятия не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, факт работы ФИО2 Д. в период с 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> сварщиком, помимо записи в трудовой книжке подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представивших также свои трудовые книжки, где отражен факт их работы в спорный период в одной с ФИО2 организации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в спорный период в 

<

...>, при этом установление данного факта необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> края (межрайонное) об установлении факта осуществления трудовой деятельности и возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, 

<

...> года рождения, сварщиком в кооперативе «Искра» при АСПМК объединения «

<

...>газ» в период с 

<

...> (приказ Л-60 от 

<

...>) по 

<

...> (приказ Л-8 от 

<

...>).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

...> края (межрайонное) включить в стаж трудовую деятельность ФИО1 в качестве сварщика в кооперативе «Искра» при АСПМК объединения «

<

...>газ» в период с 

<

...> (приказ Л-60 от 

<

...>) по 

<

...> (приказ Л-8 от 

<

...>), с последующим перерасчетом страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: