Дело № 1-33/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 13 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретарях Брумель К.Э., Пономаренко Я.Е.,

государственных обвинителей – Краснова С.Н., Галицина А.А., 

ФИО1, ФИО8,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кралина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, примерно дата в дневное время, находясь на участке местности, расположенном возле озера Лебяжье в 

<

адрес> края, с географическими координатами местности 

<

...>° (восточной долготы), обнаружил куст наркосодержащего растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления сорвал данный куст, из листьев и верхушечных частей которого, в тот же день в дневное время, находясь на участке местности, расположенном возле озера Лебяжье в 

<

адрес> края, с географическими координатами местности 

<

...>° (северной широты) 

<

...>° (восточной долготы), известным ему способом незаконно изготовил вещество, общей массой не менее 2,308 г.(1,763 г, 0,004 г., 0,541 г.), которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю №э от дата. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 1,493 г и 0,004 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №и от дата.) масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляла 1,763 г. и 0,004 г., и согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю №э от дата. является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 1,888 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,436 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №и от дата.) масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 2,360 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,541 г. которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № 681 от 30 июня 1998 г., к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

После этого, ФИО5, предварительно расфасовал изготовленное им в значительном размере вышеуказанное наркотическое средство в медицинский шприц объемом 12 мл, а затем незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере при себе во внутреннем кармане куртки до дата, когда в дневное время этого же дня находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, шприц с вышеуказанным наркотическим средством выложил на стол, а также часть данного наркотического средства в процессе подготовки к употреблению, переложил в эмалированную кастрюлю белого цвета, часть из общей массы наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления смешал с табаком и получил вещество смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю №э от дата является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 1,888 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,436 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №и от дата масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 2,360 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,541 г., которое упаковал в бумажный сверток, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данную смесь при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк до 

<

...> минут дата, когда ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого дата в период времени с 

<

...> минут указанное наркотическое средство в значительном размере - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2,360 г., было обнаружено и изъято сотрудником ОУР отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Достоверно зная, что в шприце и эмалированной кастрюле находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО5 незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил его, в 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

...> минут дата, когда данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. После этого дата в период времени с 

<

...> минут до 

<

...> минут указанное наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчете на высушенное вещество 1,767 г (1,763 и 0,004), было обнаружено и изъято дознавателем ОД отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, примерно в 

<

...> минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, угостил, то есть незаконно сбыл ФИО4 вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю: №э от дата. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 0,622 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №и от дата.) масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,807 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство в период времени с 

<

...> минут до 

<

...> дата было обнаружено и изъято сотрудником ОУР отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании показал, что в № года он нашел куст конопли и изготовил наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил, а часть привез в г.Владивосток. В г.Владивостоке они отдыхали на съемной квартире вместе с ФИО30, ФИО3 и ФИО2, употреблял алкоголь. В указанной квартире он приготовил еще часть наркотического средства. ФИО9 поругался с соседкой, которая вызвала сотрудников полиции. Когда он с ФИО2 вернулись из магазина, у подъезда стояли сотрудники полиции. В ходе его досмотра, у него обнаружили коробок с наркотическим веществом. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО30 также обнаружили наркотическое средство. Шприц с наркотиком, когда они с ФИО2 ходили в магазин, оставался в квартире на столе. ФИО30 наркотическое средство он не передавал, хотел употребить его в последующем самостоятельно. Протоколы явки с повинной он писал самостоятельно, но под диктовку оперативного сотрудника. Обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной, не соответствуют действительности. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО5, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования следует, что во время распития спиртных напитков он сказал ФИО4, что у него есть наркотическое средство масло каннабиса. ФИО4 попросил его дать ему наркотическое средство масло каннабиса для личного употребления. Он подошел к кухонному рабочему столу, с которого взял медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, после чего выдавил из шприца наркотическое средство в полимерный сверток, который примерно в 

<

...> мин. передал ФИО4. Затем шприц с наркотическим средством он положил обратно на кухонный рабочий стол. Откуда он взял шприц с наркотическим средством он ФИО4 не говорил, он его об этом не спрашивал. ФИО15 и ФИО3 находились в комнате и ничего не видели, они оба им ничего не говорили (т.1№).

После оглашения показаний ФИО5 пояснил, что дал такие показания, поскольку хотел выглядеть героем в глазах своей компании и защитить ФИО30. Физического и психологического давления при даче показаний на него не оказывалось.

Помимо частичного признания вины, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО16 Примерно в 

<

...> ими была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные люди устроили скандал, оскорбили заявителя. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО17, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что неизвестный ей молодой человек напугал ее ребенка во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также оскорбил ее грубой нецензурной бранью, стучал в дверь ее квартиры. ФИО17 указала на 

<

адрес> вышеуказанного дома, в которой находился гражданин, оскорбивший ее. Постучав в данную квартиру, дверь им открыла ФИО3 и предложила им пройти в квартиру. Также в квартире находился ФИО4 В квартире на кухонном столе на видном месте лежал медицинский шприц, который был заполнен веществом зеленого цвета. Они предположили, что в данном шприце находится наркотическое средство. Также на кухне был открыт ящик стола, и в нем находилась эмалированная кастрюля со следами вещества зеленого цвета, предположительно наркотического. Тогда ими был задан вопрос ФИО4, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится пакетик с наркотическим веществом «смолой». ФИО18 по радиосвязи запросила помощь у пешего поста, находящегося поблизости, а также вызвала на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники, входившие в состав пешего поста ФИО19 и ФИО20. Когда ФИО19, ФИО20 и он, вышли на улицу, во дворе дома ими были замечены двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения и собирались идти в 

<

адрес>. Данные граждане были остановлены, представившись, они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Один мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5. У второго мужчины паспорта при себе не было, он представился ФИО2. Тогда данным мужчинам ими был задан вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО5 из правого заднего кармана своих брюк достал бумажный сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «химка». После чего данный сверток он положил обратно в задний карман своих брюк. Тогда они стали ждать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик с веществом был изъят. Также был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него также был изъят сверток из бумаги с веществом. Также дежурным дознавателем ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого шприц и кастрюля были изъяты. Как впоследствии ему стало известно, вещества, изъятые у ФИО4, ФИО5 и в квартире, являлись наркотическими (№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что она состоит в должности инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата она находилась на охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО21 и ФИО16 Примерно в 

<

...> минут ими была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные люди устроили скандал, оскорбили заявителя. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО17, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что неизвестный ей молодой человек напугал ее ребенка во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также оскорбил ее грубой нецензурной бранью, стучал в дверь ее квартиры. ФИО17 указала на 

<

адрес> вышеуказанного дома, в которой находился гражданин, оскорбивший ее. Постучав в данную квартиру, дверь им открыла женщина, они ей представились, рассказали цель их визита, данная гражданка представилась им как ФИО3 и предложила им пройти в квартиру. Также в квартире находился гр-н ФИО4. В квартире на кухонном столе на видном месте лежал медицинский шприц, который был заполнен веществом зеленого цвета. Они предположили, что в данном шприце находится наркотическое средство. Также на кухне был открыт ящик стола, и в нем находилась эмалированная кастрюля со следами вещества зеленого цвета, предположительно наркотического. Тогда ими был задан вопрос ФИО4, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится пакетик с наркотическим веществом «смолой». Она запросила помощи у пешего поста, находящегося поблизости, а также вызвала на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники, входившие в состав пешего поста: ФИО19 и ФИО20 Когда они прибыли, то они пояснили, что помощь им уже не нужна, так как на место была вызвана следственно-оперативная группа. Тогда ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вышли на улицу. Они стали ждать прибытия следственно-оперативной группы. Впоследствии ей стало известно от коллег, что в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик с веществом был изъят. Также дежурным дознавателем был произведен осмотр 

<

адрес> в г.Владивостоке, в ходе которого шприц и кастрюля были изъяты. 

Также сотрудниками ФИО19, ФИО20 и ФИО21 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проверки документов были остановлены двое мужчин, которые также направлялись в 

<

адрес>. У одного из данных мужчин – ФИО5 также при себе находился бумажный сверток с веществом предположительно наркотическим. Впоследствии ей стало известно, что сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку также был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого сверток с веществом был изъят. Как впоследствии ей стало известно, вещества, изъятые у ФИО4, ФИО5 в квартире, являются наркотическими (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он состоит в должности полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата он находился на охране общественного порядка в составе пешего поста совместно с сотрудником полиции ФИО20 Примерно в 

<

...> минут было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудникам полиции необходима помощь. Прибыв по данному адресу, они прошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В квартире находились сотрудники полиции ФИО18, ФИО21, ФИО16, которые пояснили, что помощь им уже не нужна, поскольку вызвана следственно-оперативная группа, в связи с обнаружением в квартире медицинского шприца, предположительно с наркотическим веществом. Тогда он, ФИО20 и ФИО21 вышли на улицу, где во дворе дома заметили двух мужчин, которые находились в состоянии опьянения и собирались идти в 

<

адрес>. Данные граждане были остановлены, представившись, они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Один мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. У второго мужчины паспорта при себе не было, он представился ФИО2, дата года рождения. Тогда данным мужчинам ими был задан вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 из правого заднего кармана своих брюк достал бумажный сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «химка». После чего данный сверток он положил обратно в задний карман своих брюк. Тогда ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии понятых сверток с находившимся в нем веществом, у ФИО5 был изъят. Впоследствии ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство (т№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что он занимает должность полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата он находился на охране общественного порядка в составе пешего поста совместно с ФИО19 Примерно в 

<

...> минут по радиостанции от автопатруля они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> им необходима помощь. Прибыв по данному адресу они прошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В квартире находились мужчина и женщина, сотрудники полиции ФИО18, ФИО21 и ФИО16, которые пояснили им, что помощь им уже не нужна, так как ими вызвана следственно-оперативная группа, поскольку в квартире обнаружен медицинский шприц предположительно с наркотическим веществом. Затем, он, ФИО19 и ФИО21 вышли на улицу, где во дворе дома заметили двух мужчин, находящихся в состоянии опьянения направлявшихся в 

<

адрес>. Данные граждане были остановлены, представившись, они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Один мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. У второго мужчины паспорта при себе не было, он представился ФИО2, №. Тогда данным мужчинам ими был задан вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 из правого заднего кармана своих брюк достал бумажный сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «химка». После чего данный сверток он положил обратно в задний карман своих брюк. Тогда ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии понятых сверток с находившимся в нем веществом, у ФИО5 был изъят. Впоследствии ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство (т№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку. дата он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с ФИО18 и ФИО21 Примерно в 

<

...> минут ими была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные люди устроили скандал, оскорбили заявителя. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО17, которая пояснила, что неизвестный ей молодой человек напугал ее ребенка во дворе дома по 

<

адрес> в г.Владивостоке, а также оскорбил ее грубой нецензурной бранью, стучал в дверь ее квартиры. ФИО17 указала на 

<

адрес> вышеуказанного дома, в которой находился гражданин, оскорбивший ее. Постучав в данную квартиру, дверь им открыла женщина, они ей представились, рассказали цель их визита, данная гражданка представилась им как ФИО3 и предложила им пройти в квартиру, в которой находился ФИО4 В квартире на кухонном столе на видном месте лежал медицинский шприц, который был заполнен веществом зеленого цвета. Они предположили, что в данном шприце находится наркотическое средство. Также на кухне был открыт ящик стола, и в нем находилась эмалированная кастрюля со следами вещества зеленого цвета, предположительно наркотического. Тогда ими был задан вопрос ФИО4, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится пакетик с наркотическим веществом «смолой». ФИО18 по радиосвязи запросила помощи у пешего поста, находящегося поблизости, а также вызвала на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции ФИО19 и ФИО20 Когда они прибыли к ним, то они пояснили, что помощь им уже не нужна, так как на место была вызвана следственно-оперативная группа. Тогда ФИО19, ФИО20 и ФИО21, вышли на улицу. Они стали ждать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы, сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик с веществом был изъят. Также дежурным дознавателем был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого шприц и кастрюля были изъяты. Впоследствии ему стало известно, вещества, изъятые у ФИО4 и в квартире, являются наркотическими (№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что дата примерно в 

<

...> минут он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, и он был приглашен в качестве понятого для производства личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к подъезду дома, где он увидел ранее незнакомых ему двоих мужчин. Также рядом стоял еще один мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что они будут присутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра данных мужчин. Первым был произведен личный досмотр мужчины, который по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО5. дата примерно в 

<

...> минут перед началом досмотра ему, и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Также перед началом досмотра ФИО5 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, денег, а так же предметов, добытых преступным путем, на что ФИО5 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – «химка». После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 в заднем правом кармане джинсов, был обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак. Данный сверток был сотрудником полиции изъят, упакован в пустой бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был сотрудником полиции опечатан бумажными бирками с оттисками круглой мастичной печати, на бирках поставили подписи он и второй понятой. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в который было внесено описание вещества в свёртке и упаковка. По окончанию досмотра, протокол был зачитан вслух сотрудником полиции. После чего он, второй понятой и ФИО5 ознакомившись с протоколом путём личного прочтения, заверили его своими подписями, протокол был так же заверен и подписью сотрудника полиции производившего досмотр. Затем сотрудник полиции предложил им участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Время было примерно 18 часов 30 минут. Осмотр места происшествия производила дознаватель в их присутствии и присутствии ФИО23, а также кинолога с собакой. В ходе осмотра места происшествия дознавателем со стола, стоящего слева от входа рядом с холодильником, был изъят медицинский шприц с веществом темного цвета, который упакован в пустой бумажный конверт, на котором дознавателем выполнена пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт дознавателем опечатан бумажными бирками с оттисками круглой мастичной печати, на бирках поставили подписи он и второй понятой. Также в выдвижном ящике стола была обнаружена эмалированная кастрюля с веществом темно-зеленого цвета, которая была изъята, упакована в пустой полимерный пакет, на бирке которого дознавателем была выполнена пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Пакет был дознавателем опечатан бумажными бирками с оттисками круглой мастичной печати, на бирках поставили подписи он и второй понятой. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ему неизвестно кому принадлежат, изъятые кастрюля и шприц (т.№, л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в ходе предварительного следствия свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. дата он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. Примерно в 16 часов 50 минут, ему позвонил оперативный дежурный ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, и пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, были задержаны граждане, при себе у которых имеются предположительно наркотические средства. Он незамедлительно направился на выезд в составе следственно-оперативной группы, совместно с дознавателем. Прибыв на место, от сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку, им стало известно, что возле 

<

адрес> в г.Владивостоке, ими был остановлен мужчина, у которого при себе имеется вещество предположительно наркотическое, также они пояснили, что прибыв на место по сообщению от гр. ФИО17, которая жаловалась, что мужчина напугал ее ребенка, она указала им на 

<

адрес> вышеуказанного дома. В ходе проверки данной информации сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку было установлено, что в данной квартире находится еще один мужчина, у которого при себе находится вещество, предположительно наркотическое, а также в самой квартире находится шприц с веществом темно-зеленого цвета и кастрюля со следами вещества. Он попросил сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку найти двух мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Ими были приглашены двое мужчин, проходящих мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Первым им был произведен досмотр мужчины задержанного сотрудниками на улице. В присутствии двух понятых он попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО5. Перед началом личного досмотра им понятым и гр. ФИО5 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а так же порядок производства личного досмотра. Также им перед началом досмотра гр. ФИО5 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, денег, а так же предметов, добытых преступным путем, на что ФИО5 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «химку». После чего дата в период времени с 

<

...> минут им в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого у ФИО5 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. 

Данный сверток был им в присутствии понятых и ФИО5 изъят, упакован в пустой бумажный конверт, на котором им была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был им опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку», на печатях поставили свои подписи понятые. По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в который было внесено описание вещества, свёртка, упаковки. По окончанию досмотра, протокол был зачитан им вслух всем участвующим лицам, после чего протокол заверили своими подписями понятые, ФИО5 и он, как лицо, производившее досмотр и составивший протокол. Дознавателем в присутствии тех же понятых, ФИО4, а также кинолога, был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе данного осмотра в квартире были изъяты шприц с предположительно наркотическим веществом и кастрюля со следами предположительно наркотического вещества.

ФИО5 и ФИО4 были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Во время личного досмотра гр. ФИО5 постоянно говорил о том, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, в том числе сверток с наркотиком, изъятый у ФИО4

В кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку дата в период с 

<

...> минут им был произведен еще один личный досмотр ФИО5 Им были приглашены двое мужчин, проходивших мимо отдела полиции для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО5 были разъяснены их права, предусмотренные законом. Затем в ходе личного досмотра у ФИО5 на ватные тампоны были изъяты смывы с рук, зубов, карманов и пустой ватный тампон «контрольный». Каждый ватный тампон им был помещен в полимерный сверток и отмечен соответствующей биркой, а затем все свертки помещены в пустой бумажный конверт, на котором была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был им опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку», на печатях поставили свои подписи понятые и ФИО5 По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в который было внесено описание изъятого и упаковки. По окончанию досмотра, протокол был зачитан вслух участвующим лицам, после его прочтения понятые и ФИО5, заверили его своими подписями. 

дата, он находился в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в кабинете № №. Он опрашивал ФИО5 по факту хранения им наркотического средства. В ходе беседы, ФИО5 также изъявил желание написать явку с повинной по факту незаконного изготовления и хранения им наркотического средства. В 

<

...> мин. дата им ФИО5 был выдан протокол явки с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данная явка с повинной также была написана ФИО5 собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны. Также от гр. ФИО5 им было получено более подробное объяснение, где он свободно и последовательно излагал обстоятельства совершенных им преступлений, наводящих вопросов ему задано не было. Перед тем, как подписать объяснение, ФИО5 лично прочитал его, после чего пояснив, что все так и было, поставил свои подписи (т№).

Свидетель ФИО17 показала, что дата она находилась на 

<

адрес> в г.Владивостоке. К ней подбежал ее внук и рассказал, что мужчина на втором этаже указанного дома выражался в его адрес нецензурной бранью. В окне второго этажа находились двое мужчин. На сделанное мужчинам замечание, они стали выражаться нецензурной бранью также в ее адрес. В связи с указанными действиями мужчин, она вызвала сотрудников полиции и по приезду указала им дверь квартиры, в которой находились мужчины.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО5 является его знакомым. В дата года он совместно с ФИО5, ФИО2 и девушкой по имени ФИО7 отдыхали на съемной квартире в г.Владивостоке, адрес не помнит. Они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время он уснул. Когда проснулся, в квартире никого не было. Он увидел на столе шприц с наркотиком и подумав, что это общий наркотик, выдавил себе часть наркотика (гашишное масло), упаковал в пакетик и лег спать. Затем в квартире появились сотрудники полиции и изъяли у него из кармана брюк указанный наркотик. 

Свидетель ФИО15 показал, что в дата года он арендовал квартиру в г.Владивостоке. В квартире он, ФИО5, ФИО30 и ФИО3 отдыхали употребляя алкоголь. Впоследствии они пошли с ФИО5 в магазин и когда вернулись, около квартиры были сотрудники полиции. Ему известно, что сотрудниками полиции в квартире, где они отдыхали, изъято наркотическое средство «химка». Кому принадлежит наркотик он не знает. Ему известно, что ФИО30 и ФИО5 иногда употребляют наркотики.

Свидетель ФИО3 показала, что в дата года совместно с ФИО30, ФИО2 и ФИО5 употребляли алкогольные напитки в квартире в г.Владивостоке. У ФИО2 произошел конфликт с соседкой, в связи с чем, соседями были вызваны сотрудники полиции. На мосент прихода сотрудников полиции, в квартире находилась она и ФИО30, ФИО5 с ФИО2 в тот момент ушли в магазин. Сотрудниками полиции у ФИО30 было обнаружено наркотическое средство «химка». В последующем ей стало известно, что наркотическое средство также обнаружили у ФИО5. Кому принадлежали наркотические средства, ей не известно.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора роты № 4 ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку ФИО26, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому дата в 

<

...> мин. поступило сообщение от старшего лейтенанта ФИО18 о том, что прибыв по адресу: 

<

адрес> по сообщению гр-ки ФИО17 в квартире на кухонном столе был обнаружен шприц, который был заполнен веществом зеленого цвета, предположительно наркотическим. В ящике кухонного стола также была обнаружена кастрюля со следами вещества зеленого цвета, предположительно наркотического (т.№);

- рапортом инспектора роты № ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку ФИО26, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому дата в 

<

...> мин. поступило сообщение от прапорщика полиции ФИО19 о том, что по адресу: 

<

адрес> во дворе дома у гр-на ФИО5, дата г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при себе обнаружено вещество предположительное наркотическое («химка») (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 

<

...>. осмотрено помещение 

<

адрес> в г.Владивостоке, в ходе которого со стола был изъят медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, и из выдвижного ящика стола изъята кастрюля со следами вещества темно-зеленого цвета (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от дата, согласно которому в период времени с 

<

...> минут по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 из заднего правого кармана джинсов изъят бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак, который упакован в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку» (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от дата, согласно которому в период времени с 

<

...> минут у ФИО5 изъяты на ватные тампоны смывы с рук, зубов, карманов одежды и отобран контрольный образец спиртового раствора, каждый ватный тампон упакован в отдельный полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, а затем смывы помещены в пустой бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку» (№);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный возле озера Лебяжье в 

<

адрес> края, с географическими координатами местности 

<

...>° (северной широты) 

<

...>° (восточной долготы), и пояснил, что на данном участке местности дата нашел куст конопли и сорвал его, а затем указал на участок местности, расположенный возле озера Лебяжье в 

<

адрес> края, с географическими координатами местности 

<

...>° (северной широты) 

<

...>° (восточной долготы), и пояснил, что на данном участке местности в тот же день в дневное время изготовил наркотик – масло каннабиса для личного употребления (т№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество в шприце, изъятом дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,493 г. (согласно копии справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, на момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляла 1,763 г.). Вещество на тампоне, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,004 г. Растительное вещество, массой 0,033 г, являются мешкой курительного табака и наркотическим средством, психотропным веществом, их производным, а так же сильнодействующим и ядовитым веществом не является. (Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, на момент проведения предварительного исследования в кастрюле, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находились частицы табака массой 0,033 г и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,004 г (в пересчете на высушенное вещество). В ходе исследования, вещества находящееся в кастрюле: гашишное масло перенесено на ватный тампон, а растительное вещество (табак) в полимерный пакетик) (т№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,888 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,436 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, на момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,360 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,541 г. В смывах, произведенных с рук и карман одежды гр. ФИО5, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В смыве, произведенном с зубов гр. ФИО5, а также в «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетерагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – нет (т.№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: эмалированная кастрюля белого цвета, медицинский шприц, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (т№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,132 г., которое находится в белом полимерном контейнере с крышкой, находящимся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «В ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> изъят шприц с веществом. Дознаватель ОД ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку капитан полиции ФИО27 /подпись/ №»; наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,228 г., которое находится в свертке из листа бумаги формата А4 с печатным текстом, находящийся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО5 по 

<

адрес>»; смывы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 дата, которые находятся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «смывы изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 дата по 

<

адрес> о/у ФИО35 /подпись/», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (т.№); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО28, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому при расследовании уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.228 УК РФ по факту того, что дата в 

<

...> мин. в квартире 

<

адрес> в г.Владивостоке сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,807 г., которое в период времени с 

<

...>. было изъято в ходе личного досмотра у ФИО4, стало известно о совершении преступления, не связанного с деянием, вменяемым в вину ФИО4 по данному уголовному делу. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от дата, согласно которому в период времени с 

<

...> минуты по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 из правого нагрудного кармана изъят полиэтиленовый сверток с маслообразным веществом темно-зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку» (т.№);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО5, дата года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что дата примерно в 

<

...> мин. передал ФИО4 по адресу: 

<

адрес> полимерный сверток с наркотическим средством гашишное масло. В содеянном раскаивался, написано собственноручно (т№);

- заключением эксперта №э от дата (проведенной по уголовному делу №), согласно которому вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,622 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, на момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,807 г. (т.№);

- заключением эксперта №э от дата, согласно которому наркотическое средство, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО4 и наркотическое средство, изъятое дата в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, не составляли ранее единой массы, но имеют общий источник происхождения по растительному сырью, использованному для их изготовления (т№);

- протоколом допроса эксперта ФИО6 от дата (в целях разъяснения заключения эксперта №э от дата), согласно которому ей была произведена экспертиза материалов, веществ и изделий сравнительная №э от дата, в результате ей были сделаны выводы о том, что представленные на исследование наркотические средства не составляли ранее единой массы, но имеют общий источник происхождения по растительному сырью, использованному для их изготовления. Дать однозначного вывода о том, что данные вещества составляли ранее единую массу нельзя, так как представленные объекты различаются по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, а для однозначного вывода должны совпадать все параметры, которые могли измениться из-за температуры, влажности или доступа кислорода. Но однозначно можно сказать, что данные вещества были изготовлены из одного сырья, то есть кустов конопли или марихуаны, одних и тех же, на это указывает одинаковый набор микропримесей и одинаковое относительное содержание каннабинола и каннабидиола. Ситуация при которой два вещества, ранее составлявшие единую массу будут признаны ранее не составлявшими единую массу, теоретически возможна, так как большое значение на выводы и содержание тетрагидроканнабинола имеют такие условия как температура, влажность, доступ кислорода, при которых тетрагидроканннабинол в каком-то из объектов мог частично окислиться (т№). 

Протокол явки с повинной от дата (т.№) судом в качестве доказательства не принимается, поскольку при составлении протокола ФИО5 не разъяснялись требования ч.1.1. ст.144 УПК РФ, но учитывается при назначении наказания, поскольку не разъяснение указанных положений закона органами дознания и предварительного расследования, не может нарушать права подсудимого.

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступления нашла своё подтверждение в полном объёме и его действия квалифицирует: 

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, сожительницы, нахождение на иждивении матери, сожительницы и ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания - с применением ст. 73 УК РФ – не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные положительные характеристики личности у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения их категории и применения положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом личности виновного, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время задержания и нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства и смывы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку» и заверены двумя подписями и пояснительной надписью: «Уголовное дело № по обвинению ФИО5»., а именно: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,405 г., которое находится в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock», находящимся в бумажном конверте с пояснительной надписью «полиэтиленовый сверток с темно-зеленым маслообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у гр-на ФИО30 по 

<

адрес>»; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,132 г., которое находится в белом полимерном контейнере с крышкой, находящимся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «В ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> изъят шприц с веществом. Дознаватель ОД ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку капитан полиции ФИО27 /подпись/ дата»; наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,228 г., которое находится в свертке из листа бумаги формата А4 с печатным текстом, находящийся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО5 по 

<

адрес>»; смывы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 дата, которые находятся бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом: «смывы изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 дата по 

<

адрес> о/у ФИО37 /подпись/»; предметы, находящиеся в полимерном пакете белого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку» и заверены двумя подписями и пояснительной надписью: «Уголовное дело № по обвинению ФИО5», а именно: эмалированная кастрюля белого цвета, находящаяся в полимерном пакете белого цвета; медицинский шприц, находящийся в бумажном конверте с пояснительным рукописным текстом: «Шприц, изъятый дата в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>32, у/д №», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский