61RS0019-01-2020-006118-35 Дело № 1-517/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 октября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шилина М.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 13.08.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28.10.2015, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 03.02.2017 освобожденного по отбытию наказания; 18.07.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.08.2020 в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра от цоколя заднего входа магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...>, увидел лежащего на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1, у которого в правой руке находился принадлежащий ему мобильный телефон «Би Кью». Далее, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правой руки Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 14), копия паспорта (л.д. 15), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 40), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 44-45), протокол проверки показаний на месте (л.д. 76-82), требование о судимости (л.д. 122), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.10.2006 (л.д. 124), копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска от 06.02.2007 (л.д. 126), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.07.2007 (л.д. 127-138), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2011 (л.д. 139-140), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.08.2015 (л.д. 141-146), копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 28.10.2015 (л.д. 147-149), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2019 (л.д. 150-152), сообщение из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 154), справка из «Психоневрологического диспансера» (л.д. 156), справка из «Наркологического диспансера» (л.д. 158), копия свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 159), справка-характеристика (л.д. 160).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 14), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2019.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Исходя из материалов уголовного дела, суд также не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2019, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2019, назначив ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон и сим-карта, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко