Дело № 3а-209/2025 

УИД 78OS0000-01-2025-000505-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре ф.и.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 АлексА.а о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №... Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (следственный номер №...) в размере 99 000 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность судопроизводства по уголовному делу превысила 5 лет 6 месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на общую продолжительность судопроизводства повлияли следующие обстоятельства: 19.07.2019 в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления за №..., в котором содержатся заведомо ложные сведения; 04.09.2019 СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело с нарушением срока, установленного ч.№... УПК РФ; в период с 15.02.2021 по 31.11.2022 следствие отказывалось предъявлять истцу сшитые тома уголовного дела для ознакомления; за весь срок ознакомления, который составил 1 год 11 месяцев, истцу так и не были предъявлены все 432 тома уголовного дела, выделено для ознакомления менее 300 часов, что составляет менее 2 месяцев, исходя из 8 часового рабочего дня, что увеличило срок судопроизводства на 1 год 9 месяцев; 26.04.2022 уголовное дело соединено с уголовным делом в отношении ФИО2, что увеличило объем дела на 210 томов, а срок судопроизводства увеличился на 7 месяцев; 15.03.2023 постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело возвращено прокурору, 23.06.2023 такое постановление отменено апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда; постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 назначено слушание дела в судебном заседании; в результате незаконных действий судей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга срок судопроизводства увеличился на 10 месяцев; в ходе рассмотрения уголовного дела истцу не разъясняются его права, обвинение и регламент судебного заседания, не рассматриваются ходатайства, прокурор не оглашает доказательства.

Необоснованной длительностью производства по уголовному делу нарушаются права и свободы административного истца, поскольку он лишен возможности пользоваться своим имуществом, трудиться, платить налоги, оказывать материальную помощь семье, заниматься воспитанием детей. 

Административный истец ФИО1, содержащийся в 

<

адрес> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ф.и.о.. в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного искового заявления возражала по доводам, изложенным возражениях, согласно которым сам факт длительности производства является нарушением гарантированного ему права на разумный срок судопроизводства, по мнению ответчика, является не состоятельным, необоснованного затягивания (волокиты) и нарушения сроков осуществления производства органами предварительного следствия и судом допущено не было, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать (л.д.№...).

Определением судьи от 28.04.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ф.и.о., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, учитывая значительный объем и сложность расследования уголовного дела, эффективность действий органов предварительного следствия, оснований для взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, а заявленная истцом сумма компенсации является необоснованной и не соответствует принципу разумности (л.д. №...).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и материалы из уголовного дела №..., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В силу требований части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

Как предусмотрено статьей 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. 

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. 

Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой. 

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела Выборгского районного суда Санкт-Петербурга №..., 4 сентября 2019 года постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с учетом постановления от 5 сентября 2019 года, возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.172 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

24 сентября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев 00 суток, до 4 декабря 2019 года.

24 сентября 2019 года по уголовному делу №... в качестве подозреваемого в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ФИО1

Постановлением старшего следователя следственного управления УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.№... УК РФ.

26 сентября 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая постановлением суда апелляционной инстанции от 23 октября 2019 года отменена; 29 октября 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста отказано, 31 октября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

8 ноября 2019 года уголовное дело изъято из производства следственного управления УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и передано для дальнейшего расследования в 4 отдел Следственной части по расследованию преступлений и организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). 

В период с 24 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: привлечены в качестве обвиняемых и допрошены ф.и.о., ф.и.о. ф.и.о., ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о.; по ходатайству следствия Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ф.и.о - запрет определенных действий, в отношении ФИО1 и ф.и.о. - подписка о невыезде и надлежащем поведении; проведены обыски в жилище ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о., транспортных средств - ф.и.о. и ф.и.о.., офисных помещений ООО «Таллер»; допрошены в качестве свидетелей - ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о. ф.и.о.А., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о.В., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ФИО3 и ф.и.о..; проведен осмотр денежных средств и документов, изъятых в ПАО «

<

...>», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; проведен осмотр изъятых в ООО «П» денежных средств, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; вещественные доказательства – денежные средства переданы на ответственное хранение в Центр финансового обеспечения (далее – ЦФО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; проведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обысков в жилых и нежилых помещениях, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; на основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга наложен арест на денежные средства третьих лиц – юридических лиц, которые использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности. 

11 ноября 2019 года срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 00 суток, до 4 марта 2020 года.

В период с 11 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: допрошен обвиняемый ф.и.о.; допрошены свидетели ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о... ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о..А., дополнительно допрошены ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о..; проведены опознания обвиняемого ф.и.о.., свидетелями ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о..; по ходатайству следствия Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга продлен срок домашнего ареста обвиняемых ф.и.о., ф.и.о.. и ф.и.о.., срок запрета определенных действий обвиняемого ФИО4; по ходатайству следствия Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга продлен срок ареста на имущество юридических лиц, которые использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности; на основании решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга наложен арест на денежные средства обвиняемого ФИО5, находящиеся на счетах в ПАО АКБ «

<

...>» и ПАО «

<

...>», а также на недвижимое имущество ф.и.о..; проведен неотложный обыск в жилище обвиняемого ф.и.о..; проведен обыск в депозитарии АО «

<

...>»; осуществлена служебная командировка в Москву и Московскую область, где проведены обыски в жилищах ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о.., а также в офисных помещениях 6 юридических лиц - предполагаемых клиентов «нелегального банка»; проведены обыски в офисных помещениях 4 юридических лиц - предполагаемых клиентов «нелегального банка», располагающихся на территории Санкт-Петербурга; произведены выемки в управлениях Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области дел правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обвиняемым и приобретенных ими в период совершения инкриминируемого преступления; назначено 7 бухгалтерских судебных экспертиз в отношении 39 юридических лиц, на предмет установления суммы преступного дохода, полученного участниками преступной группы от осуществления незаконной банковской деятельности; проведены осмотры информации, находящейся на электронных ящиках почтового сервера @

<

...>, используемых обвиняемыми ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о.., свидетелями ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. и ф.и.о..; проведен осмотр части изъятых предметов и документов, приняты решения о признании и приобщении таковых в качестве вещественных доказательств; направлено 10 поручений в УЭБиПК ГУ МВД России по кт-Петербургу и Ленинградской области и УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о производстве оперативно-розыскных приятий, направленных на установление иных лиц, причастных к совершению данного преступления, получены и проанализированы результаты оперативно-розыскной деятельности; получен ответ на запрос из УФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в виде сведений об открытых и закрытых счетах 242 юридических лиц, которые, по версии следствия, использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности, который проанализирован и приобщен к материалам уголовного дела; получен ответ на запрос из Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центрального Банка Российской Федерации об отсутствии у 242 юридических лиц, которые использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности, специального разрешения, лицензии на осуществление банковской деятельности, который проанализирован и приобщен к материалам уголовного дела; направлены запросы в 60 банков на территории Российской Федерации, в отношении 242 юридических лиц, которые использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности, о доставлении сведений о движении денежных средств по их счетам, на 52 из которых получены ответы, которые проанализированы и приобщены к материалам уголовного дела; получен ответ на запрос из Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу в виде сведений о финансовых операциях (сделках), связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем в отношении 242 юридических лиц, которые по версии следствия, использовались участниками преступной группы для осуществления незаконной банковской деятельности, а также в отношении обвиняемых ф.и.о.., ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., свидетеля ф.и.о.. и других лиц, которые проанализированы и приобщены к материалам уголовного дела; получены ответы на запросы из государственных учреждений в виде сведений, характеризующих обвиняемых, которые проанализированы и приобщены к материалам уголовного дела.

14 февраля 2020 года срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев 00 суток, до 4 июля 2020 года.

13 апреля 2020 года с настоящим уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела №... и №..., возбужденные 22 ноября 2019 года 

<

...> отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. №... УК РФ, имеющие меньшие процессуальные сроки.

15 апреля 2020 года с настоящим уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело №..., возбужденное 14 апреля 2020 года 

<

...> отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. №... УК РФ.

В период с 14 февраля 2020 года по 03 июня 2020 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: по ходатайству следствия судом продлен срок домашнего ареста обвиняемых ф.и.о. ф.и.о. и ф.и.о. срок запрета определенных действий обвиняемого ф.и.о.; предъявлено обвинение и допрошены в качестве обвиняемых ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. и ф.и.о..; в отношении обвиняемого ф.и.о.. избрана, а в последующем продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий; в отношении ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; на основании решения суда продлен срок ареста на имущество третьих лиц; на основании решения суда наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1; перед судом возбуждены ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемых ф.и.о.. и ф.и.о.., которые удовлетворены; перед судом возбуждены ходатайства о разрешении производства обысков в жилищах ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о..; проведены опознание обвиняемого ф.и.о. свидетелями ф.и.о. и ф.и.о. опознание по фотографии свидетеля ф.и.о.. свидетелем ф.и.о..; назначено семь бухгалтерских судебных экспертиз на предмет установления суммы преступного дохода, извлеченного участниками преступного сообщества (преступной организации), с которыми ознакомлены обвиняемые ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.. и защитники; получены заключения экспертов; назначено финансово-экономическое исследование на предмет установления суммы неуплаченного клиентом «нелегального банка» - ООО «

<

...>» налога на добавленную стоимость; проведены обыски в жилищах ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о... ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., а также в офисных помещениях ООО «

<

...>» и ООО «

<

...>», после чего проведен осмотр части изъятых предметов и документов; произведена выемка и осмотр части документов валютного контроля ООО «

<

...>», изъятых в АО «

<

...>»; допрошены свидетели ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о..; проведены осмотры документов валютного контроля ООО «

<

...>», изъятых в ПАО «

<

...>»; правоустанавливающих документов объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности обвиняемых, изъятых в Росреестре по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; проведен осмотр информации, находящейся на электронных почтовых ящиках почтового сервера @

<

...>, которые использовали обвиняемые ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., а также ряд свидетелей; проведен осмотр и прослушивание фонограмм абонентских номеров, которые использовали обвиняемые ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.В., ф.и.о. и ряд свидетелей; направлен запрос об оказании правовой помощи компетентным органам Эстонской Республики о производстве выемки документов в иностранных компаниях «

<

...>», «

<

...>» и «

<

...>», а также о допросе сотрудников указанных Обществ, и предоставлении иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, ответ на который не получен; направлено поручение в НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о предоставлении сведений в отношении иностранных компаний «

<

...>», «

<

...>» и «

<

...>» (резидентов Эстонской Республики) и «

<

...>» (резидента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии), и о предоставлении иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, ответ на которое не получен; направлено поручение в УМВД России по г. Севастополю на установление местонахождения и допрос 24 свидетелей, из числа подставных руководителей юридических лиц, используемых в незаконной деятельности, и сотрудников «нелегального банка», на которое частично получен ответ; направлено поручение в МВД по Республике Крым на установление местонахождения и допрос 7 свидетелей, из числа подставных руководителей юридических лиц, используемых в незаконной деятельности, на которое частично получен ответ; направлены поручения в УЭБиПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц из числа граждан Эстонской Республики, причастных к совершенным преступлениям; получены результаты оперативно-розыскной деятельности о возможной причастности к преступлению ф.и.о. - гражданина Эстонской Республики; направлен запрос в Росфинмониторинг о проведении финансового расследования в отношении ф.и.о. ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о., на предмет установления фактов легализации (отмывания) ими доходов, полученных преступным путем, ответ на который до настоящего времени не получен; направлен запрос в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в отношении ПАО «

<

...>» о предоставлении документов кредитных досье ряда юридических лиц, используемых членами преступного сообщества (преступной организации) в незаконной деятельности, на который частично получен ответ; направлены запросы операторам связи АО «

<

...>», ПАО «

<

...>», ПАО «

<

...>» и ПАО «

<

...>» с целью установления принадлежности ряда абонентских номеров физическим лицам; запросы в кредитно-финансовые организации Санкт-Петербурга с целью установления принадлежности ряда банковских карт физическим лицам, на которые частично получен ответ; направлены запросы в государственные медицинские, правоохранительные и иные учреждения о предоставлении характеризующих сведений в отношении обвиняемых ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о. ф.и.о.., ответы на которые не получены.

3 июня 2020 года срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев 00 суток, до 4 сентября 2020 года.

26 июня 2020 года срок предварительного следствия продлен до 14 месяцев 00 суток, до 4 ноября 2020 года.

14 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.№..., п. «б» ч.2 ст№..., ч.4 ст.№..., п. «а» ч.3 ст.№..., ч.4 ст.№..., п. «а» ч.3 ст.№... и ч.1 ст.№... УК РФ.

16 июля 2020 года ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменена Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга на заключение под стражу на 2 месяца, то есть по 15 сентября 2020 года включительно. 

8 сентября 2020 года срок предварительного следствия продлен до 16 месяцев 00 суток, до 4 января 2021 года.

14 сентября 2020 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 06 месяцев 05 суток, то есть по 15 декабря 2020 года включительно. 

В период с 3 июня 2020 года по 03 декабря 2020 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: предъявлено обвиняемым ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. №..., п. «а» ч.3 ст. №..., ч. 1 ст. №... УК РФ; обвиняемым ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о.. - обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 172 и ч. 1 ст. 210 УК РФ; обвиняемым ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.., ф.и.о.. и ф.и.о.. - обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст.172, ч. 2 ст. 210 УК РФ; обвиняемым ф.и.о.. и ф.и.о. - обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 35, п. «а» ч. 3 ст. 193.1, ч. 1 ст.210 РФ; подозреваемой ф.и.о.. - обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 172 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, допрошены в соответствующем процессуальном статусе; возбуждены перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемым ф.и.о.., ф.и.о. и ф.и.о..; запрета определенных действиий обвиняемым ф.и.о. и ф.и.о.; заключения под стражу обвиняемым ф.и.о., ф.и.о.,ф.и.о.., ф.и.о.., ФИО6; возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока наложения ареста на денежные средства третьих лиц; обвиняемые ф.и.о.,ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.. и ф.и.о. ознакомлены с заключениями экспертов; обвиняемые ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.. и подозреваемая ФИО7, а также их защитники ознакомлены с семью постановлениями о назначении бухгалтерских судебных экспертиз и заключениями экспертов; наложен арест на имущество обвиняемых ф.и.о. и ф.и.о..; проведено опознание по фотографии гражданина Эстонской Республики - ф.и.о. рядом свидетелей и обвиняемых; предъявлено обвинение ф.и.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 172, п. «а» ч. 3 ст. 193.1 и ч. 1 ст. 210 УК РФ, проведены обыски в жилищах и допрошены в качестве свидетелей ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о. и ф.и.о..; установлено местонахождение и допрошены в качестве свидетелей не менее 22 сотрудников и не менее 80 подставных руководителей «нелегального банка»; проведены обыски в отношении не менее 30 юридических и физических лиц - клиентов «нелегального банка», изъятые предметы и документы осмотрены, приняты и приобщении в качестве вещественных доказательств; проведен осмотр информации не менее 10 электронных почтовых ящиков доменного имени @ 

<

...>; направлен в УЭБиПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поручения о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных участников преступного сообщества (преступной организации), а также иных эпизодов их преступной деятельности; назначены дополнительные бухгалтерские судебные экспертизы на предмет установления суммы преступного дохода, извлеченного членами преступного сообщества (преступной организации) от оказания своим клиентам конкретных незаконных финансовых услуг – по обналичиванию и транзиту денежных средств на банковские счета нерезидентов. 

3 декабря 2020 года срок предварительного следствия продлен до 19 месяцев 00 суток, до 4 апреля 2021 года.

15 декабря 2020 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 09 месяцев 24 суток, то есть по 3 апреля 2021 года включительно. 

1 февраля 2021 года с настоящим уголовным делом соединены в одно производство возбужденные 12 февраля 2021 года 4 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России уголовные дела №№..., №... и №... по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 193.1 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, №... и №... по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. №... УК РФ, ч. 2 ст. №... УК РФ.

<

дата> в отношении обвиняемых ф.и.о. и ф.и.о., объявленных в розыск, а также неустановленных лиц, в отдельное производство выделено уголовное дело №...; в отношении обвиняемых ф.и.о. и ф.и.о.., заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовные дела №... и №....

10 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.№..., п.п. «а, б» ч.2 ст.№..., п.п. «а, б» ч.3 ст.№...,1, п.п. «а, б» ч.3 ст.№..., п.п. «а, б» ч.3 ст.№..., п.п. «а, б» ч.3 ст.№... и п. «б» ч.3 ст.№... УК РФ. 

В период с 3 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: произведены обыски не менее чем в 10 организациях, являющихся «клиентами» преступного сообщества, допрошены представители этих организаций по обстоятельствам взаимоотношений с участниками преступного сообщества; получены 21 заключение бухгалтерской судебной экспертизы, выделены в отдельное производство уголовные дела в отношении обвиняемых ф.и.о. и ф.и.о., заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве и обвиняемых ф.и.о. и ф.и.о., объявленных в розыск. В период с 10.02.2021 по 12.02.2021 с обвиняемыми и их защитниками выполнены требования ст.№... УПК РФ. 

30 марта 2021 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга срок содержания ФИО1 под стражей продлен всего до 12 месяцев, то есть по 09 июня 2021 года включительно, далее срок содержания под стражей последовательно продлевался Санкт-Петербургским городским судом, крайний раз до 25 месяцев 25 суток, то есть по 3 августа 2022 года. 

15 февраля 2021 года с обвиняемыми ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о.., ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о.., 16 февраля 2021 года – ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о. и ф.и.о.., 17 февраля 2021 года – ф.и.о., 18 февраля 2021 года – ф.и.о. и ф.и.о.., 19 февраля 2021 года – ф.и.о., а также их защитниками начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (19 февраля 2021 года), обвиняемые ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.. с 8 томами, ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о. с 7 томами, ф.и.о.. с 6 томами, ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о.. с 5 томами, ф.и.о. и ф.и.о. с 4 томами, ф.и.о. и ф.и.о. с 3 томами ф.и.о.. с 2 томами, ф.и.о.. с 1 томом, ФИО1 от ознакомления отказался; защитники ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.. с 8 томами, ф.и.о. и ф.и.о.. с 6 томами, ф.и.о.. с 5 томами, ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о.. с 4 томами, ф.и.о. и ф.и.о.. с 2 томами, ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о., ф.и.о.,ф.и.о.. к ознакомлению с материалами уголовного дела не преступала.

15 марта 2021 года срок предварительного следствия продлен до 23 месяцев 00 суток, до 4 августа 2021 года.

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (22 июня 2021 года), обвиняемые ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о. и ф.и.о. - с 88 томами, ф.и.о. - с 86 томами, ф.и.о.. - с 84 томами, ф.и.о. – с 83 томами, ф.и.о. - с 82 томами, ф.и.о. и ф.и.о. - с 81 томом, ф.и.о. - с 76 томами, ф.и.о.. - с 74 томами, ф.и.о. и ф.и.о.. - с 73 томами, ф.и.о. - с 71 томом, ф.и.о.. – с 51 томом, обвиняемый ФИО1 от ознакомления отказался. Защитники ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о. - с 85томами, ф.и.о.. - с 82 томами, ф.и.о. - с 81 томом, ф.и.о. - с 80 томами, ф.и.о. - с 77 томами, ф.и.о.. - с 75 томами, ф.и.о.. - с 74 томами, ф.и.о.. - с 69 томами, ф.и.о.. - с 66 томами, ф.и.о. и ф.и.о.. - с 68 томами, ф.и.о. - с 63 томами, ф.и.о. и ф.и.о.. - с 60 томами, ф.и.о. - с 60 томами, ф.и.о. - с 59 томами, ф.и.о. - с 58 томами, ф.и.о. - с 57 томами, ф.и.о.. - с 42 томами, ф.и.о. - с 33 томами, ф.и.о. - с 29 томами, ф.и.о.. - с 13 томами, ф.и.о. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.

2 июля 2021 года срок предварительного следствия продлен до 26 месяцев 00 суток, до 4 ноября 2021 года. 

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (28 сентября 2021 года), обвиняемые ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о. и ф.и.о. – с 127 томами уголовного дела, вещественными доказательствами в количестве 92 сшивов; ф.и.о. – с 127 томами и 85 сшивами; ф.и.о. – с 127 томами и 8 сшивами; ф.и.о.. - с 125 томами и 77 сшивами; ф.и.о. — с 125 томами и 61 сшивом; ф.и.о. - с 124 томами и 56 сшивами; ф.и.о.. - с 123 томами и 62 сшивами; ф.и.о. - с 123 томами и 61 сшивом; ФИО8 122 томами и 35 сшивами; ф.и.о. — с 118 томами и 47 сшивами; обвиняемый ФИО1 от ознакомления отказался. Защитники ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.. - с 127 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 127 томами и 59 сшивами; ф.и.о. - с 127 томами и 73 сшивами; ф.и.о. — с 126 томами и 79 сшивами; ф.и.о. – с 126 томами и 47 сшивами; ф.и.о. — с 124 томами и 53 сшивами; ф.и.о.. - с 124 томами и 35 сшивами; ф.и.о.. - с 124 томами и 19 сшивами; ф.и.о.. - с 123 томами и 43 сшивами; ф.и.о. - с 123 томами и 21 сшивом; ф.и.о. - с 122 томами и 35 сшивами; ф.и.о. - с 129 томами и 59 сшивами; ф.и.о. - с 120 томами и 21 сшивом; ф.и.о. - с 117 томами и 35 сшивами; ф.и.о.. – с 116 томами и 39 сшивами; ф.и.о.. - с 114 томами и 10 сшивами; ф.и.о.. - с 112 томами и 35 сшивами; ф.и.о. - с 109 томами и 35 сшивами; ф.и.о. - с 105 томами и 35 сшивами; ф.и.о. - с 103 томами и 3 сшивами; ф.и.о.. - с 72 томами; ф.и.о.. - 64 томами и 4 сшивами; ф.и.о.. к ознакомлению с материалами уголовного не приступил.

22 октября 2021 года срок предварительного следствия продлен до 29 месяцев 00 суток, до 4 февраля 2022 года. 

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (29 ноября 2021 года), обвиняемые ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о. - с 158 томами уголовного дела и приобщенными вещественными доказательствами в виде документов в количестве 92 сшивов; ф.и.о. и ф.и.о. - с 155 томами и 92 сшивами; ф.и.о.В. - с 153 томами и 92 сшивами; ф.и.о.. – с 152 томами и 92 сшивами; ФИО8 - с 151 томом и 92 сшивами; ф.и.о.. - с 149 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 145 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 145 томами и 92 сшивами; ф.и.о..А. - с 142 томами и 92 сшивами; ф.и.о. и ф.и.о.. - с 141 томом и 92 сшивами; ф.и.о. - 140 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 134 томами и 92 сшивами; ФИО1 - с 4 томами уголовного дела. Защитники ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о. - с 152 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 151 томом и 92 сшивами; ф.и.о. - с 149 томами и 91 сшивом; ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о. - с 148 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 146 томами и 92 сшивами; ф.и.о. - с 145 и 92 сшивами; ф.и.о.. - с 144 томами и 92 сшивами; ф.и.о.. – с 142 томами и 92 сшивами; ф.и.о.. - с 141 томом и 92 сшивами; ф.и.о. - с 139 томами и 35 сшивами; ф.и.о.. - с 136 томами и 92 ми; ф.и.о. - с 135 томами и 85 сшивами; ф.и.о.. - с 122 томами и 63 сшивами; ф.и.о.. - с 133 томами и 47 сшивами; ф.и.о.. - с 130 томами и 62 сшивами; ф.и.о. - с 127 томами и 75 сшивами; ф.и.о.. – с 122 томами и 55 сшивами; ф.и.о.. – с 119 томами и 35 сшивами; ф.и.о.. – с 104 томами и 35 сшивами; ф.и.о.. – с 74 томами; ф.и.о.. к ознакомлению с материалами уголовного дела не преступил. 

13 января 2022 года срок предварительного следствия продлен до 32 месяцев 00 суток, до 4 мая 2022 года.

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (30 марта 2022 года), завершили ознакомление с делом обвиняемые: ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о. и ф.и.о., защитники: ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о И.Б.

Оставшиеся обвиняемые ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.А с 206 томами и 92 сшивами, ф.и.о.. с 202 томами и 92 сшивами, ф.и.о.. с 196 томами и 92 сшивами, ограниченные по суду в сроке ознакомления до 31 марта 2022 года ф.и.о. с 149 томами и 92 сшивами, ФИО1 с 84 томами; защитники ф.и.о. с 206 томами и 92 сшивами, ф.и.о. с 198 томами и 92 сшивами, вступивший 15 марта 2022 года в уголовное дело ф.и.о. с 99 томами, ограниченные по суду в сроке ознакомления до 31 марта 2022 года ф.и.о. с 159 томами и 92 сшивами, ф.и.о. с 4 томами.

20 апреля 2022 года срок предварительного следствия продлен до 35 месяцев 00 суток, до 4 августа 2022 года.

26 апреля 2022 года в одно производство с настоящим уголовным делом соединено ранее выделенное в отношении обвиняемого ф.и.о.. уголовное дело №....

19 мая 2022 года ФИО1 предъявлено новое обвинение по ч.1 ст.№..., п.п. «а,б» ч.2 ст.№... п.п. «а,б» ч.3 ст.№..., п.п. «а,б» ч.3 ст.№..., п.п. «а,б» ч.3 ст.№..., п.п. «а,б» ч.3 ст.№... и п. «б» ч.3 ст. №... УК РФ.

В период с 20 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: окончено выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми: ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о. и их защитниками, а также защитниками обвиняемого ф.и.о. – ф.и.о. и ф.и.о.,защитником обвиняемого ФИО1 – ф.и.о.., защитником обвиняемого ф.и.о. – ф.и.о..; по ходатайствам участников процесса, поступивших в порядке ст. 219 УПК РФ допрошены эксперты ф.и.о., ф.и.о.. и ф.и.о., обвиняемым предъявлено обвинение в окончательной редакции, окончено производство психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого ф.и.о.., с заключением которой ознакомлены обвиняемые и их защитники в порядке ст. 206 УПК РФ. 

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (15 июля 2022 года), оставшиеся участники процесса ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о. с 217 томами и 92 сшивами документов, ФИО1 с 137 томами, ф.и.о.. с 230 томами и 92 сшивами документов, ф.и.о.. с 217 томами и 92 сшивами документов, ф.и.о. с 421 томом и 92 сшивами документов, ф.и.о.. с 13 томами, ф.и.о.. с 176 томами и 92 сшивами документов. 

19 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен до 38 месяцев 00 суток, до 4 ноября 2022 года.

19 июля 2022 года в отношении ф.и.о.. в отдельное производство выделено уголовное дело №.... 

27 июля 2022 года Санкт-Петербургским городским судом срок содержания ФИО1 под стражей продлен всего до 28 месяцев 25 суток, то есть по 3 ноября 2022 года.

15 августа 2022 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования старшему следователю 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД ф.и.о.., в тот же день принято им к производству.

В период с 19 июля 2022 года по 03 октября 2022 года выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: окончено выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым ф.и.о.., а также защитниками обвиняемого ф.и.о.. – ф.и.о. и ф.и.о., срок ознакомления которого был установлен в судебном порядке; в отношении обвиняемого ф.и.о. страдающего, согласно заключению эксперта временным психическим расстройством в форме расстройства адаптации со смешанными расстройствами эмоций и поведения, уголовное дело выделено в отдельное производство. 

На момент обращения с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (3 октября 2022 года), оставшиеся участники процесса ознакомились со следующими материалами уголовного дела: ф.и.о.. с 248 томами и 9 сшивами, ФИО1 с 178 томами, ФИО9 с 258 томами и 92 сшивами, А. А.А. с 213 томами и 92 сшивами. 

25 октября 2022 года срок предварительного следствия продлен до 41 месяца 00 суток, до 4 февраля 2023 года. 

27 октября 2022 года Санкт-Петербургским городским судом срок содержания ФИО1 под стражей продлен всего до 31 месяца 25 суток, то есть по 3 февраля 2023 года.

19 декабря 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Санкт-Петербурга.

29 декабря 2022 года обвинительное заключение утверждено первым заместителем прокурора Санкт-Петербурга.

18 января 2023 года уголовное дело поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

19 января 2023 года уголовное дело передано на рассмотрение судье Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ф.и.о.

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года по делу назначено предварительное слушание на 9 февраля 2023 года, решен вопрос о продлении мер пресечений, избранных обвиняемым.

В предварительном слушании 9 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года, 7 марта 2023 года, обвиняемыми и их защитниками были заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору. 

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года уголовное дело возвращено прокурору Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

30 марта 2023 года поступило апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района ф.и.о.. на постановление от 15 марта 2023 года.

20 апреля 2023 года поступили возражения адвоката ф.и.о. на апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО10

26 апреля 2023 года поступили возражения адвоката ф.и.о.. на апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ф.и.о..

28 апреля 2023 года поступили возражения подсудимого ф.и.о. на апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ф.и.о.

3 мая 2023 года сопроводительным письмом уголовное дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения представления прокурора в апелляционном порядке.

12 мая 2023 года назначено судебное заседание по апелляционному представлению заместителя прокурора на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года на 29 мая 2023 года.

29 мая 2023 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 14 июня 2023 года в связи с ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного заседания обвиняемых ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о.

14 июня 2023 года судебное заседание апелляционной инстанции отложено на 23 июня 2023 года в связи с заявлением обвиняемого ФИО1 о замене защитника-адвоката ф.и.о. и освобождении его от дальнейшего участия в деле по рассмотрению апелляционного представления.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2023 года постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года о возвращении уголовного дела прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга отменено, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии предварительного слушания.

4 июля 2023 года уголовное дело поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, передано на рассмотрение судье Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ф.и.о.

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года по делу назначено предварительное слушание на 17 июля 2023 года.

В предварительном слушании 17 июля 2023 года судом решен вопрос о продлении мер пресечения, избранных обвиняемым. 

В предварительном слушании 26 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, 20 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года обвиняемыми и их защитниками были заявлены ходатайства о возврате уголовного дела прокурору, а также иные ходатайства, судебные заседания откладывались по причине удовлетворения ходатайств адвокатов об отложении, неявки адвокатов в заседание.

18 октября 2023 года по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания на 25 октября 2023 года, в котором отказано в удовлетворении ходатайств о возврате уголовного дела прокурору, исключении доказательств; вынесено постановление о продлении меры пресечения, избранных подсудимым. 

25 октября 2023 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитника. 

В судебных заседаниях, проведенных 1 ноября 2023 года, 8 ноября 2023 года, 22 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года подсудимыми и их защитниками были заявлены ходатайства, которые судом рассмотрены, начато судебное следствие, определен порядок исследования доказательств по делу, изложено обвинение, предъявленное подсудимым, подсудимые и их защитники высказали свое отношение к предъявленному обвинению. 

6 декабря 2023 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитника подсудимого ф.и.о.. – адвоката ф.и.о.., защитника подсудимого ф.и.о. – адвоката ф.и.о..

13 декабря 2023 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитника подсудимого ф.и.о. – адвоката ф.и.о.., защитника подсудимого ф.и.о.. – адвокатов ф.и.о.. и ф.и.о. и защитника подсудимого ф.и.о.. – адвоката ф.и.о..

20 декабря 2023 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого ф.и.о.. по болезни.

В судебных заседаниях, проведенных 17 января 2024 года, 24 января 2024 года, 31 января 2024 года, 14 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года дело рассматривалось по существу, были допрошены свидетели.

В судебном заседании 28 февраля 2024 года изменен порядок исследования доказательств, исследованы с 1 по 6 том уголовного дела.

В судебных заседаниях, проведенных 13 марта 2024 года, 27 марта 2024 года, 3 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года дело рассматривалось по существу, были допрошены свидетели.

8 мая 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитников подсудимого ф.и.о. на 29 мая 2024 года.

В судебных заседаниях, проведенных 29 мая 2024 года, 4 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 26 июня 2024 года дело рассматривалось по существу, были допрошены свидетели.

3 июля 2024 года судебное заседание отложено на 10 июля 2024 года в связи с неявкой защитников.

В судебных заседаниях, проведенных 10 июля 2024 года, 17 июля 2024 года дело рассматривалось по существу.

7 августа 2024 года судебное заседание отложено на 11 сентября 2024 года в связи с неявкой защитников.

11 сентября 2024 года, 17 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой свидетелей.

В судебном заседании 1 октября 2024 года дело рассматривалось по существу, допрошен подсудимый ф.и.о..

2 октября 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитников.

8 октября 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимой.

В судебном заседании 15 октября 2024 года рассматривался вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

В судебном заседании 22 октября 2024 года продолжил давать показания подсудимый ф.и.о.

В судебных заседаниях, проведенных 3 декабря 2024 года, 4 декабря 2024 года, дело слушалось по существу, произведен допрос подсудимого ф.и.о.

10 декабря 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой трех защитников.

В судебном заседании 11 декабря 2024 года завершен допрос подсудимого ф.и.о.

18 декабря 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитников.

В судебных заседаниях, проведенных 24 декабря 2024 года, 25 декабря 2024 года, 14 января 2025 года дело рассматривалось по существу, были допрошены свидетели.

15 января 2025 года судебное заседание отложено в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 21 января 2025 года дело рассматривалось по существу, были допрошены свидетели.

28 января 2025 года судебное заседание отложено в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по иному уголовному делу.

В судебных заседаниях, проведенных 4 февраля 2025 года, 5 февраля 2025 года, 11 февраля 2025 года, 12 февраля 2025 года, 18 февраля 2025 года, 19 февраля 2025 года, 25 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года, 18 марта 2025 года, 19 марта 2025 года, 26 марта 2025 года, 1 апреля 2025 года, 2 апреля 2025 года дело рассматривалось по существу, допрошены свидетели. 

В судебных заседаниях, проведенных 8 апреля 2025 года, 9 апреля 2025 года допрошены свидетели стороны обвинения, частично исследованы письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании 15 апреля 2025 года допрошены свидетели стороны обвинения, разрешен вопрос о продлении меры пресечении подсудимых ф.и.о., ФИО1 и ф.и.о.

В судебных заседаниях, проведенных 16 апреля 2025 года, 22 апреля 2025 года, 23 апреля 2025 года, 29 апреля 2025 года, 30 апреля 2025 года допрошены свидетели стороны обвинения, частично исследованы письменные материалы уголовного дела, очередное судебное заседание назначено на 27 мая 2025 года.

27 мая 2025 года судебное заседание отложено ввиду неявки подсудимой ф.и.о.. по болезни, следующее судебное заседание назначено на 3 июня 2025 года.

В судебном заседании 3 июня 2025 года были допрошены свидетели стороны обвинения – ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о., в порядке ст. 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы уголовного дела, судебное заседание отложено на 4 июня 2025 года для продолжения вызова свидетелей. 

4 июня 2025 года допрошен свидетель стороны обвинения ф.и.о.., в порядке ст. 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы уголовного дела, судебное заседание отложено на 10 июня 2025 года. 

10 июня 2025 года допрошены свидетели стороны обвинения - ф.и.о.., ф.и.о.С., ф.и.о.., ф.и.о.., заседание отложено на 11 июня 2025 года для продолжения вызова свидетелей.

11 июня 2025 года в судебном заседании допрошены свидетели стороны обвинения – ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о..

Судебное заседание 17 июня 2025 года отложено на 24 июня 2025 года ввиду неявки защитников подсудимого ф.и.о.

24 июня 2025 года в судебном заседании допрошены свидетели стороны обвинения – ф.и.о.,ф.и.о.,ф.и.о..

25 июня 2025 года в судебном заседании допрошены свидетели стороны обвинения – ф.и.о.., ф.и.о.., в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела.

8 июля 2025 года ввиду неявки защитников подсудимого ф.и.о. судебное заседание отложено на 9 июля 2025 года.

9 июля 2025 года в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела.

15 июля 2025 года ввиду неявки защитников подсудимого ф.и.о. судебное заседание отложено на 16 июля 2025 года.

16 июля 2025 года в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела, продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ф.и.о.., ФИО1, ф.и.о..

23 июля 2025 года судебное заседание отложено на 30 июля 2025 года в связи с неявкой защитника подсудимого ф.и.о..

30 июля 2025 года допрошены свидетели стороны обвинения – ф.и.о.., ф.и.о.., в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела.

5 августа 2025 года в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела.

6 августа 2025 года в порядке статьи 285 УПК РФ частично исследованы письменные материалы дела, судебное заседание отложено на 12 августа 2025 года для вызова свидетелей.

На момент вынесения судом решения по настоящему административному делу приговор по уголовному делу №... не вынесен, уголовное дело находится в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 49, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11) при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры; общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая с 24 сентября 2019 года (дата задержания обвиняемого ФИО1 по уголовному делу) по 7 августа 2025 года (дата вынесения решения суда по настоящему делу) составила 5 лет 10 месяцев 14 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела (пункт 42).

Согласно пунктам 44-45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного, исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия составил 3 года 3 месяца 14 суток. Последовательное продление срока предварительного следствия было обусловлено особой сложностью расследования преступлений, совершенных в кредитно-финансовой сфере, как на территории Российской Федерации в г.Санкт-Петербурге, Ленинградской области, г.Москве, Московской области, так и на территории иностранного государства – Эстонской Республики; необходимостью установления обстоятельств определенной давности, относящихся к периоду 2016 - 2019 годы; проверкой причастности к деятельности преступного сообщества более 130 физических лиц и 251 юридического лица, осмотром и анализом значительного объема документов (свыше 1 млн. листов); информации, находящейся на электронном почтовом сервисе, содержащем более 200 электронных почтовых ящиков по 10 тыс. сообщений каждый (общим объемом свыше 350 Гб); проведением 28 бухгалтерских судебных экспертиз в отношении 120 организаций. 

Кроме этого, фактическая сложность данного уголовного дела была обусловлена допросом 15 обвиняемых и более 150 свидетелей, объединением нескольких уголовных дел и выделением уголовных дел, а также большим объемом материалов уголовного дела – 432 следственных тома.

Относительно довода административного истца о необоснованно длительном периоде ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В силу статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник имеют право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. При этом обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из графиков ознакомления обвиняемого ФИО1, 15 февраля 2021 года с ФИО1 начато выполнение требований ст.ст. 217-218 УПК РФ с материалами уголовного дела, так, в указанную дату ФИО1 были представлены первые два тома уголовного дела, однако обвиняемый как от самого ознакомления, так и от подписания графика ознакомления отказался. 

В периоды с 15.02.2021 до 15.03.2021, с 22.03.2021 до 13.10.2021 ФИО1 отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела без объяснения причин, 18.03.2021 стоят отметки (подпись) ФИО1 об ознакомлении с томами уголовного дела №№..., №...

18.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021 ФИО1 от ознакомления с материалами уголовного дела отказывался, поскольку отсутствовал его защитник ф.и.о.

17.11.2021 ФИО1 начал ознакомление с материалами уголовного дела в отсутствие адвоката. 

Как следует из письменных ответов руководителя следственной группы от 24.11.2021, 02.02.2022 на обращения ФИО1, его защитник уведомлен о необходимости явки в СИЗО-1 для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, одновременно обвиняемому разъяснено право пригласить другого защитника, разъяснен порядок ознакомления с материалами уголовного дела, определяемого руководителем следственной группы, рекомендовано не злоупотреблять предоставленным правом и продолжить ознакомление.

Согласно представленным графикам ознакомления, ознакомление обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела окончено 03.11.2022 в связи с окончанием рабочего дня, а также на основании апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022. 

Из графика ознакомления защитника обвиняемого ФИО1 – ф.и.о. следует, что адвокат знакомился с материалами уголовного дела 19.03.2021, 12.05.2021, 01.07.2021, 22.09.2021, 17.12.2021, 04.02.2022, 24.02.2022, 29.03.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.08.2022, в остальные назначенные следователем дни для выполнения требований ст. 217 УПК РФ не являлся, в том числе будучи уведомленным о поступающих от обвиняемого ФИО1 ходатайствах о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела; ознакомление защитника обвиняемого ФИО1 - ф.и.о. с материалами уголовного дела окончено 03.11.2022 в связи с окончанием рабочего дня, а также на основании апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022. 

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022 постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым ходатайство руководителя следственной группы – старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ф.и.о. удовлетворено частично, обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат ф.и.о.., а также иные защитники, вступление в уголовное дело которых возможно на завершающей стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ограничены в ознакомлении в дополнительными материалами уголовного дела, сформированными после 31.03.2022 года, состоящего из 222 томов, по 03.11.2022 года включительно. 

Таким образом, доводы истца о том, что в период с 15.02.2021 по 31.11.2022 следствие отказывалось предъявлять истцу сшитые тома уголовного дела для ознакомления и что следователем на ознакомление было выделено менее 300 часов, не согласуются с материалами уголовного дела, поскольку из графика ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следует, что ФИО1, начиная с 15.02.2021, неоднократно отказывался от ознакомления дела без указания причин, его защитник-адвокат в назначенные следователем дни и с учетом режима работы и распорядка дня в ФКУ «

<

адрес>» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для совместного ознакомления не являлся, правом на приглашение другого защитника обвиняемый не воспользовался. 

Соответственно, ФИО1 и его защитнику как совместно, так и раздельно была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, хранящимися при нем, в порядке ст. 217 УПК РФ, в период с 15 февраля 2021 года по 3 ноября 2022 года.

Кроме этого, в указанный период проводились действия по ознакомлению с материалами уголовного дела иных обвиняемых и их защитников. 

Таким образом, принимая во внимание поведение административного истца, допускавшего злоупотребление правом при ознакомлении с материалами дела и несоблюдение установленного графика, суд признает период ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, с учетом количества участников, объема материалов уголовного дела - разумным.

Применительно к оценке обстоятельств нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд исходит из того, что действия должностных лиц следственного органа могут быть признаны достаточными и эффективными, признаков волокиты не усматривается, в связи с чем они не могут расцениваться как нарушающие разумность срока судопроизводства. 

Длительность срока предварительного следствия и ознакомления с материалами дела объективно вызвана необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав обвиняемых и других участников процесса. 

Довод административного истца о нарушении срока возбуждения уголовного дела правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку продолжительность уголовного судопроизводства, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11, применительно к заявителю определяется с момента начала осуществления уголовного преследования. 

После завершения досудебного производства, уголовное дело принято к производству суда без какой-либо неоправданной задержки.

18 января 2023 года уголовное дело поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года назначено предварительное слушание на 9 февраля 2023 года и продолжалось 27 февраля 2023 года, 7 марта 2023 года, 15 марта 2023 года. Постановлением Выборгского районного суда от 15 марта 2023 года уголовное дело возвращено прокурору. 3 мая 2023 года уголовное дело направлено в апелляционную инстанцию. Действия Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по подготовке и направлению дела в Санкт-Петербургский городской суд являлись своевременными, необоснованной задержки не допущено. 

В производстве апелляционной инстанции дело находилось с 4 мая 2023 года по 23 июня 2023 года, проведено три судебных заседания: 29 мая 2023 года, 4 июня 2023 года и 23 июня 2023 года, по результатам которого вынесено апелляционное постановление. 

Отложение судебных заседаний было вызвано необходимостью соблюдения процессуальных прав подсудимых. 

Вопреки доводам административного истца, отмена апелляционным постановлением от 23 июня 2023 года постановления о возвращении дела прокурору от 15 марта 2023 года не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку отмена, изменение судебных актов вышестоящим судом, в предусмотренном законом порядке, не относится к таким обстоятельствам и не является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска. 

Период обжалования судебного акта учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства, не является чрезмерным и не может быть признан нарушающим право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок. 

При новом рассмотрении уголовного дела после отмены постановления о возвращении уголовного дела прокурору от 15 марта 2023 года, судебные заседания назначались в установленные законом сроки, перерывы объявлялись при наличии объективных причин, направленных на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, необоснованных отложений судебных заседаний не производилось. 

4 июля 2023 года уголовное дело поступило в суд, постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года назначено предварительное слушание на 17 июля 2023 года, которое было начато в указанный день и далее продолжалось: 26 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, 20 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, 18 октября 2023 года. 

При этом уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По итогам предварительного слушания постановлением судьи от 18.10.2023 по делу назначено открытое судебное заседание на 25 октября 2023 года, то есть в установленный законом срок.

Судебное заседание было начато в указанный день и далее продолжалось: 1 ноября 2023 года, 8 ноября 2023 года, 22 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года, 6 декабря 2023 года, 13 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 17 января 2024 года, 24 января 2024 года, 31 января 2024 года, 14 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, 28 февраля 2024 года, 13 марта 2024 года, 27 марта 2024 года, 3 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года, 8 мая 2024 года, 8 мая 2024 года, 29 мая 2024 года, 4 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 26 июня 2024 года, 3 июля 2024 года, 10 июля 2024 года, 17 июля 2024 года, 7 августа 2024 года, 11 сентября 2024 года, 17 сентября 2024 года, 17 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года, 1 октября 2024 года, 2 октября 2024 года, 8 октября 2024 года, 15 октября 2024 года, 22 октября 2024 года, 3 декабря 2024 года, 4 декабря 2024 года, 10 декабря 2024 года, 11 декабря 2024 года, 18 декабря 2024 года, 24 декабря 2024 года, 25 декабря 2024 года, 14 января 2025 года, 21 января 2025 года, 28 января 2025 года, 4 февраля 2025 года, 5 февраля 2025 года, 11 февраля 2025 года, 12 февраля 2025 года, 18 февраля 2025 года, 19 февраля 2025 года, 25 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года, 18 марта 2025 года, 19 марта 2025 года, 26 марта 2025 года, 1 апреля 2025 года, 2 апреля 2025 года, 8 апреля 2025 года, 9 апреля 2025 года, 15 апреля 2025 года, 16 апреля 2025 года, 22 апреля 2025 года, 23 апреля 2025 года, 29 апреля 2025 года, 30 апреля 2025 года, 27 мая 2025 года, 3 июня 2025 года, 4 июня 2025 года, 10 июня 2025 года, 11 июня 2025 года, 17 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, 25 июня 2025 года, 8 июля 2025 года, 9 июля 2025 года, 15 июля 2025 года, 16 июля 2025 года, 23 июля 2025 года, 30 июля 2025 года, 5 августа 2025 года, 6 августа 2025 года. Следующее судебное заседание назначено на 12 августа 2025 года.

В период с 25 октября 2023 года по 6 августа 2025 года состоялось 86 судебных заседаний, которые проводились от 3 до 10 раз в месяц. Отложения судебных заседаний были вызваны необходимостью соблюдения процессуальных прав стороны защиты и обвинения, для обеспечения явки свидетелей. Судом неоднократно принимались меры по обеспечению явки свидетелей в суд, выносились постановления о приводе. 

Необходимо принять во внимание, что действия суда при принятии уголовного дела к своему производству, отложение судебного разбирательства предусмотрены процессуальным законодательством и могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства, если указанные действия совершаются судом без оснований, что приводит к необоснованной длительности судопроизводства. 

Между тем, при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций признаков волокиты и неэффективности действий судов не усматривается, что также подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений председателя Выборгского районного суда Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении заявлений об ускорении рассмотрения дела. 

Доводы административного истца о необоснованности процессуальных действий органов предварительного следствия, суда и прокурора не могут быть предметом проверки по данному делу в соответствии с Законом о компенсации. 

Отсутствие протокола судебного заседания при наличии иных материалов, позволяющих установить имеющие значение при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, данный вывод не опровергает. 

Как следует из положений части 6 статьи 259 УПК РФ, в соответствии с которой протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и изготовление протокола судебного заседания по частям обязанностью суда не является. Ведение по делу единого протокола судебного заседания, который изготовлен и подписан после постановления приговора, допускается положениями уголовно-процессуального закона. 

Определяя разумность и продолжительность срока судопроизводства, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела в отношении преступлений в сфере экономической безопасности, его объем, который составил 432 следственных тома, 15 подсудимых, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести, более 150 свидетелей, подлежащих вызову в суд, поведение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что действия органов предварительного следствия и суда являются достаточно эффективными, в общем срок продолжительности судопроизводства является разумным, о нарушении права административного истца не свидетельствует. 

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2025 года административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу до окончания его рассмотрения.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета (часть 2 статьи 114, статья 103 КАС РФ).

В связи с этим судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец не был освобожден, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 АлексА.а о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Н.А. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.