Дело № 1-409/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО11 разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены меры, предусмотренные ч.1 и 3 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО12. прибыл к избранному им месту пребывания по адресу 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в ОП № УМВД России по г.Ижевску. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток у ФИО1 ФИО13., предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 ФИО14 без уважительных причин самовольно оставил свое место пребывания по адресу 

<

адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживал по адресу 

<

адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, умышленно не уведомил об этом ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 ФИО15 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что с порядком и правовыми последствиями производства дознания в сокращенной форме он ознакомлен в полном объеме (л.д.46).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, пояснил, что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО17. обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7); справкой об освобождении № 076433 (л.д.9); предписанием № 5-2019 от 15.01.2019г. (л.д.10); регистрационным листом (л.д.11); решением Завьяловского районного суда УР от 13.12.2018г. (л.д.13-14); которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют – суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО19 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое направлено против правосудия и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО20. постоянного места жительства, регистрации не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

Полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания – в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения ДД.ММ.ГГГГ данные ФИО1 ФИО21 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая основания установления в отношении ФИО1 ФИО22 административного надзора, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях последнего не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период административного надзора, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им подобных деяний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО23 преступления, а также его личность, в частности, последний ранее судим, отбывал лишение свободы, в связи с чем суд на основании п.п. «а», «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Учитывая, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд считает необходимым засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 ФИО25 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ФИО1 ФИО26 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО28 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО29 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Освободить ФИО1 ФИО30 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.