к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 21 июля 2020 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильяди А.Е.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ЗАЛОЗНЕГО ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора «ГБУ Центр Энергоэффективности и перспективного развития 

<

адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, квалифицируемого как халатность, то есть ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове-на-Дону при обстоятельствах подробно изложенных в указанном обвинительном заключении (т. 9 л.д. 66-113).

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Вместе с тем в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия. 

Защитник поддержал в полном объеме ходатайства подсудимого и просил их удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в судебном заседании не настаивали, в том числе не возражали о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, претензий они к нему не имеют.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, причастность ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании добровольно подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный им ущерб, внес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кассу «ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №» денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в качестве пожертвования, что подтверждается соответствующими справками.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевших, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, согласно которому ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевших, а также интересам общества и государства. 

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по убеждению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 88 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАЛОЗНЕГО ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ЗАЛОЗНЕГО ФИО15 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

1) Получатель средств: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>);

2) Краткое наименование: СУ СК РФ по 

<

адрес>;

3)ИНН: 

<

***> 

4)КПП: 616401001

5)ОКТМО:60701000

6)Банк: отделение Ростов-на-Дону

7)БИК:046015001

8)Расчетный счет: 40№. 

9)В поле «104» платежного поручения указывать следующее: код доходов бюджетной классификации РФ; 41№, номер уголовного дела № и ФИО осужденного. 

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 и ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов