РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего Еременко В.И.,при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бороздовой

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, о признании утратившим правапользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором проситпризнать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением,находящемся по 

<

адрес>

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с договоромдарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома по адресу: Алтайскийкрай, 

<

адрес>. В настоящиймомент в указанном доме зарегистрирована ответчица - ФИО1 

<

данные изъяты>. Приэтом, никаких юридически-действительных прав на проживание в указанном жиломпомещении ответчица не имеет. В указанном доме ответчица фактически не проживает.Поскольку ответчица признана недееспособной, то ей положен опекун,кандидатом на роль которого выступила ФИО4 Далее истец указывает, что ей вназначении опекунства в отношении ответчицы было отказано. Назначена ли в настоящеевремя в юридическом порядке опекун ФИО3 ей неизвестно, но она проживаетсовместно с ФИО4 Никаких действий со стороны представителей ответчицы поснятию её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>,р.

<

адрес> произведено не было.

ФИО2 также указывает, что наличие регистрационного учета ответчицы создает для нее препятствие в осуществлении ее правомочий как собственника, поскольку регистрация выступает обременением к возможности распорядится ее домом.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковыетребования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнила, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ней как член семьи, а прекращение права пользование ответчиком данным домом, необходимо ей для пользование и распоряжение им, в том числе и оформления субсидий.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3: опекун -ФИО4 и представитель - ФИО5 исковые требования истца не признали. Опекун ФИО4 пояснила, что ФИО3 является ее родной сестрой и с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает совместно с ней, как член ее семьи в принадлежащей ей квартире по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что с учетом конфликтной ситуации между сторонами, просит сохранить права пользования на жилой площади по 

<

адрес> р.

<

адрес> за ответчицей ФИО3 сроком на 1 год, т.к. в Благовещенский районный суд подано исковое заявление от ФИО6, в котором он просит признать договор дарения 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> недействительным.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования, которые установленынастоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> подарил Бороздовой 

<

данные изъяты> земельный участок и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное домовладение, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством огосударственной регистрации права № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В соответствии с домовой книгой, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в жилом 

<

адрес>.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> признана недееспособной.

Согласно справке № и удостоверения №, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В соответствии с распоряжением № Управления социальной защиты населения по Благовещенскому и Суетскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ФИО1 

<

данные изъяты> назначена - Требтау 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт того, что что ответчик ФИО3 проживает с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и иного, собственного жилья, не имеет.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО4 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО1 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан- ФИО1 

<

данные изъяты> а в графе мать –ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан - ФИО1 

<

данные изъяты>, а в графе мать – ФИО1 

<

данные изъяты>

Как следует из свидетельства о рождении №, ФИО1 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан - ФИО1 

<

данные изъяты>, а в графе мать – ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются родными сестрами.

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 проживала в доме, принадлежащем сестре ФИО2 как член ее семьи, а с 

<

данные изъяты> года проживает в квартире, принадлежащей ФИО4 как член ее семьи.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО4 поясняла, что с момента проживания сестры у нее и оформлении опекунства, она заботиться о ней, отчитывается в Управление по социальной защите населения по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края, о получаемом пособии.

Оценив в совокупности, вышеуказанные доказательства в соответствии с положениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с августа месяца 2016 года прекратила быть членом семьи ФИО2, т.к. у них нет общего бюджета, общих предметов быта, она не осуществляет уход за ФИО3. Кроме того ФИО3 с августа месяца 2016 года проживает у своей сестры ФИО4, как член ее семьия, которая осуществляет за ней уход.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца, о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из характера заявленных исковых требований, возникших между сторонами правоотношений, в том числе и обращения бывшего собственника жилого помещения в суд с иском о признании договора дарения недействительным, суд считает возможным сохранить за ФИО3 право пользование жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, с момента вынесения решения суда.

На основании вышеизложенных обстоятельств, доводы ФИО4, представленные в возражениях и представителя ФИО5, изложенные в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.

Судом разъясняется лицам, участвующим в дела, что в силу положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в связи с чем, стороны в последующем, в случае удовлетворения исковых требований ФИО6, не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре принятого судебного решения, по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бороздовой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года рождения, утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>р.

<

адрес>, сохранив за ней право пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев, с момента вынесения решения суда.

Взыскать с Требтау 

<

данные изъяты> в пользу Бороздовой 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме можетбыть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы черезБлаговещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>