Дело № 1-568/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-003498-91)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 22 января 2020 года;

копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее июля 2019 года, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя размещенную на ресурсах сети Интернет торговую площадку «

<

данные изъяты>», осознавая преступный характер своих действий, вступил с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник «

<

данные изъяты>!» в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО2 должен был выполнять функции розничного закладчика наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», которые заключались в получении партий наркотических средств через тайники, местонахождение которых неустановленное следствием лицо сообщало ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>», их фасовки в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниям, и последующем размещении указанных наркотических средств в тайники для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации преступного умысла 18 ноября 2019 года в 18 часов 12 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщило последнему посредством переписки в приложении «

<

данные изъяты>» местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте г.Новосибирска, которое ФИО2 должен был забрать из указанного тайника, расфасовать и разместить для дальнейшего сбыта в тайники на территории г. Кемерово. 

После этого, 20 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на междугороднем автобусе проследовал в г.Новосибирск, где 21 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, забрал в неустановленном следствием месте, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 96,571 г., являвшейся крупным размером, которое, с целью дальнейшего незаконного сбыта, перевез в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где, 22 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, действуя в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниям, расфасовал часть наркотического средства на дозы, и вместе с не расфасованной частью наркотического средства, с целью последующего размещения в тайники, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу. 

После чего, в период с 25 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя умышленно, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть ранее им приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, после чего разместил в тайники для дальнейшего сбыта:

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,81 г., являвшейся значительным размером;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,857 г., являвшейся значительным размером;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,880 г., являвшейся значительным размером;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,854 г., являвшейся значительным размером;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», установленной в 25 метрах от автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,833 г., являвшейся значительным размером;

- на участке местности, расположенном около стены справа от первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (географические координаты №), массой не менее 0,786 г., являвшейся значительным размером.

При этом ФИО2 зафиксировал в свой смартфон местонахождение тайников, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, сообщив в приложении «

<

данные изъяты>», неустановленному следствием лицу, использующему ник «

<

данные изъяты>!» местонахождение вышеперечисленных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, массой не менее 91,551 г., что является крупным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в последующем поместить указанные наркотические средства в тайники, местонахождение которых сообщить неустановленному следствием лицу, тем самым незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства.

Затем, в период с неустановленного следствием времени 21 января 2020 года до 00 часов 34 минут 22 января 2020 года ФИО2, действуя умышленно, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, взял в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть ранее приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, после чего разместил в тайники для дальнейшего сбыта:

- на участке местности, находящемся у бетонного забора, расположенного за домом по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,935 г., являвшейся значительным размером;

- на крыше металлического гаража, находящегося на участке местности во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 0,965 г., являвшейся значительным размером;

- на металлическом козырьке с левого торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, массой не менее 0,398 г., являвшейся значительным размером.

При этом ФИО2 зафиксировал в свой смартфон местонахождение вышеперечисленных тайников, сделав фотоизображение с привязкой к адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 89,253 г., что является крупным размером, ФИО2, продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в последующем расфасовать указанное наркотическое средство и поместить его в тайники, местонахождение которых сообщить неустановленному следствием лицу, тем самым незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства.

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 22 января 2020 года в период с 00 часов 34 минут до 2 часов 12 минут, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,935 г., являвшейся значительным размером, было изъято 22 января 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области осмотра места происшествия, а именно участка местности находящегося у бетонного забора, расположенного за домом по адресу:

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,965 г., являвшейся значительным размером, было изъято 22 января 2020 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области осмотра места происшествия, а именно на крыше металлического гаража, находящегося на участке местности во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,398 г., являвшейся значительным размером, было изъято 22 января 2020 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, а именно на металлическом козырьке с левого торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,810 г., являвшейся значительным размером, было изъято 23 января 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 250 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,857 г., являвшейся значительным размером, было изъято 23 января 2020 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 270 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,880 г., являвшейся значительным размером, было изъято 23 января 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,786 г., являвшейся значительным размером, было изъято 23 января 2020 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области обследования участка местности, расположенного около стены справа от первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты №);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,833 г., являвшейся значительным размером, было изъято 24 января 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», установленной в 25 метрах от автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,854 г., являвшейся значительным размером, было изъято 24 января 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивался, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО2, аналогичными по своему содержанию (т. 1 л.д. 91-100, 105-107, т. 3 л.д. 54-55, 56, 58-60, 177-180, 193-198), следует, что примерно с февраля 2019 года он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретал, связываясь в сети Интернет с различными магазинами, занимавшимися сбытом наркотиков, а забирал в тайниках. С целью приобретения наркотиков он постоянно посещал различные интернет-ресурсы, поэтому знал, что в интернет-магазины по продаже наркотиков постоянно требуются закладчики, то есть, люди, в задачу которых входит размещение наркотиков в тайники для дальнейшей продажи. Так как ему нужны были деньги, то он устроился в один из интернет-магазинов закладчиком наркотических средств, зарегистрировавшись в мессенджере «Telegram» под ником «ivashka56». После этого он работал закладчиком наркотиков в нескольких интернет-магазинах, последний был под названием «Саид». В его задачи входила фасовка наркотиков, которые он забирал из тайника, и размещение их в тайники для розничной продажи. Разместив наркотики в тайники, он сообщал о их местонахождении оператору магазина. За фасовку наркотиков и размещение тайников он получал вознаграждение.

В июле 2019 года он и его сожительница ФИО3 №1 переехали в г.Кемерово, где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В конце июля 2019 года на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», специализирующейся на продаже различных наркотических средств, он обнаружил информацию об интернет-магазине под названием «

<

данные изъяты>», занимавшемся продажей наркотических средств. Он заинтересовался вопросами трудоустройства, отправив сообщение на сайт данного магазина. После этого от неизвестного ему лица он получил ответ, что в магазин требуются курьеры, и для трудоустройства он должен внести залог в сумме 5000 рублей. Также ему сообщили, что за один размещенный им тайник с наркотиком он будет получать от 300 рублей. Такие условия его устроили, и он через специально предусмотренный разработчиками сайта «

<

данные изъяты>» встроенный «биткоин кошелек» внес 5000 рублей в качестве залога для трудоустройства в магазин «

<

данные изъяты>», тем самым изъявив свое желание заниматься деятельностью курьера данного магазина. После чего ему сообщили, что он должен найти в приложение «

<

данные изъяты>» лицо, использующее ник «

<

данные изъяты>!», которое будет являться координатором его действий в процессе работы курьером. Он установил приложение «

<

данные изъяты>» на свой мобильный телефон модели «Xiaomi Mi», который впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции при задержании. В приложении «

<

данные изъяты>» он зарегистрировался под ником 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и сообщил свои контакты на сайте «

<

данные изъяты>». После этого в приложении «

<

данные изъяты>» он получил сообщение от «

<

данные изъяты>!», в котором содержалась инструкцию по работе, согласно которой предусматривалось использование системы VPN в интернете, соблюдение осторожности при передвижении по улицам, а также условия оплаты труда, согласно которым за одну «закладку» наркотика «соль» массой 0,3 грамма он получал 300 рублей, массой 0,5 грамм получал 420 рублей, а массой 1 грамм получал 520 рублей. Затем «

<

данные изъяты>!» добавил его в чат под названием «кемерово курьер», в котором также участвовали неизвестные ему лица под никами «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», которые, насколько он понял, участвовали в деятельности магазина «

<

данные изъяты>». После этого переписку он вел с лицом под ником «

<

данные изъяты>!», который дополнительно скинул ему инструкцию о правилах фасовки, оборудования тайников с наркотиками, способах конспирации, а также способах оплаты за оборудованные им тайники, которая производилась с использованием криптовалюты биткоин. Для этой цели на сайте «Blockchain» он создал свой «биткоин кошелек», с которого затем выводил деньги на банковские карты. Первое время ему через тайники передавали расфасованные наркотические средства массами 0,5 и 0,3 грамм, в количестве от 5 до 30 штук за один раз. Адреса тайников с данными наркотиками ему сообщались в общем чате «кемерово курьер», где указывалось какому именно курьеру адресовано сообщение. Места для размещения тайников он выбирал самостоятельно, в основном делал закладки на территории Южного, ФПК, Центрального и Ленинского районов г. Кемерово, то есть, недалеко от своего места жительства. Места размещения тайников сообщал «

<

данные изъяты>!» в приложении «

<

данные изъяты>». 

18 ноября 2019 года в 18:12 «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>» сообщил ему местонахождение тайника и описание местности на территории г. Новосибирска с наркотическим средством «соль», которое он должен был забрать, расфасовать в дальнейшем данный наркотик на различные дозы и размещать в тайники для розничной продажи потребителям, сообщая «

<

данные изъяты>!» адреса размещенных им тайников. За эту поездку в г. Новосибирск ему была обещана доплата в размере 40.000 рублей, поэтому такая поездка была выгодна для него. 20 ноября 2019 года он на автобусе проехал в г.Новосибирск. В данной поездке в г. Новосибирск его сопровождала ФИО3 №1, которая никогда не участвовала в его деятельности по сбыту наркотиков. 21 ноября 2019 года он добрался до указанного места, которое находилось за г. Новосибирском возле какой-то турбазы, где нашел тайник по координатам и описанию, в земле под листвой у дерева. Наркотик был перемотан скотчем и упакован в полимерный сверток. Он забрал данный сверток и на автобусе вернулся в г. Кемерово, после чего, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, согласно указанию «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>!», он сфотографировал данный наркотик на весах и отправил фото «

<

данные изъяты>!». 22 ноября 2019 года в ночное время «

<

данные изъяты>!» дал ФИО2 указание расфасовать вышеуказанный наркотик дозами по 0,5 грамм и 1 грамму. 22 ноября 2019 года днем он расфасовал часть данного наркотика на дозы с целью последующего размещения в тайники для продажи. Дозу наркотика помещал в полимерный пакет, который оборачивал в фольгу, а затем обматывал синей изолентой, если вес наркотика в дозе составлял 0,5 грамм, и черной изолентой, если вес наркотика в дозе составлял 1 грамм. Фактически массы расфасованного наркотика могли быть немного меньше 1 грамма. После этого данные расфасованные дозы он поместил в пустые упаковки конфет «Кремка», а также пластиковые полимерные контейнеры от яиц «Киндер-сюрприз», а также пустые упаковки конфет «Meller». После этого как расфасованный, так и не расфасованный наркотик, он хранил в своей съемной квартире по адресу: 

<

адрес> 

Начиная с этого времени, то есть с 22 ноября 2019 года, он, выходя с ФИО3 №1 прогуляться, раскладывал по указанию «

<

данные изъяты>» данные свертки с наркотическим средством «соль» в различные малозаметные места на территории г. Кемерово, фотографировал их и пересылал «

<

данные изъяты>!» адреса размещенных им тайников с наркотиком с приложенной фотографией и географическими координатами. ФИО3 №1 во всем этом ему помощь не оказывала, просто сопровождала его. Указать все даты, когда он размещал тайники, и места их размещения, не может, поскольку это происходило в течении длительного периода времени и размещал их практически каждый день.

В период времени с 25 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года в дневное время он и ФИО3 №1 ходили гулять. С собой он брал несколько доз расфасованного по 1 грамму наркотического средства «соль», помещенных в пустые упаковки конфет «Кремка», а также пластиковые полимерные контейнеры от яиц «Киндер-сюрприз», для размещения в тайники с целью дальнейшего сбыта. В ходе прогулки он разместил несколько доз наркотика в тайники. Он помнит, что дозы наркотика в упаковках конфет «Кремка» разместил в тайники возле крайнего левого подъезда у стены дома по адресу: 

<

адрес>», также недалеко от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» около автостоянки на 

<

адрес>, а также метрах в 10 от дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, дозы наркотика в пластиковых полимерных контейнерах от яиц «Киндер-сюрприз» он разместил в три тайника на расстоянии примерно от 200 до 300 метров от дома по адресу: г

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> О размещении данных тайников он сообщил «

<

данные изъяты>!» в ходе переписки в приложении «

<

данные изъяты>» 26 декабря 2019 года в 19:28. 

21 января 2020 года в дневное время к ним в гости приехал отец ФИО3 №1- ФИО3 №4 В вечернее время, уже ближе к ночи, он собрался на улицу, поскольку «

<

данные изъяты>!» давал ему указание систематически размещать в тайники имеющийся у него дома наркотик. ФИО3 №1 он пригласил с собой, и она пошла просто прогуляться, сказав отцу, что они пошли в магазин. Около 24 часов он и ФИО3 №1 вышли из квартиры, при этом он взял с собой три разовые дозы с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм и 0,5 грамм. Выйдя на улицу они прошли по дворам домов в районе проживания, а по пути следования он заложил в тайники три свертка с наркотическим средством «соль», две из которых были упакованы в фантики от конфет «Кремка», а одна просто находилась в изоленте синего цвета. Место размещения тайника он фотографировал на свой телефон, намереваясь по возвращении домой выложить их в «хосте» и приложить к описаниям тайников вместе с географическими координатами, которые он отмечал.

Примерно через час он и ФИО3 №1 подошли к своей съемной квартире, где были задержаны сотрудниками полиции, которые затем пригласили соседей, попросив их принять участие в обследовании их квартиры. Затем сотрудник полиции ознакомил его, ФИО3 №1 и ФИО3 №4 с постановлением суда о проведении обследования квартиры, и поинтересовался о наличии в квартире запрещенных к обороту предметов и веществ, а также других предметов, используемые в ходе преступной деятельности. Он сразу решил сотрудничать с полицией и сообщил сотрудникам полиции, что такие предметы и вещества в квартире есть, после чего стал указывать, где они хранятся. В ходе обследования из тумбочки в комнате сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «соль», часть которого была упакована, а часть просто находилась в пакетах. Также изъяли предметы, используемые им при фасовке наркотиков, а именно пакетики, фольгу, изоленту, обертки из-под конфет, весы, на которых он взвешивал наркотик, а также маски, перчатки, которые он надевал, когда занимался фасовкой. Также сотрудники полиции изъяли все находившиеся у них дома sim-карты, банковские карты, в том числе и те, на которые он выводил деньги, заработанные в магазине «

<

данные изъяты>» в качестве курьера. Также изъяли его мобильный телефон модели «Xiaomi Mi», который он использовал для переписки по вопросам сбыта наркотиков, при этом он сообщил его пароль сотруднику полиции, который просмотрел его содержимое и обнаружил в нем фотографии тайников с «солью», сделанных им незадолго до задержания. Он рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика» наркотических средств, также сообщил о том, что обнаруженные у него в телефоне фотографии с координатами, это адреса тайников с наркотиками, и что обнаруженные в их квартире вещества являются наркотическим средством «соль», а изъятые предметы использовались для фасовки наркотика. Все изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали. По результатам обследования сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления также расписались он и другие участники обследования.

В дневное время 22 января 2020 года сотрудники полиции поехали проверять адреса тайников с наркотическим средством, обнаруженные в его телефоне. Он предложил сотрудникам полиции свое участие в данном мероприятии, пояснив, что с его помощью будет проще найти тайники, а ему в дальнейшем будет зачтено, как сотрудничество. Сотрудники полиции согласились, и взяли его с собой. В присутствии понятых с его участием сотрудником полиции были осмотрены участки местности по адресам: 

<

адрес>», 

<

адрес>, где были обнаружены размещенные им перед задержанием тайники с наркотическим средством «соль». Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, ход и результаты проведенных мероприятий были отражены в составляемых сотрудником полиции протоколах осмотра места происшествия, с которыми он был ознакомлен и подписал их, так как они были составлены верно. В совершении преступной деятельности раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1 следует, что ей было известно, что ФИО2, с которым она вместе проживала как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, а также занимается их незаконным сбытом через интернет-магазин, занимающийся таким сбытом. Она видела, что наркотические средства он приобретал через интернет, расфасовывал их в квартире и в последующим он их размещал в тайниках на территории г.Кемерово. Все указания ФИО2 получал через интернет, туда же сообщал о местах закладок. 21 января 2020 года, вернувшись после очередной раскладки наркотических средств, они были с ФИО2 задержаны в связи с подозрением в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, после чего был произведен обыск в их жилище при участии двух понятых. В ходе обыска было обнаружено наркотическое средство «соль» единым весом, а также уже упакованное в разовые дозы в конфетных фантиках. Данное наркотическое средство было приобретено подсудимым в г. Новосибирске. Также были обнаружены и изъяты изолента, «клип-боксы», телефоны, сим-карты, банковские карты. Доход от продажи наркотических средств ФИО2 получал через криптовалюту «биткоины», а затем переводил денежные средства на карту.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-130), следует, что в принадлежащей ей и ее мужу квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 15 июля 2019 до 21 января 2019 года проживал подсудимый и ФИО3 №1 22 января 2020 года ей позвонил мужчина, который пояснил, что он является сотрудником полиции, поинтересовался какое отношение она имеет к указанной квартире и, после того как она ответила, что является собственником данного жилья, он попросил прибыть в Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании, в ходе общения с сотрудниками полиции стало известно о том, что ее квартиранты ФИО2 и девушка по имени Татьяна были задержаны по подозрению в распространении наркотических средств, у нее в квартире было произведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 № 3, ФИО3 №4, аналогичными между собой по своему содержанию, следует, что они по приглашению сотрудников полиции добровольно принимали участие в обследовании жилого помещения, где проживали подсудимый и ФИО3 №1 В ходе обследования были обнаружены наркотические средства, упаковочные материалы, весы, телефоны, банковские карты, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили в них подписи без каких-либо замечаний.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №4 следует, что они аналогичны как оглашенным показаниям ФИО2, так и показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 № 3, ФИО3 №4 в части обстоятельств проведения обследования жилого помещения, где проживали подсудимый и ФИО3 №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №5 показал, что в январе 2020 года он вместе с своим знакомым добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии при отыскании и поднятии закладок с наркотическими средствами рядом с городским кладбищем по 

<

адрес>. При этом закладок было обнаружено не менее трех, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол следственного действия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №6 подтверждается, что он вместе со вторым понятым, а также подсудимым в конце января 2020 года принимал участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, в ходе которого на территории района «Южный» были отысканы и подняты закладки с наркотическими средствами. При этом закладок было обнаружено также не менее трех, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол следственного действия, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7 следует, что она также вместе со вторым понятым, принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследовании местности», аналогичном, проводимом с участием свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, в ходе которого на территории района «ФПК» были отысканы и подняты закладки с наркотическими средствами. При этом закладок было обнаружено также не менее трех, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол следственного действия, в котором были также указаны адреса мест, где были обнаружены закладки. Протокол был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №8 следует, что ему как сотруднику полиции, в январе 2020 года поступила информация, что ФИО2 замечен в сбыте наркотических средств. Также было установлено, что он проживает по адресу 

<

адрес>. После чего было получено судебное разрешение на проведение следственных действий и в 20 числах января в ночное время оно было проведено при участии ФИО2, его сожительницы, отца сожительницы, а также двух понятых. В начале следственного действия было оглашено постановление и были заданы вопросы ФИО2 о наличии в квартире чего-то запрещенного, связанного с оборотом наркотических средств. ФИО2 сразу пояснил, что имеются наркотики, средства упаковки, мобильный телефон с перепиской с неустановленными лицами с интернет магазина. После чего он указал место. Мы провели обследование. Все, что было важно для следствия было изъято, опечатано, составлены протокол и взяты объяснения. С протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи без замечаний.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №9, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 205-207), они аналогичны по своему содержанию показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №8

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается заключениями экспертиз, вещественными и письменными, а также иными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-170) вещество в пакете «клип-бокс», изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 39,292 г; вещество в пакете «клип-бокс», изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 8,775 г; вещество в 45 упаковках с маркировкой «Кремка» пакете «клип-бокс», изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 37,863 г; вещество в 4 упаковках с маркировкой «Кремка…» пакете «клип-бокс», изъятое в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 3,323 г; вещество, следы которого имеются на поверхностях: 17 «полимерных пакетов», «полимерного контейнера, обернутого изолентой, контейнера и пластиковой крышке, двух пластиковых ложек»; «двух стеклянных устройствах для курения»; «электронных весов», изъятых в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) количества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,935 г; представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,965 г; представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,398 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65) следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии около 250 м. от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,810 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии около 250 м. от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,810 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 104-106) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии около 270 м от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,857 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-147) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии около 300 м от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,880 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-218) следует, что представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета с бежевым оттенком, изъятое 24 января 2020 года на участке местности на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около автостоянки по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,833 г; представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета с бежевым оттенком, изъятое 24 января 2020 года на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,854 г.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 3 л.д. 31-33) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 23 января 2020 года на участке местности около стены справа от подъезда № 1 дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,786 г.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, осмотренными и приобщенными материалам уголовных дел в качестве вещественных доказательств наркотическими средствами, средствами связи, а также иными предметами и документами:

Копиями материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в г. Кемерово по адресам: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, (географические координаты №) и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> (т. 2 л.д. 181-184, 185, 204-207, 208, т. 3 л.д. 23-25, 26, 150-157, 158-160 постановления об осмотре и приобщении материалов ОРМ), согласно которым подтверждается и зафиксирована деятельность ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств. 

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 39,282 г., 8,765 г., 37,413 г., 3,283 г., упаковочными обертками конфет с маркировкой «Кремка», «MELLER»; медицинскими перчатками и медицинской маской; прозрачными полимерными пакетами с застежками; электронными весами; полимерным контейнером, обернутым изолентой, полимерный пакет с контейнером и пластиковой крышкой, две пластиковые ложки; перчатки и двумя фильтрующими полумасками; рулонами изоляционной ленты, двумя рулонами фольги, отрезками фольги, полимерными пакетами, картонной коробкой с отрезками фольги; два стеклянных устройства для курения (т. 1 л.д. 172-186, 188, 190).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 0,927 г., 0,957 г. и 0,390 г. (т. 1 л.д. 201-205, 207).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,828 г. и 0,849 г. (т. 2 л.д. 220-224, 226).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,766 г. (т. 3 л.д. 35-37, 39).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,790 г. (т. 2 л.д. 67-68, 70).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,837 г. (т. 2 л.д. 108-109, 111).

- наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,86 г. (т. 2 л.д. 149-150, 152).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что при проведении данного мероприятия 22 января 2020 года в период времени с 00 часов 34 минуты до 02 часов 12 минут по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: полимерные пакеты с веществом, упаковочный материал, банковские карты, электронные весы, сотовый телефон марки «Ми», сим-карты, оправы от сим-карт, два рулона пищевой фольги, предметы, используемые при фасовке (т. 1 л.д. 26-57);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 250 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что при проведении данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято яйцо из-под киндер сюрприза, внутри которого был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток фольги, далее находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 49);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 270 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что при проведении данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минуты до 12 часов 50 минут по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято яйцо из-под киндер сюрприза, внутри которого был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток фольги, далее находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 91);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 300 метров от здания по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что при проведении данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято яйцо из-под киндер сюрприза, внутри которого был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток фольги, далее находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 132);

- протоколом обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному протоколу в ходе обследования на расстоянии около 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружен тайник с веществом, которое было изъято (т. 2 л.д. 171-173);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-178);

- протоколом обследования участка местности (т. 2 л.д. 195-197), расположенной на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>». Согласно данному протоколу в ходе обследования на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», был обнаружен тайник с веществом, которое было изъято.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-201);

- протоколом обследования участка местности, расположенного по географическим координатам №, около стены справа от подъезда № 1 дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному протоколу в ходе обследования данного участка, был обнаружен тайник с веществом, которое было изъято. (т. 3 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-20);

- банковской картой Мир «Сбербанк» № (т. 3 л.д. 164-166,167-168), осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 №1, изъятой в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, проведенного 22 января 2020 года в период времени с 00 часов 34 минут до 02 часов 12 минут, которую ФИО2 использовал для перевода денежных средств полученных от сбыта наркотических средств;

- ответом на запрос, предоставленным ГУ «КУЗБАССПАССАЖИР АВТОТРАНС» (т.3 л.д. 141-142, 143), из которого следует, что ФИО2 и ФИО3 №1 20 ноября 2019 года приобретали проездной билет до Новосибирска на рейс Кемерово-Толмачево, время отправления 20 ноября 2019 в 14 часов 30 минут.

- мобильным телефоном модели «Mi», IMEI № № (т. 1 л.д. 214-248, т. 2 л.д. 1-32, 33) в котором согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация подтверждающая причастность ФИО2 к совершению данного преступления, а именно в приложении «

<

данные изъяты>» имеется чат под названием «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)» участниками которого являются: «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>!», где содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств, а также о месте и способе сбыта с неустановленным следствием лицом.

Вина ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-76), из которого следует, что осмотрен участок местности, находящийся у бетонного забора, расположенного за домом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято вещество, находящееся в фантике из-под конфеты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-79), из которого следует, что на крыше металлического гаража, находящегося на участке местности во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, находящееся в фантике из-под конфеты.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82), из которого следует, что на металлическом козырьке с левого торца дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в фантике из-под конфеты. (т. 1 л.д. 80-82)

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенный выше показания подсудимого ФИО2 и признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством. 

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года. 

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Об умысле подсудимого на покушение на сбыт всего объема инкриминируемого ФИО2 наркотического средства свидетельствуют как оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, так и данные ОРМ, проведенные в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, заключения экспертиз, количество (объем) наркотического средства, явно исключающий возможность его приобретения только для личного употребления. Наркотическое средство сбывалось и хранилось в однотипной, удобной для передачи третьим лицам расфасовке. Кроме того, у ФИО2 обнаружены и изъяты упаковочные материалы, а также весы, наличие которых также свидетельствует о приготовлении к фасовке наркотических средств в удобную для передачи третьим лицам расфасовке, а, следовательно, о наличии у подсудимого единого умысла, направленного на сбыт всей массы наркотических средств.

Кроме того, с учетом приведенных выше экспертиз, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимый до начала выполнения объективной стороны преступления договорился о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается его показаниями оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в его телефоне, согласно которым он пояснял о наличии такой договоренности между ним и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 228), по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 229), награжден грамотой за отличные успехи в боевой подготовке, примерную дисциплину и безупречную службу в рядах ВС РФ (т. 3 л.д. 230), согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 233), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 221, 223, 225, 226), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления в связи с наркозависимостью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления в своих объяснениях, протоколах явок с повинной, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также объяснений, то есть сообщений ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 75, 77, 116, 118, 155, 157, 235, 243, 244, т. 3 л.д. 46, 47), в той их части, в которой он первоначально указывает обо всех обстоятельствах своего участия в сбыте наркотических средства, а также в последующем места, где им были сделаны закладки с наркотическим веществом. 

При этом, давая оценку первоначальным объяснениям ФИО2 и признавая их явкой с повинной, суд исходит из того, что хотя они даны в связи с фактическим задержанием в ходе проведения ОРМ, однако содержат в себе сведения, не известные правоохранительным органам, и которые были получены по инициативе ФИО2

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый фактически оказывает помощь в быту близкому родственнику, а именно дедушке – ФИО1, являющемуся инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении наказания подсудимому только в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено ниже низшего предела санкции, установленной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 39,282 г., 8,765 г. и 3,283 г.; упаковочные обертки конфет с маркировкой «Кремка», «MELLER»; медицинские перчатки и медицинская маска; прозрачные полимерные пакеты с застежками; электронные весы; полимерный контейнер, обернутый изолентой; полимерный пакет с контейнером и пластиковой крышкой; две пластиковые ложки; перчатки и две фильтрующие полумаски; рулоны изоляционной ленты; два рулона фольги; отрезки фольги; полимерные пакеты; картонная коробка с отрезками фольги; два стеклянных устройства для курения; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 0,927 г., 0,957 г. и 0,390 г.; полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,790 г.; полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством –?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,860 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,828 г. и 0,849 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,766 г,) (т. 1 л.д. 187, 188, 189, 190, 206, 207, т. 2 л.д. 69, 70, 151, 152, 225, 226, т. 3 л.д. 38), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - хранить до принятия решения по выделенным из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

- мобильный телефон модели «Mi», IMEI №, № (т. 2 л.д. 33), хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть в законное владение ФИО2;

- письменные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в г. Кемерово по адресам: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, (географические координаты №) и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ( т. 3 л.д. 150-157, 158-160), согласно которым подтверждается и зафиксирована деятельность ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств; ответ на запрос предоставленный ГУ «КУЗБАССПАССАЖИР АВТОТРАНС», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- банковскую карту Мир «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1 (т. 3 л.д. 167-168), хранящуюся при материалах уголовного дела, – вернуть в законное владение ФИО3 №1

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом изложенного, время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с момента его задержания и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 22 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 39,282 г., 8,765 г. и 3,283 г.; упаковочные обертки конфет с маркировкой «Кремка», «MELLER»; медицинские перчатки и медицинская маска; прозрачные полимерные пакеты с застежками; электронные весы; полимерный контейнер, обернутый изолентой; полимерный пакет с контейнером и пластиковой крышкой; две пластиковые ложки; перчатки и две фильтрующие полумаски; рулоны изоляционной ленты; два рулона фольги; отрезки фольги; полимерные пакеты; картонная коробка с отрезками фольги; два стеклянных устройства для курения; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 0,927 г., 0,957 г. и 0,390 г.; полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,790 г.; полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством –?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,860 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,828 г. и 0,849 г.; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,766 г, ), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, - хранить до принятия решения по выделенным из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

- мобильный телефон модели «Mi», IMEI №, №, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть в законное владение ФИО2;

- письменные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в г.Кемерово по адресам: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», (географические координаты №) и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которым подтверждается и зафиксирована деятельность ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств; ответ на запрос предоставленный ГУ «КУЗБАССПАССАЖИР АВТОТРАНС», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- банковскую карту Мир «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, – вернуть в законное владение ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский