ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 21 июля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А.

защитника Карабанова С.Н., предоставившего удостоверение № ордер № 

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-149/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-001778-68) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего 

<

данные изъяты> в должности исполнительный директор, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

гр. ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в мае 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на спуске станции метро «Уральская» ЖД вокзала 

<

адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством респ. Беларусь серии № категории «В,С,АМ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией. И с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Лексус» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенного близ 

<

адрес>, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством респ. Беларусь № категории «В,С,АМ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 4 № не соответствует установленным образцам, изготовлено при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере». 

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. 

Примерно в 2014 году он сдавал экзамены на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД 

<

адрес> и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». После этого он стал управлять транспортными средствами. В 2019 году, точную дату не помнит на основании постановления мирового суда 

<

адрес>, точное названия не помнит, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД сразу после суда, точную дату не помнит. В связи с тем, что ему по работе срочно нужно было ехать за пределы 

<

адрес> по работе, чтобы прокормить семью, а водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в связи с лишением права управления, в мае 2019 года, точную дату не помнит, он по сети интернет, не помнит на каком сайте, нашел лицо, которое занимается изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место, 

<

адрес> на железнодорожном вокзале при спуске в метро станции Уральская, он увидел мужчину, которого опознать в данное время не сможет, так как его он не запомнил и прошло уже много времени. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 20000 рублей за изготовление им водительского удостоверения респ. Беларусь. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами респ. Беларусь, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Молодой человек сфотографировал его, он ему продиктовал вымышленные данные не существующего человека, чтобы в случае нарушения мной ПДД, протоколы писали не на него и они разошлись. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте на следующий день, также в мае 2019 года. Прибыв на данное место: 

<

адрес> на железнодорожный вокзал при спуске в метро станции Уральская, точный адрес не помнит, по договоренности, молодой человек передал ему водительское удостоверение респ. Беларусь на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № категории «В,С,АМ» с его фотографией, а он ему взамен передал денежную сумму в размере 20 000 рублей, после чего они разошлись. В дальнейшем данное поддельное удостоверение он стал предоставлять по требованию сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по работе из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге М-5 «Урал» на принадлежащем работодателю на автомобиле марки «Лексус» государственный регистрационный знак №. В пути следования примерно в 18.30 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ 

<

адрес> для проверки документов, которому изначально представился как ФИО2 и передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение респ. Беларусь серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки моих документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а представленное им водительское удостоверение является поддельным. Также он назвал им свои настоящие данные. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», понятые и он поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его настоящие данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району, где была установлена его личность. Также сотрудникам полиции он предъявил паспорт на свое имя ФИО1 и дал пояснения. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, он понимал, что оно поддельное. Свою вину в предоставлении поддельного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается. В респ. Беларусь на право управления транспортными средствами он не обучался и экзамены не сдавал. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. он не знает.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОР ДПС О ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с инспектором ДПС ФИО10 на СП ДПС, расположенного около 

<

адрес> примерно в 18.30 часов для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лексус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением, как изначально представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение респ. Беларусь серии № на имя ФИО2 с его фотографией. Данное водительское удостоверение респ. Беларусь серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение респ. Беларусь серии № на имя ФИО2 с фотографией водителя предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Водитель признался, что водительское удостоверение на имя ФИО2 поддельное, приобретенное им через интернет у неизвестного лица за 20000 рублей, так как ранее лишен права управления транспортными средствами и что зовут его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение респ. Беларусь серии № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и водитель ФИО1 расписались. Далее был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Также было установлено, что ФИО1 в 2019 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судом было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенный близ 

<

адрес> для принятия участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения, его серии и номера в настоящее время не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве изъятия вещей и документов. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Лексус», его государственного регистрационного знака в настоящее время он не помнит под управлением ранее ему не знакомого мужчины, как позже выяснилось ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту. При изъятии вышеуказанного водительского удостоверения водитель ФИО1 пояснил, что приобрел его через «Интернет» у не знакомого ему лица за 20000 рублей. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО9 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № (л.д. 38-40), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 46-48). 

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, имеет на иждивении малолетних детей, в содеянном раскаялся.

На основании п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УПК РФ отягчающими вину обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет более соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимым, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным и установить испытательный срок в 6 месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт водительское удостоверение респ. Беларусь серии № категории «,В,С,АM»- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: