Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Щавелевой А.Г., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Державиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил, взяв с витрины в отделе с алкогольной продукцией одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, направился к выходу из магазина, удерживая похищенное имущество. Преступные действия ФИО5 были обнаружены сотрудниками магазина. На требования сотрудников магазина остановиться ФИО5 не отреагировал, выбежал из торгового зала магазина, пытаясь открыто похитить указанный товар, намереваясь скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия ФИО5 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице, возле места преступления сотрудником магазина. При попытке скрыться с места преступления и избежать последствий ФИО5 похищенную им бутылку водки кинул вверх через свою голову, в надежде, что преследующий его сотрудник магазина поймает указанную бутылку, тем самым прекратив преследование ФИО5, однако бутылка упала на асфальт и разбилась. Таким образом, ФИО5 своими преступными действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, в связи с примирением, указав, что потерпевший и подсудимый примирились, материальных претензий представитель потерпевшего к ФИО5 не имеет, поскольку тот в полном объеме загладили причиненный материальный ущерб, по договоренности с директором магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» приобрел продовольственные товары в указанном магазине на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской директора данного магазина Я*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также принес свои извинения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, указал на понимание того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не влечет за собой права на реабилитацию, поддержали заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим. 

Адвокат Державина Ю.С. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении ФИО5

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись за содеянное, материальный ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также осколки бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> л., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова