К делу 2-501/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сочи «07» марта 2017 года 

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А., 

при секретаре Соколовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максэр» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Максэр» (ООО «Максэр») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Максэр» сумму неосновательного обогащения в размере 272 950 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 930 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, считает что иск должен быть передан на рассмотрение Невского районного суда города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает в 

<

адрес>, в связи с чем, настоящий суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г.Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Невского районного суда города Санкт-Петербурга, по месту проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максэр» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ