Дело № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 07 августа 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шимановского района Ивановой М.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 122 от 07 августа 2017 года, 

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

17 марта 2008 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

29 мая 2008 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 марта 2008 года) (с учетом внесенных изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

26 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 29 мая 2008 года) (с учетом внесенных изменений апелляционным приговором Емельяновского районного суда от 23 июля 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 сентября 2014 года освобожден по отбытии наказания. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Шимановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2016 года дополнены административные ограничения. 

Под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2014 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

28 октября 2014 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шимановский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Шимановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. 28 октября 2014 года был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться 1 раз в месяц - 15 числа каждого месяца в установленное время с 09 ч. до 18 ч. на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

08 ноября 2016 года решением Шимановского районного суда Амурской области, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., за исключением выполнения трудовой функции; 3) запрета посещения общественных мест (кафе, баров, клубов, ресторанов и т.п.), реализующих в розлив спиртные напитки.

22 ноября 2016 года был составлен новый график, согласно которому ФИО1 обязан являться 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца в установленное время с 09 ч. до 18 ч. на регистрацию в МО МВД России «Шимановский», с которым последний был ознакомлен. 

30 декабря 2016 года, 15 января 2017 года, 30 января 2017 года, 15 мая 2017 года ФИО1, согласно утвержденного графика от 22 ноября 2016 года на регистрацию не являлся.

По письменному заявлению ФИО1 от 11 октября 2016 года с разрешения начальника МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>, у ФИО4 

18 декабря 2016 года в дневное время ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленных в отношении него судом ограничений, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2013 года) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав по адресу: 

<

адрес>, где стал в дальнейшем проживать, затем с начала января 2017 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, п. Нижние Бузули, 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним. 

Государственный обвинитель Иванова М.Л. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имел. 

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против правосудия, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 105, 106), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно (л.д. 136), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 135). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, и не страдах в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет непогашенную судимость. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достичь целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. 

При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и более эффективному контролю за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия в действиях рецидива преступлений, суд не назначает подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова