Дело № 1-1203/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бочановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 17.03.2015г. Бийским районным судом Алтайского края(с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07.05.2015г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28.08.2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда г.Барнаула Алтайского края от 15.08.2017г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года до 18 часов 10 минут 03 октября 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года до 18 часов 10 минут 03 октября 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, незаконно приобрел вещество коричнево-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил -3,3- диметил-2- [1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе, затем перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 88 метров в северо-западном направлении от здания по ул. Михаила Кутузова, 212 г. Бийска Алтайского края, где около 18 часов 10 минут 03 октября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра 03 октября 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 11 минут, проведенного в кабинете № 106, расположенного в здании отдела полиции «Приобский» по адресу: пер.Дружный, 3 г.Бийск, Алтайский край, у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средством, массой, 0, 20 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он периодически употребляет наркотические средства синтетического производства «спайс», которые приобретал через сеть Интернет, через программу «Телеграмм» оператор «Алиса». 03.10.2023 года около 16 часов он ехал в автобусе в районе Коммунального моста г.Бийска, ему позвонил знакомый ФИО2, предложил съездить в лес в район Олеумного завода за закладкой наркотических средств, на что он согласился. Затем он встретился с ФИО2. Они доехали на трамвае до остановки трамвая «Олеумный завод», г.Бийска вдвоем прошли в лесной массив. Около 17 часов ФИО2 по координатам и фотографиям, указанным в своем сотовом телефоне поднял три закладки. ФИО2 угостил его частью наркотического средства зеленого цвета «Спайс» в прозрачном пакете с рельсовой застежкой, который ФИО2 отсыпал ему на свое усмотрение в пакет, пакет с наркотиком он положил в правый карман своей куртки. Затем, около 18 часов они вышли из лесного массива на трамвайные пути напротив одного из зданий «Бийская ТЭЦ». К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что у них имеется информация, что при нем и ФИО2 могут находиться предметы и вещества, оборот которых ограничен на территории РФ, предложили проехать в отдел полиции «Приобский», на что он согласился. Затем, в отделе полиции по пер. Дружный, 3 г. Бийска, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотиком, так называемый «Спайс», которым его угостил ФИО2, пакет с веществом был изъят. В левом кармане курки у него был обнаружен бумажный пакет с наркотиком внутри, так называемый «Мефедрон», который он лично приобрел через интернет-магазин 25.09.2023г., для личного употребления. Данный пакет также был изъят и упакован. Также у него были изъяты смывы с рук на ватный диск и сотовый телефон «Реалми» с сим-картой 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 34-37). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.10.2023г., подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 88 метрах в северо-западном направлении от здания по ул.Кутузова, 212 г.Бийска, пояснил, что 03.10.2023г. около 17 часов в лесном массиве ФИО2 угостил его наркотическом средством, которое он положил себе в карман и хранил при себе. Затем, они еще ходили по лесу, а когда около 18 часов они вышли из лесного массива, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Приобский», где у него было изъято указанное наркотическое средство.(т.1 л.д.73-79). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 03.10.2023 года на основании поступившей оперативной информации с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Бийска было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В связи с чем, около 18 часов совместно с оперуполномоченным К.Д, организовано скрытое наблюдение около здания № 913 по ул.Промзона БОЗ г.Бийска и прилегающей территории, так как согласно оперативной информации в лесном массиве находилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Около 18 часов 10 минут из лесного массива вышли двое мужчин, которые по внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, состояние их было возбужденное, постоянно оглядывались по сторонам. После чего, они проследовали к данным мужчинам. ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Один из мужчин представился как ФИО1, второй – Г.Э. После чего Виртц с К.Д, проехали в ОП «Приобский», а он с ФИО2 остался на месте.(т.1 л.д. 27-28). 

Аналогичными показаниями свидетеля К.Д, в ходе дознания, согласно которым дополнительно следует, что в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный,3 г. Бийска, в служебном кабинете № 106 им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. У ФИО1 были обнаружены: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения и бумажный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный диск и сотовый телефон «Реалми» с сим-картой 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д. 29-30).

Свидетели К.Р..(т.1 л.д. 67-68) и К.А..(т.1 л.д. 70-71), допрошенные в ходе дознания, показали, что они 03.10.2023 года участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска, в ходе которого у ФИО1 сотрудником полиции в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения и бумажный пакет с веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится вещество «Спайс», которым его угостил знакомый парень по имени Эдуард в районе Олеумного завода 3.10.2023г..

Кроме того, письменными доказательствами: 

-постановлением от 04 октября 2023 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1. (т.1 л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.10.2023 года, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № 106 по пер.Дружный, 3 г.Бийска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», обнаружены: полимерный мешок с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, которые изъяты. Также изъяты смывы с кистей рук на ватный диск, сотовый телефон «Реалми».(т.1 л.д.6-10);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.10.2023 года, составленной оперуполномоченным К.С. согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», под наблюдение 03.10.2023г. около 18 часов взят лесной массив, расположенный вблизи Промзоны БОЗ г.Бийска и прилегающая территория, как район частого формирования тайниковых закладок. 03.10.2023г. около 18 часов 10 минут из лесного массива на трамвайную остановку «ТЭЦ» вышли двое мужчин, похижих на лиц, употребляющих наркотические средства, которые постоянно озирались, оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, у здания № 913 Промзона БОЗ в г.Бийске мужчины были задержаны, наблюдение прекращено.(т.1 л.д.5);

- сведениями МУП г.Бийска «Бийский городской транспорт» от 18.10.2023 года, 26.10.2023г. согласно которым, остановочные пункты трамвая и автобуса «Бийский олеумный завод», расположены в районе Промзона БОЗ, 1 г.Бийска; остановочный пункт автобуса «ТЭЦ», расположен в районе Промзона БОЗ, г.Бийска (т.1 л.д.101, 103); 

- ответами на запросы отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 20.10.2023г., от 30.10.2023г., согласно которым на территории городского округа г.Бийск на земельном участке территория ОАО «Полиэкс», здание № 913, значится нежилое здание, расположенное по ул.Михаила Кутузова, 212, нежилое здание Бийского олеумного завода, расположено по ул.Михаила Кутузова, 57 г.Бийск.(т.1 л.д. 105, 106). 

- выводами заключения эксперта №1740 от 04.10.2023 года, согласно которым, вещество коричнево-бежевого цвета, массой 0, 20 грамма, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота. Вещество, белого цвета массой 0, 05 грамма, представленное на исследование в пакете № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон).(т.1 л.д.84-86);(изъято в ходе личного досмотра ФИО1).

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0, 19 грамма. (т.1 л.д.53-57). Постановлением дознавателя указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.60-61); 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает, что письменные доказательства, получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимой, оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования в установленном порядке документах по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия, проверены в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия соответствует требованиям ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Показания свидетелей К.С.., К.Д, К.А.., К.Р. допрошенных в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается его показаниями в ходе дознания, а также заключением эксперта №1740 от 04.10.2023 года. Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность, поскольку ФИО1 не имел официального разрешения на их оборот. Из показаний свидетелей К.Д, и К.С. в ходе предварительного следствия следует, что подсудимый ФИО1 был ими задержан в ходе наблюдения, в связи с имеющейся оперативной информаций о выявлении и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, где и когда было приобретено указанное наркотическое средство, сотрудники полиции не видели, что также подтвердил и подсудимый ФИО1. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №1740 от 04.10.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым вещество 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, весом более 0, 05 гр. отнесены к значительному размеру.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1667 от 26 октября 2023 года, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого ФИО1 возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики в форме легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) нет. Употребление наркотических веществ на уровне пагубного употребления.(т.1 л.д. 97-98 ). 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимогоу, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заречье» и соседями характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 24.06.2021г. с диагнозом, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление, 01.05.2022г., данный диагноз снят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - метил -3,3- диметил-2- [1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,19 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул.Советская, 15, г.Бийска Алтайского края, суд считает необходимым хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийск, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимого ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 6 492 рубля 90 копеек и в судебном заседании в размере 4328 рублей 60 копеек, всего в размере 10 821 рублей 50 копеек в соответствии с ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоустроен. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - метил -3,3- диметил-2- [1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,19 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул.Советская, 15, г.Бийска Алтайского края – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств; 

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийск - уничтожить; 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в ходе предварительного следствия и в суде в размере 10 821 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев