ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

16 ноября 2023 г. г. Ижевск 

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Арешиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении призванного на военную службу по мобилизации военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 октября 2023 г., составленному помощником оперативного дежурного линейного отдела полиции на ст. Балезино сержантом полиции И.А.В.., ФИО2, являясь пассажиром поезда следованием г. Пермь – г. Москва, имел признаки наркотического опьянения, такие как нарушение координации движения, сужение зрачков, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он в 22 часа 55 минут (по московскому времени) тех же суток в помещении отдела полиции по адресу: 

<

...>, отказался выполнить это законное требование уполномоченного должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, соответствующие изложенному в вышеназванном протоколе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 настоящего Кодекса, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершённые в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из вышеприведённого протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2, исследованных судом протокола № от 7 октября 2023 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола личного досмотра ФИО2 от той же даты, копии информационного листа о происшествии в пути следования поезда, письменных объяснений двух понятых, протокола от 7 октября 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта полицейского отделения на ст. Балезино усматривается, что в указанный день Рожков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование об этом сотрудников полиции.

Таким образом, совершение Рожковым административного правонарушения установлено, а его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая, что Рожков является военнослужащим, а протокол составлен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, необходимо производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить материалы дела командиру войсковой части 95395 для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья Уфимского гарнизонного военного суда

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления с материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Уфимский гарнизонный военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО1