Дело № 1-15/2019

(64RS0046-01-2018-007431-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Горбатовской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также покушение на незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, заведомо зная, что на поле, неподалеку от центрального входа в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> растет 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от центрального 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> где нарвал и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 88,7 грамма, что является значительным размером, которое сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала серого цвета, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у забора запретного участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1,5 метра от забора запретного участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 88,7 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала серого цвета, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в 

<

адрес>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), имеющее преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, предложило ФИО1 совместно с ним совершить незаконный сбыт наркотических средств неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленным в ходе следствия лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести и передать ФИО1 наркотические средства, а ФИО1 в свою очередь, должен был получить от неустановленного лица и доставить-перебросить через забор указанное наркотическое средство на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом у магазина «Империя вкуса», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», по указанию неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,79 грамм, что является значительным размером, находящееся в свертке из полимерного материала темного цвета (в виде мешочка с горловиной перемотанной отрезком светлой нити), который находился в свертке из серебристой фольги, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 2,24 грамм, находящееся в 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным преступным ролям, осуществляя при себе незаконное хранение вышеуказанных наркотических средств, приготовленных для последующего незаконного сбыта, подошел к территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и, удерживая при себе вышеуказанные наркотические средства, прошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного исправительного учреждения, где с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, доставил-перекинул через забор наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который находился в свертке из серебристой фольги, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на участок местности, расположенный между опорами № на технической тропе участка № территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым начал совершать умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес> у территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между опорами № на технической тропе участка № территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,79 грамм, что является значительным размером, 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,24 грамм, находящееся в пакетике из 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом пытался сбыть неустановленным в ходе следствия лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако не смог довести свой совместный с неустановленным лицом, преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в 300 метрах от центрального входа на 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>», незаконно нарвал, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

А также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта. После чего подошел к территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного исправительного учреждения, а затем перекинул через забор наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), где был задержан сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных выше преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина ФИО1 подтверждается.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 35-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, совместно с ФИО1 Примерно в 17 часов 00 минут они решили поехать в сторону 

<

данные изъяты>, так как знали, что там растет 

<

данные изъяты>. Находясь на поле стали собирать 

<

данные изъяты> и складывать каждый в свой пакет, нарвав достаточное количество, решили пойти в сторону 

<

данные изъяты>. Когда они дошли до здания из 

<

данные изъяты>, стали искать место, где можно было разжечь костер и высушить данную коноплю, для того чтобы употребить путем курения через сигарету, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, а также сотрудники ФКУ ИК -№ была вызвана следственно оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого были изъяты пакеты с наркотическим веществом. Для дальнейшего разбирательства они были доставлены в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д. 38-40) следует, что он работает в должности оперуполномоченного в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 19 часов 50 минут поступила информация о том, что около забора запретного участка № ФКУ 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> находятся неизвестные граждане, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным ФИО7 вышел на данную территорию, для проверки документов, когда подошли к данным гражданам, то увидели, что у каждого в руках находится пакет. В этот момент подошли сотрудники ОНК ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Было установлено, что граждан зовут ФИО5 и ФИО1 После чего была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО5 и ФИО1, в ходе которого были изъяты пакеты с наркотическим веществом, данные граждане доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 197-199), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут его пригласили в качестве понятого на проведение следственного действия - осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра участвовал второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в 1,5 м от забора запретного участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. На данном участке находился сам ФИО1, у ног которого, на земле находился 

<

данные изъяты>, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, также пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, которую тот нарвал для личных целей без цели сбыта. После чего данный пакет с наркотическим средством был изъят. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1,5 метра от забора запретного участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято наркотическое средство - Каннабис 

<

данные изъяты>), массой 88,7 грамма, находящееся в пакете из 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он нарвал для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от центрального входа 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>», в ходе которого ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 88,7 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала серого цвета (т.1 л.д. 61-65), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, вина ФИО1 подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 135-137), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он прибыл на прилегающую территорию № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что на данном участке неизвестный гражданин будет осуществлять переброс через ограждение запретной зоны 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, предположительно наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, появился гражданин, который находился у рубежа запретной зоны участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, он совместно с сотрудником отдела охраны ФИО16 направились за данным гражданином, в этот момент мужчина перебросил сверток перемотанный липкой лентой типа скотч через ограждение запретной зоны, он крикнул ему «

<

данные изъяты>», мужчина побежал. Он совместно с ФИО15 задержал ФИО9, который пояснил, что совершил переброс наркотических средств. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, который ФИО1 перебросил на территорию 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 194-196), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ее пригласили в качестве понятого на проведение следственного действия - осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра участвовал второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности на прилегающей территории участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, который огорожен бетонными плитами. На данном участке ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он перебросил через данное бетонное ограждение сверток с наркотическим средством. После этого все участвующие лица переместились на участок местности на территорию 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> на техническую тропу участка №, где данный участок был осмотрен и между опорами № и 405 обнаружен сверток обмотанный липкой лентой «скотч». ФИО1 пояснил, что именно данный сверток он перебросил через бетонное ограждение на территорию 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> и что в данном свертке находятся наркотические средства. После чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 217-220), следует, что он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по ст. 163 УК РФ. ФИО1 не знает, но возможно совместно с ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. ФИО1 о перебросе на территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> наркотических средств он не просил. 

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между опорами №, на технической тропе участка № 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: 

<

данные изъяты>), который находился в свертке из серебристой фольги, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который находился в свертке из фрагмента черной изоленты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он перебросил ДД.ММ.ГГГГ на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д.103-107);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке он забрал сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем перебросил на территорию 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> (т.1 л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162-169), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 170-172)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество (объект №) массой 0,79 грамма, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 2,24 грамма (т. 1 л.д.113);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество (объект №) массой 0,76 грамма, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 2,19 грамма. На поверхностях первоначальных упаковках веществ и объектах следов рук не обнаружено» (т. 1 л.д.181-186).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к сбыту наркотических средств, он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревались осуществить передачу наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: незаконно приобрели наркотические средства и хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о значительном размере указанных выше наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, еще и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных подсудимым преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: