Дело №1-184/2023 

УИД - 05RS0005-01-2023-000891-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 августа 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Газиева Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Абдуллатиповой Якут Магомедрашатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающей там же, по 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, имеющей троих детей, из которых одного малолетнего ребенка, работающей медицинской сестрой в МБОУ «Сказка» сел.Нижнее Казанище, Буйнакского района, военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, против собственности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Примерно в апреле 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО3 инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее - ГУ ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что неустановленное следствием лицо обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро медико-социальной экспертизы №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России (далее бюро № 37), и последняя имеет реальную возможность за незаконное денежное вознаграждение, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, находясь по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.И.Гази-Магомеда №3, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности до достижения ею 18 лет, при отсутствии на то законных оснований. Неустановленное следствием лицо согласилось действовать в интересах ФИО1 и сообщила ей о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за указанные незаконные действия взятки в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей. После этого, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, примерно в апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на улице, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.И.Гази-Магомеда №3, передала неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 250 000 рублей за незаконное установление ФИО3 инвалидности до достижения ею 18 лет. Примерно в мае 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действующее в интересах ФИО1 обратилось к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: 

<

...>, по вопросу незаконного установления ФИО3 инвалидности. Примерно в мае 2017 года, но не позднее 17.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 – врач-лаборант Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № 088/у-06 на имя ФИО3, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней, которые в дальнейшем передала неустановленным сотрудникам бюро № 37 изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО3 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. В свою очередь неустановленные следствием сотрудник бюро № 37 изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО1, и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 17.05.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, не установленные следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро №37 по адресу: 

<

...>, внесли в официальные документы - акт №994.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 17.05.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №994.37.5/2017 от 17.05.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 №0315625 от 17.05.2017, утвержденные руководителем бюро №37 ФИО5, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО3, медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид» на срок до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до 03.05.2024, при отсутствии законных оснований. Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 0315625 от 17.05.2017 передало неустановленному следствием лицу, а последнее в свою очередь передало ФИО1 Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 №0315625 от 17.05.2017 об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО3 сроком до 05.05.2024, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск, ул. И. Шамиля, д. 132/7, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315625 от 17.05.2017, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе ее дочери ФИО3, по категории «ребенок - инвалид». На основании представленных ФИО1 документов, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, 28.06.2017 вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной пенсии по инвалидности до 05.05.2024. С использованием незаконно полученного фиктивного документа (выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0315625 от 17.05.2017) ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО3 и в период с 17.05.2017 по 31.05.2023 незаконно, нарочно получала в своем домовладении расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

...> пенсию по инвалидности, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму 1 823 212 рублей 48 копеек, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в суде вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что примерно в апреле 2017 года она, находясь на рынке гор.Буйнакск, расположенном по ул.И.Газимагомедова рядом с автостанцией случайно познакомилась с девушкой имени, которой она не знает. Описать ее также не может, так как прошло много времени. В ходе разговора последняя сказала, что может помочь беспрепятственно установить ее ребенку ФИО3 05.06.2006г.р. инвалидность до достижения ею 18 лет, но при этом пояснила, что необходимо будет передать ей за это денежные средства за незаконные действия. Они с ней обменялись номерами и разошлись. Каким именно номером она пользовалась также не помню, номер не сохранился. Примерно в конце апреля 2017 года, в обеденное время, предварительно созвонившись с этой девушкой она одна приехала к снова перед главными воротами вещевого рынка, 

<

...> и встретилась с указанной женщиной. В ходе разговора, она попросила её помочь с вопросом установления инвалидности до 18 лет своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидность до достижения ею 18 лет, она ей ответила, что поможет с решением этого вопроса, при этом пояснила, что ей необходимо передать ей копию паспорта одного из родителей ребенка, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, за беспрепятственное установление инвалидности. Она согласилась на ее условия, и она договорились, что через несколько дней она принесет ей деньги и указанные документы. Затем она подготовила необходимые документы, а также взяла из своих личных сбережений 250 000 рублей. О том, что она за денежные средства устанавливает инвалидность своей дочери ФИО3 она на тот период времени никому не сообщила, так как понимала, что ее действия неправомерны. Она понимала, что для установления инвалидности необходимо пройти комиссию врачей, которые должны выдать направление, после чего их должны направить в медико-социальную экспертизу. При этом понимала, что заболевание имеющиеся у ребенка не подпадают под установление инвалидности, однако она хотела заработать таким образом денежные средства и решила незаконно установить ей инвалидность с целью материального обогащения. Так примерно через несколько дней после вышеуказанных событий, в конце апреля 2017 года, в обеденное время, она снова приехала перед главными воротами вещевого рынка, 

<

...> и передала ранее незнакомой женщине копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка ФИО3, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, за установление инвалидности моей дочери ФИО3 до 18 лет. После получения денег и документов ранее незнакомая женщина пояснила, что сообщит ей, как только выписка из акта освидетельствования гражданина инвалидом будет готова. Примерно в середине мая 2017 года, ей позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила, что выписка из акта освидетельствования гражданина инвалидом до 18 лет ФИО3 готова. В тот же день, примерно во второй половине дня она приехала снова к главным воротам вещевого рынка, 

<

...> где встретилась с указанной женщиной, где она передала ей выписку из акта освидетельствования гражданина инвалидом до 18 лет ФИО3 серии МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 об установлении инвалидности ей дочери ФИО3 до 18 лет. Инвалидность по выписке серии МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 была установлена в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России. В действительности, в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России по вопросу установления инвалидности ФИО3 она не никогда обращалась, и ее дочь ФИО3 на освидетельствовании не присутствовала. Заявление руководителю бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России от 16.05.2017 и другие документы, содержащиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО3, ей не знакомы, подписи в заявлении и иных документах выполнены не ею, направление на медико-социальную экспертизу ФИО3 от 16.05.2017 ей также не знакомо и не выдавалось ей.Каким образом ранее незнакомая женщина добилась того, чтобы ее дочери ФИО3 установили инвалидность до 18 лет ей не известно. Примеров в мае 2017 года, она решила обратиться в ОПФР по РД в Буйнакском районе, чтобы получить незаконно пенсию на свою дочь ФИО3 Так она примерно в мае 2017 года, сама представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 выданную Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России, содержащую недостоверные сведения о прохождении моей дочерью ФИО3 медико-социальной экспертизы, а также предоставила заверенную копию паспорта своего мужа ФИО6 как законного представителя своей дочери. На основании представленной мною выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 в Бюро медико-социальной экспертизы № 37, решением управляющего отдела ОПФР по РД в Буйнакском районе, ФИО3 назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид».В период времени с 17.05.2017 по 31.05.2023 ей незаконно выплачена пенсия по инвалидности в общей сумме 1 823 212,48 рублей нарочно через доставщика пенсии ООО «Надежда», в своем домовладении расположенном по адресу: Республика Дагестан, сел.Нижнее Казанище, ул.Абусупьяна ФИО5 №20, где она собственноручно подписывалась в поручениях на доставку пенсии на имя ее мужа ФИО6 Указанные денежные средства она тратила по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в особо крупном размере. Признает, что представила заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 в ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском района и незаконно получила 1 823 212,48 рублей, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Понимает, что своими действиями причинила материальный ущерб в крупном размере Пенсионному фонду Республики Дагестан и обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Несмотря на признание подсудимой своей вины ее виновность по предъявленному ей обвинению доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 данных в ходе предварительного следствия следует, что с 25 июня 2018 года занимает должность специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан. Согласно доверенности от 25.05.2023, выданной ей государственным учреждением – отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу она представляет интересы потерпевшего (далее ОСФР по РД). Согласно запросу от 16.05.2023 поступившему в ОСФР по РД ей стало известно, что ФИО1, в мае 2017 года, более точная дата следствием не установлена, представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенного по адресу: 

<

...>, заявление о назначении её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по инвалидности, а также заведомо подложную справку Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России (далее - Бюро медико-социальной экспертизы № 37), МСЭ2016 № 0315512 от ДД.ММ.ГГГГ содержащую недостоверные сведения о прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы.На основании вышеуказанного заявления и представленной справки в Бюро медико-социальной экспертизы № 37, решением управляющего отдела ОПФР по РД в Буйнакском районе, ФИО3 назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид» и в период времени с 17.05.2017 по 31.05.2023, ФИО1 незаконно выплачена пенсия по инвалидности, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в особо крупном размере. Таким образом ФИО1 в период времени с 17.05.2017 по 31.05.2023 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 1 823 212,48 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в особо крупном размере.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год работала лаборантом в поликлинике № 3 г.Махачкала, а с 1998 по 2016 год устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

...>. С 2016 года и по 2018 год работала медрегистратором бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

...> «а». На протяжении последних 20 лет знакома с ФИО5, и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро №37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение. В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты. Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро №37 являются г.Каспийск и Ленинский район г.Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: 

<

...>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Кроме того, врач-реабилитолог - ФИО14, психолог - ФИО15, а также медицинские регистраторы - ФИО16 и ФИО17. Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме №088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью. Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке. Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка. Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), мы заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления мною в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро №37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро. После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает. Далее, по поручению ФИО5 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера. Примерно в мае 2017 года, более точную не помнит, ФИО5 3.А. передала ей пакет документов ФИО3 В тот же день по указанию ФИО5 3.А. она подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО1 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания. Сделала она это следующим образом. В тот же день, после встречи с ФИО5 3.А. находясь на своем служебном месте в бюро № 37 с использованием сканера она «отсканировала» один из представленных заявителями заполненный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданное начальником ОУФМС РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, после чего в полученный электронный образ данного документа с использованием компьютера внесла в данный электронный образ бланка свидетельства изменения, стерев имеющиеся там рукописные записи об анкетных данных лица, после чего сохранила данный электронный образ бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданный от имени начальника ОУФМС РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы ФИО18 В последующем с использованием компьютера и принтера распечатала с компьютера данный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, после чего собственноручно заполнила данный бланк, внеся ложные сведения о регистрации по месту пребывания законного представителя ФИО1 на территории Ленинского района г. Махачкалы. Далее с данного бланка она на «копировальном аппарате» сняла светокопию данного документа, подлинник данного заполненного бланка уничтожила, а его светокопию она приложила в дело освидетельствование ФИО3 После чего с использованием служебного компьютера она подготовила заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО1 и распечатала на принтере, после чего собственноручно подписала данное заявление от имени законного представителя ФИО3, подражая подписи этого лица с копии его паспорта. Данное заявление ею подписывалось в связи с тем, что данный заявитель непосредственно при составлении заявления и проведении освидетельствования не присутствовал. Далее, с использованием программы ЕАВИИАС она внесла сведения в базу данных ФИО3 о чем сообщила ФИО5 и передала ей пакет фиктивных документов в отношении ФИО3 Абдуллатипова Якут Магомедрашатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома ее никогда не видела. По поводу предъявленного ей на обозрение дела освидетельствования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что она всего лишь по поручению ФИО5 3.А. должна была с использованием программы ЕАВИИАС, как сказала ряд документов ею подделаны и она внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Указанные лица как ей известно не присутствовали при проведении врачебной комиссии так как часть документов от их имени готовила она по указанию ФИО5 Денежные средства от ФИО5 за составление поддельных документов ФИО3 и ее матери ФИО1 не получала.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 06.05.2022 ФИО8 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, за получение взятки за установление инвалидностей, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, испытательным сроком 3 года.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: 

<

...>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО5, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО19, а также врачом-лаборантом ФИО8. С ФИО5 Заирой, ФИО19 Заирой, ФИО8, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения. Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала ФИО5. Ей было известно о том, что ФИО5, уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой ФИО5, поинтересовалась ее здоровьем, также она подтвердила, что она является руководителем бюро № 37, которое располагается по ул. Халилова, 32 г. Каспийска. В ходе их разговора ФИО5, предложила ей поработать на нее, она сказала, что может помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые она ей принесет. В тот период, она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. Она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также проходит курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждается в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не могла себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению Агаевой Заиры, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, она ей не говорила, и даже намека на этого не было. Через несколько дней после того, как она дала свое согласие ФИО5, привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь; выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин. Также, ФИО5 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. ФИО5, объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть ФИО5, сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и ФИО5, сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах я, согласно указаниям ФИО5 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей ФИО5 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала. К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила ФИО5 и ФИО20 Также, иногда, сняв копии с заполненных ею документов на одного человека, онв использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались мною от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись мною по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо ФИО20, она подделывала документы от имени врачей поликлиник №3,4,5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г.Махачкале. Часть штампов и печатей ей принесла ФИО5, вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей ФИО5 штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Летом 2016 года, ФИО5 несколько раз отправляла ее к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО21. Заира поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы он где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так ФИО21 передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибается поликлиник № 2, 3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли ФИО21 о том, что она подделывает для ФИО5 3.А. документы ей неизвестно. Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных ФИО5, чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения ФИО5, заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков. Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их из-за ошибок. Так ФИО5, несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ею документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси. Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования его дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей. Ей на обозрение представлено дело освидетельствования в МСЭ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она внимательно просмотрела предъявленное ей для обозрения дело и может пояснить, что в нем имеются следующие документы, подделанные ею: направление на медико-социальную экспертизу; копии выписок из истории болезни, а также в деле освидетельствования ФИО22, рукописные записи расположенные в графах «Окулист», «Стоматолог», «Хирург», «Оториноларинголог», «Невропатолог», «Гинеколог», «дата выдачи» «Председатель врачебной комиссии» и «Члены врачебной комиссии» выполнены ею. Также печати и штампы на них выполнены ею. На вопрос в ходе осмотра блокнота со списками фамилий, изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №11802820020000024, установлено, что в данном блокноте имеется следующая запись «II-Абдулатипова Нурият Имамутдиновна, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Бр. астма. Имеется пометка: отдала 12.03.17.», как она помнит пометка отдала означает, что после составления документов и передачи их дальше она написала отдала, точно не помнит.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 09.11.2022 ФИО4 признана виновной по 15 эпизодам п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, за получение взятки за установление незаконных инвалидностей, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 5 лет.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2009 года по октябрь 2022 года она работала в ООО «Надежда плюс» в должности доставщика пенсии. В ее обязанности входила доставка пенсии гражданам, выдача денежных средств под роспись. Она обслуживала территорию сел. Нижнее 

<

адрес> 

<

адрес>. По поводу выдачи Абдуллатиповой Якут Магомедрашатовне ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что в период времени с мая 2017 года по октябрь 2022 года она лично как доставщик пенсии передавала под роспись денежные средства в виде пенсии на ее ребенка инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лично в руки матери ребенка ФИО1 В указанный период времени она лично передавала под роспись денежные средства лично в руки ФИО1, денежные средства мною передавались в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> №. Денежные средства ею передавались под роспись, о чем в поручениях на доставку пенсий делалась соответствующая отметка. В предъявленных на обозрение поручениях на доставку пенсий на имя ФИО6 (супруга ФИО1) в период времени с мая 2017 по октябрь 2022 года подписи учинены лично ею, а также в графе получатель ФИО1 сама собственноручно расписывалась о получении ею денежных средств в виде пенсий на своего ребенка инвалида ФИО3 

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает с супругой Абдуллатиповой Якут Магомедрашатовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со своими родителями ФИО25 и ФИО2 Бурлият. Примерно в конце апреля 2023 года от супруги ФИО1 ему стало известно, что в апреле 2017 года, она передавала ранее незнакомой женщине, за незаконное установление инвалидности их дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ею 18 лет 250 000 рублей. Он знал, что супруга получает пенсию на ребенка, но при этом она не сообщала ранее, что инвалидность ею установлена незаконно. Со слов супруги стало известно, что она получила у ранее незнакомой женщины передав ей 250 000 рублей выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 в Бюро медико-социальной экспертизы № 37. При этом они при проведении медико-социальной экспертизы они участия не принимали и заявлением туда не обращались. Затем моя супруга в мае 2017 года представила полученную поддельную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 в Бюро медико-социальной экспертизы № 37, при этом без его ведома она представила вместе копию моего паспорта в ОПФР по РД в Буйнакском районе, и их дочери ФИО3 была назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид». Он ни разу сам лично денежные средства в виде пенсии на имя своего ребенка не получал. В период времени с 17.05.2017 по 31.05.2023 его супруга нарочно незаконно получила пенсию по инвалидности в общей сумме 1 823 212,48 рублей через доставщика пенсии ООО «Надежда», в их домовладении расположенном по адресу: Республика Дагестан, сел. Нижнее Казанище, ул. Абусупьяна ФИО5 № 20. Она сама собственноручно подписывалась в поручениях на доставку пенсии. Указанными денежными средствами распоряжалась она сама лично на свои нужды.

Вина подсудимой доказана также иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2023, согласно которому ФИО1 указала на участок местности расположенный перед центральными воротами рынка под названием «Вещевой рынок №3», расположенный по адресу: РД, гор. Буйнакск, ул. И. Гази-Магомеда №3, и пояснила, что в указанном месте в апреле 2017 года познакомилась с девушкой имени, которой не знает, которая сказала, что может помочь беспрепятственно установить моему ребенку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидность до достижения ею 18 лет, за денежные средства. Спустя время примерно в конце апреля 2017 года, в обеденное время в указанном же месте на участке местности, расположенном перед центральными воротами рынка под названием «Вещевой рынок №3», расположенный по адресу: 

<

...> встретилась с указанной женщиной, где передала ей копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка ФИО3, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, за незаконное установление инвалидности дочери ФИО3 до 18 лет. Далее примерно в середине мая 2017 года, во второй половине дня она снова приехала на участок местности, расположенный перед центральными воротами рынка под названием «Вещевой рынок №3», расположенный по адресу: 

<

...> где встретилась с указанной женщиной, где получила от нее выписку из акта освидетельствования гражданина инвалидом до 18 лет ФИО3 серии МСЭ2016 № 0315625 от 17.05.2017 об установлении инвалидности ее дочери ФИО3 до 18 лет. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед воротами вещевого рынка, расположенный по адресу: РД, гор.Буйнакск, ул.И.Гази-Магомеда №3. 

Заключением эксперта №479 от 04.10.2019 из которого следует, что подписи, подлежащая исследованию подпись расположенная в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы №37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в графе «Подпись»; в индивидуальной программе реабилитации или реабилитации ребенка-инвалида в графе «подпись ребенка-инвалида или его законного представителя (подчеркнуть)», выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы и в листе информирования гражданина в графе «Подпись гражданина его законного представителя», вероятно выполнены не ФИО1, чьи образцы подписи представлены на исследование.

Заключением эксперта №209-210 от 24.05.2019, согласно которому рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3 напротив оттисков штампов «Окулист», «Стоматолог», «Хирург», «Оториноларинголог», «Невропатолог», «Гинеколог», а также в графах: «Дата выдачи», «Председатель врачебной комиссии» и «Члены врачебной комиссии» - выполнены ФИО4. Рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, кроме записей расположенных напротив оттисков штампов «Окулист», «Стоматолог», «Хирург», «Оториноларинголог», «Невропатолог», «Гинеколог», а также в графах. «Дата выдачи», «Председатель врачебной комиссии» и «Члены врачебной комиссии» выполнены ФИО26. Подписи напротив оттисков штампов «Стоматолог», «Хирург», «Гинеколог», а также от имени ФИО27, ФИО28 и ФИО29, в представленном на экспертизу направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3 - выполнены ФИО4. Оттиск углового штампа «ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2»», расположенный на странице № в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, нанесен угловым штампом «ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №2»», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «ПУЛЬМОНОЛОГ», расположенные на странице N3 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, нанесен штампом «ПУЛЬМОНОЛОГ», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «ОКУЛИСТ», расположенный на странице №4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен штампом «ОКУЛИСТ», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «СТОМАТОЛОГ» расположенный на странице № 4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. нa имя ФИО3, нанесен штампом «СТОМАТОЛОГ», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «ХИРУРГ», расположенный на странице №4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, нанесен штампом «ХИРУРГ», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «Оториноларинголог», расположенный на странице №4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, нанесен штампом «Оториноларинголог», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», расположенные на странице №4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. нa имя ФИО3, нанесен штампом «НЕВРОПАТОЛОГ», изьятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «ГИНЕКОЛОГ», расположенные на странице №4 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен штампом «ГИНЕКОЛОГ», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «Заведующая детским отделением», расположенный на странице №6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен штампом «Заведующая детским отделением», изъятым в жилище ФИО4 Оттиск прямоугольного штампа «ВК», расположенный на странице №6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен не штампом «ВК», изъятым в жилище ФИО4, а другим штампом. Оттиск простой печати «ВРАЧ ФИО27», расположенные на странице в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3, нанесен печатью «ВРАЧ ФИО27», изъятой в жилище ФИО4 Оттиск простой печати «ФИО30 Расуловна», расположенный на странице №6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен печатью «ФИО30 Расуловна», изъятой в жилище ФИО4 Оттиск простой печати «ФИО31 Шапиевна», расположенный на странице N6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь од 11.05.17. на имя ФИО3, нанесен печатью «ФИО31 Шапиевна», изъятой в жилище ФИО4 Оттиск гербовой печати МБУЗ «Детская поликлиника №2» г. Махачкалы, расположенный на странице №6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией оказываеющей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17г. на имя ФИО3, нанесен гербовой печатью МБУЗ «Детская поликлиника №2» г. Махачкалы, изъятой в жилище ФИО4 Оттиск печати МБУЗ «Детская поликлиника №2» г. Махачкалы, расположенный на странице №6 в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.17 г. на имя ФИО3 нанесен печатью МБУЗ «Детская поликлиника №2» г. Махачкалы, изъятой в жилище ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на ФИО3. Данное дело освидетельствования представляют собой скоросшиватель установленного образца 1503001 с обложкой из плотной бумаги белого цвета, с указанием на лицевой стороне обложки следующих сведений: «Федеральное казенное учреждение. Главное бюро МСЭ в Республике Дагестан. Бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ» и рукописные записи красителем синего цвета о лице, в отношении которого сформировано дело, в виде его фамилии имени и отчества, даты рождения, адреса проживания и даты установления и даты продления инвалидности. Листы дела закреплены в скоросшивателе. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России. Листы осматриваемого дела закреплены в твердой обложке, на которой имеется пояснительная запись о лице на которого заведено дело в МСЭ. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: 

- заявление Абдуллатиповой Якут Магомедрашатовны от 16.05.2017 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3;

- направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 11.05.2017 со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»;

- копия показателей спирометрии от 10.01.2017;

- копия медицинского заключения Республиканского пульмонологического центра;

- копия выписки из истории болезни № 67941 из Республиканского пульмонологического центра;

- копия выписки из истории болезни № 0964 из Республиканского пульмонологического центра;

- копия лабораторных исследований ФИО3;

- копия выписки из истории болезни № 40845 из Республиканского пульмонологического центра;

- копия выписки из истории болезни № 490865 из Республиканского пульмонологического центра;

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1342 от 21.02.2015, согласно которому Абдуллатипова Якут Магомедрашатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела временную регистрацию по адресу: РД, 

<

адрес> с 21.02.2015 по 21.02.2019;

- копия паспорта серии 

<

...> ФИО1

- копия свидетельства о рождении ФИО3 05.05.20065 г.р. серии 

<

...>;

- копия страхового свидетельства ФИО3 № 169-684-037 23; 

- лист информирования гражданина ФИО1 от 17.05.2017;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 17.05.2017;

- акт медико-социальной экспертизы №994.37.5/2017 гражданина от 17.05.2017 ФИО3;

- индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 17.05.2017 ФИО3.

- заключение о выполнении ИП ребенка – инвалида; 

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2022 года, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета, изъятый 07.12.2022 у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО32, ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №11802820020000024, в ходе обследования жилища ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блакнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На оборотной стороне 10 листа, в правом верхнем углу, имеется прямоугольный оттиск штампа «Исследовано в ЭКЦ МВД по РД». Далее, ниже данного штампа начинаются сделанные синим и фиолетовым красителем рукописные записи, среди которых имеется запись II-Абдулатипова Нурият Имамутдиновна, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Бр. астма. Имеется пометка: отдала 12.03.17;

Протоколом выемки от 15.06.2023 года, согласно которому у доставщика пенсии ООО «Надежда плюс» ФИО33 проведена выемка поручении на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО6 

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которому осмотрено выплатное дело № 942759 на имя ФИО3. 

Осматриваемое дело представляет собой картонную папку с переплетом, которая состоит из 31 листов, среди которых имеются следующие наиболее значимые документы, а именно: копия паспорта ФИО6 на 1 листе, справка о составе семьи ФИО6 на 1 листе, копия свидетельства о рождении ребенка ФИО3 на 1 листе, справка по месту жительства ФИО6 на 1 листе, распоряжение о перерасчете размера пенсии от 28.06.2017 на 1 листе, решение о назначении ежемесячно выплаты от 28.06.2017 на 1 листе, выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № 0315625 на ФИО3 от 17.05.2017, выданная Бюро медико-социальной экспертизы № 37. 

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2022 года, согласно которому осмотрены поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО6 №14255 от 03.06.2018, № 14180 от 02.08.2018, 

№ 14102 от 03.10.2018, № 14055 от 05.11.2018, № 13626 от 04.08.2019, № 13619 от 02.09.2019, № 13477 от 03.11.2019, № 13397 от 03.12.2019, № 13397 от 02.03.2020, № 13129 от 25.04.2020, № 13105 от 31.05.2020, № 12962 от 03.07.2020, № 12890 от 05.08.2020, № 537 от 03.10.2020, № 12636 от 04.12.2020, № 12570 от 07.01.2021, № 12516 от 03.03.2021, № 12356 от 27.04.2021, № 12334 от 04.06.2021, № 11884 от 03.01.2022, № 118723 от 04.02.2022, № 11760 от 02.04.2022, № 11676 от 03.06.2022, № 11635 от 30.06.2022, № 11484 от 01.09.2022, № 11253 от 01.11.2022, № 11179 от 01.12.2022, № 11099 от 31.12.2022, № 10983 от 01.02.2023, № 10995 от 01.03.2023, № 10975 от 01.03.2023.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» ФИО27 № 64 от 24.05.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году за указанным номером и датой не зарегистрирован.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский Диагностический центр» № 371 от 18.06.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лабораторные исследования крови на иммуноглобулины за запрашиваемый период не проходила и в базе данных РДЦ не значится.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский детский пульмонологический центр» №46-И от 23.05.2019 из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. стационарное лечение с 27.09.2016 по 11.10.2016, с 17.01.2017 по 31.01.2017, с 06.04.2017 по 20.04.2017, с 21.12.2016 по 10.01.2017 не получала, 10.01.2017 обследование и проведения спирометрии не проводилось, 10.01.2017 к врачу-пульмонологу за заключением не обращалась. 

Ответом на запрос ГУ ОПФР по РД от 29.06.2023 из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии по категории ребенок-инвалид в ОСФР по РД. В период времени с 17.05.2017 по 31.05.2023 ей выплачено 1 823 212 рублей 48 копеек.

Платежным поручением №8 от 16.06.2023 согласно которому ФИО1 перевела на расчетный счет ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по РД 350 000 рублей. 

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве при получении социальных выплат по инвалидности, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Ни у одного из названных выше лиц не было оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании представитель потерпевшего дала последовательные показания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого, судом не установлено.

Преступление относится к категории тяжкого.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1 473 212 рублей. Ущерб возмещен частично в размере 970 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«г» и «и», ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления,.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, без штрафа и без ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Якут Магомедрашатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Республике Дагестан причиненный материальный ущерб на сумму 1 473 212 рублей, с учетом возмещенных частично денежных средств в размере 970 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № 942759 ФИО3, дело освидетельствования в бюро МСЭ на ФИО3 и поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО6 № 14255 от 03.06.2018, №14180 от 02.08.2018, № 14102 от 03.10.2018, № 14055 от 05.11.2018, № 13626 от 04.08.2019, № 13619 от 02.09.2019, № 13477 от 03.11.2019, № 13397 от 03.12.2019, № 13397 от 02.03.2020, № 13129 от 25.04.2020, № 13105 от 31.05.2020, № 12962 от 03.07.2020, № 12890 от 05.08.2020, № 537 от 03.10.2020, № 12636 от 04.12.2020, № 12570 от 07.01.2021, № 12516 от 03.03.2021, № 12356 от 27.04.2021, № 12334 от 04.06.2021, № 11884 от 03.01.2022, № 118723 от 04.02.2022, № 11760 от 02.04.2022, № 11676 от 03.06.2022, № 11635 от 30.06.2022, № 11484 от 01.09.2022, № 11253 от 01.11.2022, № 11179 от 01.12.2022, № 11099 от 31.12.2022, № 10983 от 01.02.2023, № 10995 от 01.03.2023, № 10975 от 01.03.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.