ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 июля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,акрРРррритьб

защитника адвоката ФИО5 предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, военнообязанного, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере;

Он же, незаконно переделал огнестрельное оружие;

Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный дознанием день второй декады февраля 2020 года, в неустановленное дознанием время, находился на участке полезащитной полосы, расположенной на расстоянии 1 км в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 700 метров в восточном направлении от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, где увидел произрастающий один куст наркотикосодержащего растения конопля, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 во второй декаде февраля 2020 года, находясь на участке полезащитной полосы, расположенной на расстоянии 1 км в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 700 метров в восточном направлении от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, для личного потребления, с одного произрастающего куста наркотикосодержащего растения конопли, путем сбора верхушечных частей, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 77,36 грамма, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, которое измельчил для удобства употребления, и стал незаконно хранить в одном из помещений здания бывшей СОШ №, по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем переложил в левый внутренний карман куртки и незаконно, сохраняя его при себе, без цели сбыта, переносил по 

<

адрес>, вплоть до изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть до 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции ФИО1, у которого в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 57 минут в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 77,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО1, в неустановленный день первой декады февраля 2020 года, в неустановленное дознанием время, находился на участке полезащитной полосы, расположенной на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от пересечения улиц Западной и Северной, 

<

адрес>, на которой он нашел находящееся в чехле охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ТОЗ БМ», и у него возник умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ БМ», в обрез ружья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 в неустановленный день первой декады февраля 2020 года, в неустановленное время перенес найденное им двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, в помещение летней кухни 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ используя ножовку по металлу, отпилило части ствола и приклада, незаконно переделал, таким образом двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ТОЗ БМ» в обрез ружья. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 18 минут в ходе проведенного осмотра помещения летней кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ БМ». А также в этот же день в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 09 минут в ходе проведенного обыска на территории двора дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1, были изъяты часть ствола, часть приклада и ножовка по металлу. 

Согласно заключения эксперта №; 194э от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, является ружьем модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 522 мм и удалении приклада. Данное ружье пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра и является огнестрельным оружием.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находился в помещении летней кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия – обреза ружья, переделанного из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16 калибра.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза ружья, переделанного из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в чехле, огнестрельное оружие – обрез ружья, переделанный из гладкоствольного, двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, вплоть до изъятия его сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 18 минут в ходе проведенного осмотра помещения летней кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из незаконного оборота изъято огнестрельное оружие - обрез ружья, незаконно переделанный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ БМ». А также в этот же день в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 09 минут в ходе проведенного обыска на территории двора дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1, были изъяты часть ствола, часть приклада и ножовка по металлу. 

Согласно заключения эксперта №; 194э от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, является ружьем модели «ТОЗ БМ» 16 калибра, в конструкцию которого внесены самодельные изменения в виде удаления части ствола до остаточной длины 522 мм и удалении приклада. Данное ружье пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра и является огнестрельным оружием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признаку незаконной переделки огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого суд учитывает положение п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает не возможным достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 3 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему делу и по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: – обрез охотничьего ружья марки «ТОЗ-БМ» 16 калибра, часть ствола, часть приклада, ножовку по металлу после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: