УИД 14RS0035-01-2025-002035-81

Дело № 2-2328/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегион14», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гарантрегион14» заключен кредитный договор № от ____ на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых, обеспеченный договором поручительства № от ____, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 Ответчики не выполнили условия кредитного договора по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 891 241 рублей 14 копеек, которую просят взыскать с соответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 912 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители ООО «Гарантрегион14», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Гарантрегион14» заключен кредитный договор № от ____ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ООО «Гарантрегион14» кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором, графиком погашения кредита и процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО «Гарантрегион14», учредителем данной организации является ответчик ФИО1

Согласно пункту 7 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 рублей на счет ответчика ООО «Гарантрегион14», что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от ____.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ____, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Гарантрегион14» всех его обязательств перед истцом, возникающих из кредитного договора № от ____.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Гарантрегион14» не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и процентов, что привело к образованию у ответчика ООО «Гарантрегион14» задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Гарантрегион14» перед истцом за период с ____ по ____ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 891 241 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 839 004 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 31 013 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 16 046 рублей 42 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 177 рублей 33 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. 

Ппредусмотренных статьями 333 и 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки, не имеется. Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 912 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантрегион14», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарантрегион14», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 891 241 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 912 рублей 41 копейки.

___

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___