Дело № 2-2359/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Л. и М.Е.С. к МКУ «Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.Д.Е., и признании за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Л.В.С. и Н.П.Л. на праве собственности в равных долях принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 мая 1995 года. Указанная квартира в установленном законом порядке не была зарегистрирована в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При жизни Л.В.С. и Н.П.Л. завещали принадлежащие им доли в квартире по указанному адресу своей племяннице М.Д.Е.. 10.11.2008 года Н.П.Л. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире. Наследство по завещанию фактически приняла М.Д.Е., которая переехала в квартиру и жила в ней вместе со своей тетей Л.В.С.. 21.06.2009 года умерла Л.В.С.. После ее смерти в фактическое владение наследством по завещанию в виде 1/2 доли квартиры вступила М.Д.Е., которая продолжала жить в указанной квартире, нести расходы по ее содержанию, уплачивать коммунальные платежи. Однако М.Д.Е. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на наследуемое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Правоспособность граждан прекращается со смертью. В связи с этим, право долевой собственности Л.В.С. и НПЛ на принадлежащие им доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прекратилось в момент их смерти. Наследницей по завещанию Л.В.С. и Н.П.Л. вышеуказанной квартиры являлась их племянница М.Д.Е.. 14.05.2016 года М.Д.Е. скончалась. У М.Д.Е. есть наследники первой очереди по закону - ее отец ФИО2 и ее мать ФИО1. Наследодатели Л.В.С. и Н.П.Л., являясь собственниками квартиры по договору на передачу гражданам в собственность квартиры от 23.05.1995 года, в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировали. Наследодатель М.Д.Е. фактически вступившая в наследование квартирой, также в установленном законом порядке не зарегистрировала переход права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. После смерти дочери квартира является наследственным имуществом. Согласно финансово-лицевому счету квартира является однокомнатной, общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались, но фактически приняли наследство. После смерти М.Д.Е. и до настоящего времени расходы по содержанию наследственного имущества несут истцы. 

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили, просили признать истцов принявшими наследство в виде 

<

адрес> 

<

адрес> после смерти их дочери М.Д.Е., включить в наследственную массу вышеуказанную квартиру, признать в равных долях право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и московского районов ИКМО г.Казани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком, а кроме того, М.Д.Е., являясь при жизни наследницей по завещанию, не предприняла никаких действий для вступления в наследство и приобретения прав на спорное жилое помещение, в связи с этим, каких-либо прав на указанное жилое помещение у нее не возникло. Учитывая, что наследников как по закону, так и по завещанию на вышеуказанную квартиру не имеется, то спорная квартира является выморочным имуществом. 

Представитель ответчика ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела предоставили ходатайство об отсутствии возможности присутствовать в судебном заседании, указав, что просят принять решение на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление жилищной политики ИКМО г.Казани» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно частям 1,3,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

9) факт принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 мая 1995 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> передано в совместную собственность Л.В.С. и Н.П.Л.. 

Указанный договор зарегистрирован у Главы администрации г.Казани 26 апреля 1995 года за № и в органе технической регистрации Московского района г.Казани 26 апреля 1995 года за №.

11 января 1997 года Л.В.С. и Н.П.Л. все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру по адресу: 

<

адрес> завещали М.Д.Е., что подтверждается соответствующими завещаниями, удостоверенными нотариусом нотариального округа г.Казани Республики Татарстан ФИО4 и зарегистрированными в реестре за № и за №. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 10 ноября 2008 года Отделом Управления ЗАГС ИКМО г.Казани по Ново-Савиновскому району Республики Татарстан, Л.Н.П. умер 10 ноября 2008 года. 

В соответствии со свидетельством о смерти № №, выданным 23 июня 2009 года Отделом Управления ЗАГС ИКМО г.Казани по Ново-Савиновскому району Республики Татарстан, Л.В.С. умерла 21 июня 2009 года.

М.Д.Е. умерла 14 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 14 мая 2016 года Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани Республики Татарстан.

Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от 02.10.2017 года №, наследственные дела к имуществу Н.П.Л., умершего 10.11.2008 года, Л.В.С., умершей 21.06.2009 года, М.Д.Е., умершей 14 мая 2016 года, не открывались.

В судебном заседании истцы и их представитель пояснили, что М.Д.Е. фактически приняла наследство, открывшееся как после смерти Н.П.Л., так и после смерти Л.В.С., приняла меры по сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, сохранила правоустанавливающие документы на наследственное имущество, однако, в силу онкологического заболевания, не успела в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно счетом об оплате коммунальных платежей за декабрь 2009 года, из которого усматривается, что задолженность за предыдущие месяцы отсутствует, и последующими счетами по оплате коммунальных платежей, а также пояснениями свидетелей Г.Г.М. и Х.О.В..

Так, свидетель Г.Г.М., опрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что М.Д.Е. постоянно посещала Л.В.С. и Н.П.Л., стала проживать в их квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с Л.В.С. после смерти Н.П.Л., а после смерти Л.В.С., проживала там одна. М.Д.Е. вместе со своими родителями принимала участие в захоронении Л.В.С. и Н.П.Л., а также в проведении поминальных обрядов. 

Свидетель О.В.Х. также суду пояснила, что М.Д.Е. после смерти Н.П.Л. переехала на постоянное проживание к Л.В.С.. После смерти Л.В.С. в спорной квартире проживала М.Д.Е., к которой Х.О.В. приходила в гости.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании представленных материалов дела, показаний свидетелей, пояснений истцов, установлено, что М.Д.Е., наследница Н.П.Л. по завещанию, при жизни не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства для оформления наследственных прав, так же как и Л.В.С. не обратилась за открытием наследственного дела к имуществу супруга, однако, М.Д.Е. вступила в фактическое владение наследственным имуществом в установленный законом срок, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Также, установлено, что М.Д.Е., наследница Л.В.С. по завещанию, к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства для оформления наследственных прав при жизни не обратилась, иные наследники к имуществу Л.В.С. отсутствуют, при этом, М.Д.Е. вступила в фактическое владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок, постоянно проживала в спорной квартире, пользовалась наследственным имуществом, следила за его поддержанием в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, а кроме того, наследниками М.Д.Е. в материалы дела представлены копии правоустанавливающих документов на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые М.Д.Е. хранила с момента смерти наследодателей - Н.П.Л. и Л.В.С.. 

Таким образом, М.Д.Е. фактически приняла наследство после смерти Н.П.Л. и Л.В.С..

Поскольку М.Д.Е. при жизни совершены юридически значимые действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, приняты меры по сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости признания М.Д.Е. принявшей наследство после смерти Н.П.Л. и Л.В.С., в связи с чем, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства М.Д.Е., умершей 14 мая 2016 года. 

Как следует из свидетельства о рождении № №, выданного 13 марта 1982 года Отделом ЗАГС Ленинского района г.Казани, ФИО2 и ФИО1 являются родителями М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, выданной 19.07.2016 года отделом по работе с жилыми массивами Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов 

<

адрес> усматривается, что по указанному адресу были зарегистрированы: М.Д.Е. (умерла 14.05.2016 года), ФИО2 и ФИО1.

Кроме того, истцами в ходе рассмотрения дела представлены счета об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру после смерти М.Д.Е.. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у М.Д.Е. иных наследников первой очереди по закону, то суд приходит к выводу, что после смерти М.Д.Е. в наследство вступили ее родители ФИО2 и ФИО1, в равных долях (по 1/2 каждый), в связи с чем, за ними надлежит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Л.Л. и М.Е.С. удовлетворить.

Признать М.Д.Е., умершую 14 мая 2016 года, принявшей наследство, открывшегося после смерти Л.Н.П., умершего 10 ноября 2008 года, и Л.В.С., умершей 21 июня 2009 года. 

Включить в состав наследства М.Д.Е., умершей 14 мая 2016 года, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать М.Л.Л. и М.Е.С. принявшими наследство, открывшегося после смерти М.Д.Е., умершей 14 мая 2016 года.

Признать право собственности за М.Л.Л. и М.Е.С. по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследованияимущества по закону после смерти М.Д.Е., умершей 14 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева