К делу № УИД 23RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

Председательствующего Исаковой Н.И., 

при секретаре ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора Западного административного округа

города Краснодара ФИО7, 

подсудимого ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, работающей в ООО «КАРИ» в должности продавец-кассир, невоеннообязанной, гражданки РФ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее октября 2018 года, неустановленным способом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым, ими был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Краснодара В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрести наркотические средства и психотропные вещества, после чего передать, их ФИО3 путем осуществления тайниковой крупной «закладки», проинформировав последнего о месте ее расположения посредством Глобальной сети Интернет. ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную крупную партию наркотических средств и психотропных веществ, при необходимости расфасовать вещества и осуществить их сбыт, неустановленным способом на территории г. Краснодара неустановленному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества.

В неустановленное время, но не позднее 18.10.2018г., на ноутбук, находящийся в пользовании ФИО10 по средствам Глобальной сети Интернет неустановленным лицом, было направленно сообщение с координатами п. «Дружелюбный» г. Краснодара, более точное место не установлено, где ФИО11 должен был забрать в определенном месте заранее подготовленную к незаконному сбыту крупную партию психотропного вещества. В неустановленное время, но не позднее 18.10.2018г., согласно полученной информации о местонахождении тайниковой крупной «закладки», ФИО3 прибыл в п. «Дружелюбный» г. Краснодара, более точное место не установлено, где приобрел путем поднятия «закладки» крупную партию психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 4.28 грамма, что образует крупный размер указанного психотропного вещества, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта полученной партии психотропного вещества. В тот же день, 18.10.2018г., согласно полученной информации от неустановленного лица посредством Глобальной сети «Интернет» о местонахождении еще одной тайниковой крупной «закладки», ФИО3, находясь в автомобиле такси с целью поездки за вышеуказанной тайниковой крупной «закладкой», попросил ФИО2, прислать ему фотографию с информацией с его ноутбука о местонахождении «закладки», и ФИО2, не позднее 17 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с мобильного телефона марки «Самсунг» имей: №. №, находящегося в ее пользовании посредством Глобальной сети «Интернет» переслала на мобильный телефон «Самсунг» имей: №. №, находящийся в пользовании ФИО3, фотографию сделанную с монитора, предположительно с ноутбука неустановленной марки, с координатами 45.151113 38. 966801, по которым располагается СВХ Прогресс г. Краснодара, после получения координат, ФИО3 прибыл в СВХ «Прогресс» г. Краснодара, более точное место не установлено, где приобрел путем поднятия «закладки» крупную партию наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой не менее 4,84 грамма, что образует крупный размер указанного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта полученной партии наркотического средства. 

18.10.2018г. около 23 часов 05 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю возле 

<

адрес> г. Краснодара, которыми по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 35минут до 23 часов 47 минут 18.10.2018г. в ходе личного досмотра ФИО12 в правом кармане надетой на нем жилетки была обнаружена пачка от сигарет «PS» в которой находилось три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0,5», там же находился полимерный пакетик с полимерным линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в кедах, в которых был обут досматриваемый, было обнаружено в левом кеде три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0,5» и три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0.5» в правом кеде - согласно заключению эксперта № э от 26.11.2018г. порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрон общей массой 4.84 г. что образуем крупный размер наркотического средства, в левом кармане той же жилетки, надетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 4,28 г, что образует крупный размер психотропного вещества, которое ФИО3, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории г. Краснодара.

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с октября 2018 года, находясь на территории г. Краснодара, покушались на сбыт наркотического средства, производного N – метилэфедрона, массой не менее 4.84 грамм и психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 4.28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ юла № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером, который не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, с мобильного телефона марки «Самеунг» имей: №. № находящегося в ее пользовании посредством Глобальной сети «Интернет» переслала на мобильный телефон «Самсунг» имей: №, № находящийся в пользовании ФИО3 фотографию сделанную с монитора, предположительно ноутбука неустановленной марки. с координатами 45.151113 38. 966801, по которым располагается СВХ. Прогресс г. Краснодара, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел путем поднятия «закладки» крупную партию наркотического средства производного N - метилэфедрона, массой не менее 4.84 грамма, что образует крупный размер указанного наркотического средства. тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта полученную партию наркотического средства. После задержания сотрудниками полиции ФИО11, в неустановленное время ФИО2, по заранее определенной устной договоренности с ФИО3, скрыла от сотрудников полиции ноутбук, местонахождение которого не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал. Показал, что проживал совместно с ФИО2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО2 периодически также как и он употребляла наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел из спецприемника, находился в состоянии наркотического опьянения, затем поехал забрал наркотические средства из закладки, часть употребил в машине, зашел в подъезд и его задержали. Пояснил, что наркотические средства: амфитомин – 5 гр., соль – 5 гр., приобрел за неделю до этого в 

<

адрес>, пос. ФИО1. 

Из его показаний, данных на предварительном следствии, изложенных в протоколе допроса от 20.02.2019г., а также в протоколе дополнительного допроса от 26.03.2019г., оглашенных с его согласия в судебном заседании, следует, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у него признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО2 они вместе сожительствовали по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. ФИО2, как и он, периодически употребляла наркотические средства. Она не была осведомлена о его причастности к сбыту наркотических средств. На вопросы следователя пояснил, что он не просил ФИО2 выбрасывать ноутбук «Асег» либо жесткий диск, зип. пакетами он не пользовался это были ее пакеты для швейной фурнитуры, так как она швея, изоленту тоже не просил выбрасывать, она у него была для хозяйственных целей, также не просил присылать с сайта «Гидры» фотографии, она сбросила две фотографии в день его задержания, которые были с сайта «Гугл», это были адреса в 

<

адрес> и 

<

адрес>, по данным адресам он забрал вещества, которые в последующем были изъяты. Наркотические средства изъятые у него он заказал на сайте «Гидра» однако их местонахождение смотрел в картах «Гугл» и оставил открытыми вкладки, которые ФИО4 ему в последующем сфотографировала и отправила на мобильный телефон без осведомленности о том, что это за адреса и для чего они ему (том № л.д. 74-76, 204-206). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала, пояснила, что участия в распространении наркотических средств не принимала, о закладках ей ничего известно не было. С 20 лет периодически проходит лечение в психиатрической клинике, состоит на учете. С конца марта 2018 года начала употреблять наркотики. Свой протокол допроса она не читала, допрос длился с 13-14 час. и до 18.00 час. По данному факту позже она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 После чего, 27-28 октября она была госпитализирована в клинику. В ходе дополнительного допроса, подсудимая ФИО2 подтвердила, что пересылала фото и прятала ноутбук. 

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, а ФИО2 – его подруга, с которой он вместе проживал с января 2018 года. Показала, что ей было известно, что сын употреблял наркотические средства, ранее он уже проходил лечение от наркозависимости. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном договорились о встрече, когда она шла к нему, увидела, что ФИО3 задержали, сотрудники полиции показали ей свертки с наркотическими веществами. От следователей уже узнала, что сына обвиняют в сбыте наркотиков. На следующий день она должна была забрать сына с ФИО2 для прохождения лечения. Позже она помогала ФИО2 перевозить вещи, среди которых видела серый ноутбук, но кому он принадлежал, ей неизвестно. Также пояснила, что ФИО2 работала на дому швеей. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что ФИО3 знает полгода, тот обращался для приобретения колес на автомобиль ФИО5 в середине 2018 года, при этом рассчитывался он наркотическим средством – соль. Всего ФИО3 было передано ему 5-6 пакетиков с данным наркотическим средством. Он бывал у ФИО3 дома в мкр. Юбилейный, где в квартире в спальной комнате также видел у него наркотические средства и весы.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 от 14.11.2018г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он показал, что длительное время он подрабатывает мастером шиномонтажа на 

<

адрес>. В начале 2018г. к ним в сервис обратился мужчина, который в последующем оказался ФИО3 и он ему предоставил в рассрочку комплект колес за 16000 рублей. Во время общения с ФИО3 он понял, что он иногда употребляет наркотики. На протяжении нескольких месяцев он ему деньги не отдавал и они договорились, что вместо денег он иногда будет давать наркотик. Когда ему хотелось употребить наркотик, он звонил ФИО3и он либо сам приезжал к нему в шиномонтаж и передавал сверток с наркотиком, либо тот приезжал к ФИО3 домой. Когда он приезжал домой, ФИО3 находился дома один, у него дома он был раз 5 и постоянно видел у него на столе весы и свертки, обмотанные изолентой различных цветов, в данных свертках находилось наркотическое средство, свертков всегда было около 10 штук, один из которых он отдавал ему, при этом денег ФИО3 от не давал, так как тот расплачивался за колеса (том 1 л.д. 158-159).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который пояснил, что он ранее работал в такси, ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на переднее сиденье сел молодой человек кавказской внешности – подсудимый, он повез его в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Когда подсудимый вышел в 

<

адрес>, вернулся со свертком размером 10х10, внутри которого были капсулы из полимерного пакетика, их примерно 10 шт., данные свертки он разворачивал по пути, потом перепрятал в носок. По пути подсудимый рассказал ему, что является закладчиком наркотических средств, с одной закладки получает – 300-500 руб., что существует Библия закладчика. Больше он никогда его не видел. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что в октябре 2018 года он совместно со своими коллегами ФИО18 и ФИО17 задерживали возле дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> октября, 20, ФИО3 В ходе патрулирования был выявлен ФИО3, который вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Пригласили понятых для осуществления личного досмотра ФИО3, в ходе которого была обнаружена пачка сигарет с капсулами с надписями 0,5, а также полимерный пакет. В кедах также был обнаружен сверток с надписью 0,5. Все обнаруженное было изъято, далее ФИО3 отвезли на освидетельствование. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который пояснил, что в октябре 2018 года он совместно со своими коллегами ФИО16 и ФИО17 задерживали возле дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 В ходе патрулирования был выявлен ФИО3, который вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Пригласили понятых для осуществления личного досмотра ФИО3, в ходе которого в куртке и обуви были обнаружены свертки и полимерный пакет. Все обнаруженное было изъято, далее ФИО3 отвезли на медицинское освидетельствование. Также пояснил, что производились смывы с рук подсудимого, все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, о чем были поставлены подписи. Также на месте задержания находились ФИО2 и мать подсудимого. В ходе опроса ФИО2 пояснила, что употребляет наркотики, которые приобретает ФИО3, и что догадывалась, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 от 15.11.2018г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он показал, что с начала сентября 2018г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по КК проводились мероприятия направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Краснодара и Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 05 минут им и его коллегам ФИО16 и ФИО17, возле 

<

адрес> г. Краснодара был установлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина представиться, он им представился как ФИО3 в отношении данного гражданина было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед производство личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права. В ходе личного досмотра, проводимого на 

<

адрес> возле 

<

адрес> правом кармане надетой на досматриваемом жилетки была обнаружена пачка от сигарет «PS» в которой находилось три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0,5», там же находился полимерный пакетик с полимерным линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане той же жилетки был обнаружен полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. В заднем правом кармане надетых на ФИО10 джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» черного цвета. В кедах, в которых был обут досматриваемый, было обнаружено по три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0.5». Все обнаруженные свертки и телефон были упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны. (том 1 л.д. 166-168).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21 

В частности, из показаний свидетеля ФИО19, следует, что примерно год назад он через своих знакомых познакомился с ФИО3. В июле 2018 года, он пришел домой к ФИО3, и увидел, что он в комнате курил через лампу дневного света наркотическое средство соль представленную ему как «скорость», так как ему стало интересно и он попросил у ФИО3 дайть ему попробовать. Он спросил у ФИО3 откуда у него наркотик, и он ему показал на своем ноутбуке открытую вкладку сайта «Гидра» и пояснил, что это вещество можно приобрести там путем «закладки» оплатив при этом через киви - кошелек. На следующий день он снова связался в ФИО3, чтобы употребить у него вещество, на что он ему ответил, что 0.15 г он ему дает за 500 рублей, после чего они с ним встретились и он ему передал сверток фольги, в которой находилось порошкообразное светлое вещество, которое он уже употребил один. Когда он периодически приходил домой к ФИО3, у него на столе находились расфасованные свертки в изоленте разных цветов – то есть закладки с наркотическими средствами, видел весы, пакетики полимерные, однажды он при нем расфасовывал вещество, помещая его в маленькие полимерные пакетики и обматывая их изолентой, в среднем у него свертков было всегда до 10 штук, ему постоянно кто- то звонил, он говорил, что у него есть вес, так же он иногда выходил из квартиры беря с собой сверток с наркотиком, кому именно он выносил свертки он ни разу не видел. С его слов ему известно, что он еще сбывал наркотик путем осуществления закладок на территории г. Краснодара. Он сам при каждой встрече у него приобретал наркотик - соль массой от 0,15 грамм до 1 грамма, в зависимости от того сколько у него было денег. 0.15 гр соли стоило 500 рублей, 0,3 гр стоило 1000 рублей, 0,5 грамм стоило 1500 рублей, 1 грамм стоил 2 500 рублей, деньги отдавал ему сразу же наличными. Один раз у него был амфетамин, но он у него его не приобретал (том № л.д. 155-157). 

Из показаний свидетеля ФИО20, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 23 часа 30 минут, когда он находился по своим личным делам возле 

<

адрес> г. Краснодара, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что тот согласился, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед производством личного досмотра, сотрудником полиции веем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права каждого их участвующих лиц. после чего было предложено представиться досматриваемому, который представился как ФИО3, который проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе личного досмотра, проводимого на 

<

адрес> возле 

<

адрес> правом кармане надетой на досматриваемом жилетки была обнаружена пачка от сигарет «PS» в которой находилось три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0,5», там же находился полимерный пакетик с полимерным линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане той же жилетки был обнаружен полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. В заднем правом кармане надетых на ФИО10 джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» черного цвета. В кедах, в которых был обут досматриваемый, было обнаружено по три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0.5». Все обнаруженные свертки и телефон были упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что изъятые у него вещества принадлежат ему, хранил он их для личного употребления. По окончанию личного досмотра все его участники ознакомились с составленными протоколами, замечании и заявлений ни от кого не поступило и все поставили в них свои подписи. Далее ФИО3 были произведены ватными тампонами смоченными в спиртосодержащей жидкости смывы с обеих ладоней (том № л.д. 199-201).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО21 – Том 1 л.д. 202-205, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Оценив в совокупности показания подсудимых и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. 

Объективно вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра от 18.10.2018г., согласно которому у ФИО3 сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом кармане надетой на ФИО3 жилетки была обнаружена пачка от сигарет «PS» в которой находилось три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0.5», там же находился полимерный пакетик с полимерным линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане той же жилетки был обнаружен полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. В заднем правом кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» черного цвета. В кедах обнаружено по три свертка в виде капсул из полимерного материала белого цвета с запаянными краями на каждом из которых была надпись «0,5» (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018г., согласно которому проведен осмотр кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, в ходе которого изъяты мобильные телефоны: «Самсунг» имей: №. № в корпусе золотистого цвета. «Mi» имей: №, № в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 45-49); 

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2018г., согласно которому осмотрены наркотическое средство производное - N - метилэфедрона и психотропного вещества - амфетамин, ватных тампонов, со смывами с рук гр. ФИО3, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 206-217);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2019г., в ходе которого были осмотрены: материалы административного производства № от 19.10.2018г. в отношении ФИО3, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 81-92);

- протоколом осмотра документов от 18.02.2019г., в ходе которого была осмотрена карта амбулаторного больного без номера на имя ФИО3, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2018г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг» имей: №, №. в корпусе черного цвета, в котором содержится переписка с ФИО2, которая отравляла смс фотографии с указанными маршрутами на карте местности (т. 1 л.д. 218-233);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2019г., согласно которому проведен осмотр мобильных телефонов «Самсунг» имей: №, № в корпусе золотистого цвета, в котором содержатся фотографии с указанными маршрутами на карте местности, изображение упакованных закладок, изображения участков местности, мобильного телефона «Mi» имей: №, № в корпусе белого цвета, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 1-16); 

- заключением эксперта №э от 26.11.2018г., согласно которому установлено, что вещество в десяти полимерных пакетах, общей массой 4,64 гр, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное к Список 1 перечня позицией « N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению № л от 21.10.2018г., первоначальная масса вещества в десяти полимерных пакетиках, содержащего наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, составляла 4,84 г (т. 1 л.д. 119-121); 

- заключением эксперта № э от 26.11.2018г., согласно которому установлено, что вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1. Масса психотропного вещества - амфетамин, на момент проведения исследования, составила 4,26 г.

Согласно заключению № э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества в полимерном пакетике. содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, составляла 4.28 г. (т. 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № от 23.01.2019г., согласно которому установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время (ответ на вопрос №. №). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта. эмоциональная лабильность. сохранность критических прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос №) В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос о вменяемости (невменяемости) входит в компетенцию судебных органов (ответ на вопрос №). ФИО3 в прохождении курса лечения от наркомании. медицинской и социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2019г., в ходе которого была осмотрена карта амбулаторного больного без номера на имя ФИО2 и амбулаторного больного № на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 37-50);

- заключением эксперта № от 22.04.2019г., согласно которму установлено, что ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности ( F - 60.22 по МКБ - 10) (иное психическое расстройство) (ответ на опрос №,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдении ее психиатром по месту жительства, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар. по повод) имеющегося ) нее расе грома во. подтвержденные документально, а также данные настоящего психиатрического обследования выявившего характерные изменения в сфере эмоций (раздражительность, претенциозность, эгоцентризм). Однако имеющиеся особенности со стороны психической деятельности у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосоматикой и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ па вопрос №.3), Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования позволяют сдашь вывод, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО2 также не было и какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию как ко времени производства но уголовному делу так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО2 в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдала и не страдает, так как у нее не обнаруживается признаков влечения к их приему, она обнаруживала и обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями ( F-15.1 по МКБ -10), что подтверждается приобщенной медицинской документацией (ответ на вопрос №.6.7.8). В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО22 не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 195-198).

Исследованные письменные доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для принятия решения об обоснованности предъявленного обвинения. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении вменяемых преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемом им преступлений доказана. Факт принадлежности реализуемого товара к наркотическим средствам и его крупный размер подтверждается заключениями экспертов. Участники группы действовали по согласованному плану в соответствие с отведенными им ролями. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. Следовательно, действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» с 2019 года, не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ также подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с прямым умыслом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденных. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду совершения подсудимым, ранее не отбывавшим лишения свободы, особо тяжкого преступления.

Изучив личность подсудимой ФИО2 и принимая во внимание все обстоятельства дела, а также состояние здоровья, ее роль в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ в отношение подсудимой в виде условного осуждения к назначаемому наказанию.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО3 под стражей с 26.10.2018г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновной по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Самсунг» имей: №, №, в корпусе черного цвета, «Самсунг» имей: №, № в корпусе золотистого цвета. « Mi» имей: №, № в корпусе белого цвета, наркотическое средство производное N - метилэфедрона, психотропное вещество - амфетамин, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения УМВД по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо пригласить защитника.

Председательствующий