УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Копылов В.В. Дело № 22-1930/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 16 сентября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2019 года, которым  

ФИО1,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,   

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с судебным решением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство. 

В обоснование указывает, что в приговоре Петровского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2018 года не верно учли ему, при назначении наказания, опасный рецидив преступлений, поскольку постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2019 года приговоры были пересмотрены, наказание по ним было смягчено.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить обжалуемое постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов ФИО1 был осужден приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору ФИО1 отбывает наказание.

Во вводной части приговора от 4 сентября 2018 г. судом были указаны судимости: 

-по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления постановления Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 года);

-по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2014 года по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (с учётом кассационного постановления президиума Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2019 года);

-по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополь Ставропольского края от 23 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, указав, что суд, постановивший приговор, не учёл, что судимость по приговору от 7 августа 2014 года и другие судимости погашены на основании ст. 86 УК РФ, также они смягчены постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года. Полагал, что в приговоре не может, в связи с этим, отражаться опасный рецидив. Данный факт влияет на размер наказания.  

Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, указав, что приговоры, которыми осужден ФИО1, были приведены в соответствие с действующим уголовным законом постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года, в связи с чем, оснований для повторного пересмотра приговоров в порядке п. 13 ст. 397, 399 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо новых изменений и дополнений в уголовный закон, после вынесения постановления от 29 мая 2019 года, улучшающих положение осужденного, не вносилось, соответственно оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ по существу, у суда первой инстанции не имелось.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осуждённый имеет право, в случае несогласия с постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года обжаловать его в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий