ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Саратов 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> Д.Д., помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> В.И.,

подсудимого 

<

данные изъяты> А.А., 

защитника – адвоката Лунина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО62, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 19 июля 2023 г. совершил самовольное оставление места службы общевойсковой полигон, дислоцированный на территории 

<

адрес>., и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, до его обнаружения 16 августа 2023 г. сотрудниками военной комендатуры (

<

адрес>).

Подсудимый 

<

данные изъяты> А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины виновность 

<

данные изъяты> А.А. подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО27 и ФИО28. (военнослужащих войсковой части №) следует, что 19 июля 2023 г. на вечернем построении личного состава было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> А.А. С указанной даты без каких-либо уважительных причин в расположении данной воинской части военнослужащий не появлялся, поиски 

<

данные изъяты> А.А. результатов не принесли.

Как следует из показаний свидетеля ФИО31 (матери подсудимого), 

<

данные изъяты> А.А. 20 июля 2023 г. прибыл к месту жительства в 

<

адрес>, где проживал до 16 августа 2023 г. до его обнаружения сотрудниками военной полиции. В указанный промежуток времени в правоохранительные органы не обращался, в медицинских учреждениях не находился.

Из показаний свидетеля ФИО33 и его рапорта, а также рапорта ФИО34. (военнослужащих военной комендатуры 

<

адрес>), 16 августа 2023 г. в ходе розыскных мероприятий в 

<

адрес> был обнаружен 

<

данные изъяты> А.А., числящийся в списках военнослужащих, уклоняющихся от прохождения военной службы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36. (заместителя начальника поликлиники ФГКУ «№ военный госпиталь» МО РФ), в отношении 

<

данные изъяты> А.А. 30 августа 2023 г. вынесено заключение ВВК и ему установлена категории «А» – годен к военной службе. В ходе прохождения ВВК у данного военнослужащего были установлены заболевания, в том числе нижних конечностей, которые не препятствуют прохождению им военной службы. 

В соответствии с ответом из войсковой части № от 3 ноября 2023 г. 

<

данные изъяты> А.А. к командованию указанной воинской части и медицинскому персоналу с жалобами на состояние здоровья не обращался, документального подтверждения об обращениях военнослужащего также не имеется.

Согласно копий служебного разбирательства, справки доклада и рапорта ФИО39. (военнослужащего войсковой части №), 19 июля 2023 г. в 21 час. при построении личного состава было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> А.А., поиски последнего результатов не принесли.

Прохождение 

<

данные изъяты> А.А. военной службы подтверждается 

<

данные изъяты> от 23 мая 2023 г., а также выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 мая 2023 г. № №

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «428 военный госпиталь» МО РФ от 30 августа 2023 г. № №, 

<

данные изъяты> А.А. признан «А» - годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину 

<

данные изъяты> А.А. доказанной.

Таким образом, действия 

<

данные изъяты> А.А., который, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил самовольное оставление места службы с 19 июля 2023 г. до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры 16 августа 2023 г., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация. Согласно п. 4 данного Указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем, помимо заявления об этом в суде, свидетельствует признание им вины, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который от мобилизационных мероприятий не уклонялся и добровольно поступил на военную службу по контракту, положительную характеристику по месту службы, а также его желание продолжить военную службу. 

Вопреки позиции защитника, суд не усматривает признаков активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку 

<

данные изъяты> А.А. не сообщал какой-либо значимой информации об обстоятельствах его незаконного отсутствия вне места службы, ранее неизвестной органу предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> А.А., в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по совершенному 

<

данные изъяты> А.А. преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты> А.А. преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности 

<

данные изъяты> А.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> А.А. по назначению на предварительном следствии в размере 3292 руб. и в суде в размере 9876 руб., а всего в сумме 13168 руб., следует возложить на 

<

данные изъяты> А.А., поскольку с учетом прохождения последним военный службы, его трудоспособного возраста, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО62 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного 

<

данные изъяты> А.А., в течение испытательного срока, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты> А.А. в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лунину С.В., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> А.А. по назначению на предварительном следствии в размере 3292 руб. и в суде в размере 9876 руб., а всего в сумме 13168 руб., следует возложить на 

<

данные изъяты> А.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья О.В. Гоцева