Дело №

64RS0№-71

Постановление

(Волжский районный суд 

<

адрес>

410002 

<

адрес>)

23 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>», 

установил:

в Волжский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>».

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут допущено нарушение: п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушении обязательных требований к эксплуатационному технических средств организации дорожного движения выявлены нарушения технических требований к содержанию дорог установленных п. 5.1.6 Государственного стандарта РФ ФИО8 52289 - 2004 «Правила применения дорожных в, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выражающемся в отсутствии (износе по площади более 50%) горизонтальной, вертикальной дорожной разметки на проезжей части дороги, п. 4.3.4,п.4.2.2 Государственного стандарта РФ XT Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», неисправности светофорного объекта (не работают красные секции), что повлекло имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на пересечении улиц Рахова - 

<

адрес> с участием водителей ФИО5, ФИО6 и пассажира ФИО7, в результате которого причинен легкий вред здоровью гр. ФИО7, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>» полагала, что вины юридического лица в совершении правонарушения не имеется, кроме того, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, проверив представленные в суд материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>»ООО, предусмотренное ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент поступления дела об административном правонарушении в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «

<

адрес>»предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья