Дело № 2- 267/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску МУП «Тепловые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, указав в обосновании на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанные квартиры подавалась тепловая энергия. Оплату за использованную теплоэнергию ответчик не производил, поэтому образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения долга за использованную энергию в сумме 57723 руб. 65 коп., возвратить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1931 руб. 70 коп.

Представитель истца МУП «Тепловые системы» в судебном заседании представил суду заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Г.Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Всоответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Одновременно представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину. Судом выше констатирован вывод о прекращении производства по делу, что в силу упомянутой правовой нормы влечет за собой необходимость возвращения уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от иска МУП «Тепловые системы». 

1. Производство по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии прекратить. 

1. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области возвратить МУП «Тепловые системы государственную пошлину в размере 1931 рубля 70 копеек, уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА. 

1. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.Б. Губка