ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя (представителя гражданского истца) старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 12 мая 2017 года по отбытии наказания, 

с 19 апреля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 57 минут, ФИО1 совместно с Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

...>, когда у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.., с применением предмета, используемого в качестве оружия – отрезка металлической арматуры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 28 марта 2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 57 минут, находясь в квартире 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руки имевшийся у него при себе отрезок металлической арматуры, завернутый в газету, после чего, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Г. один удар в область правого глаза, от чего Г.. испытал сильную физическую боль и опустился на корточки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вышеуказанным отрезком металлической арматуры, используя его в качестве оружия, нанес не менее девяти ударов сверху вниз по голове в область затылка Г., от чего Г. испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. согласно заключению эксперта №

<

...> от 

<

...> г., причинены следующие повреждения – тупая травма правого глаза: контузия правого глазного яблока с разрывом его оболочек, ушибленные раны на лице и голове, переломы костей лицевого скелета: костей носа, наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, кровоподтек на лице – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 28 марта 2019 г. и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (на 35 %). 

Причинив Г. вышеуказанные телесные повреждения, ФИО1 прекратил свои противоправные действия, посчитав их достаточными, для достижения своей преступной цели и покинул место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 11 июня 2019 г., 2 июля 2019 г., 16 августа 2019 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 28 марта 2019 г. в дневное время суток он находился у себя дома по адресу: 

<

...>. Ему его девушка – П. сказала, что находится в своей квартире по адресу: 

<

...>. В квартире также находится девушка Р., которой она сдает комнату и ее парень Г., которые находятся в состоянии алкогольного опьянения и которых она боится. Она попросила его приехать и разобраться. Он взял с собой кусок металлической арматуры длиной около 50 см, а также пригласил друга Л.. В квартиру к П. они зашли примерно в 15 часов. В коридоре квартиры находился Г., которого он ударил по лицу, один раз концом арматуры, травмировав правый глаз, нос, правую щеку Г.. От удара Г. присел на корточки, повернувшись к нему спиной. Он начал быстро наносить Г. удары арматурой по затылку. Всего он нанес Г. не менее девяти ударов арматурой по голове в область затылка. Когда он наносил удар в область лица Г., то держал отрезок металлической арматуры обеими руками, а когда он бил отрезком металлической арматуры по затылку Г., то держал его в правой руке. Г. не пытался его остановить. Его очень возмутило, что Г., со слов П., угрожал ей, забрал у нее ключи от квартиры. Лично у него никогда не было никаких конфликтов с Г. Когда он перестал бить Г., то увидел, что на полу в коридоре кровь, голова Г. была в крови. Злость на Г. у него прошла, он попросил у него прощения. Он сказал Р., чтобы она вызвала скорую помощь, также Р. по его требованию перевязала Г. голову. Всего по времени он находился в квартире П. около 15 минут, после чего он, Л. и П. ушли из квартиры, в подъезде встретили сотрудников скорой помощи, а арматуру, которой он наносил удары Г., он выбросил по дороге на автовокзал. Он очень раскаивается в совершенном им преступлении (т.1 л.д.172-179, 187-190, 198-202). 

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г. от 12 апреля 2019 г., 18 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28 марта 2019 г. днем он находился дома со своей сожительницей Р. по адресу: 

<

...>, где она снимала комнату у П.. Поскольку Р. задерживали заработную плату, у нее периодически возникала задолженность по оплате квартиры. П. ей звонила и требовала деньги за квартиру, ее парень Алексей также требовал деньги от Р. оскорблял ее по телефону. В тот момент, когда он уходил из квартиры, П. стала его задерживать и отвлекать незначительными разговорами. Когда он стал обуваться, зашел ранее ему незнакомый парень, он понял, что это Леша. Они поздоровались, следом за ним зашел второй парень. Он услышал, как Леша спросил у П.: «Это кто?». Он обернулся и в этот момент Алексей нанес ему удар каким-то предметом в область правого глаза. От удара он почувствовал очень сильную физическую боль. Он пытался закрыться руками, а Алексей стал наносить ему удары, как он уже увидел, куском арматуры. Бил исключительно по голове. Ударов было не менее девяти. После первого удара (в область глаза), все остальные Алексей наносил ему по голове в область затылка. Удары были короткие, резкие, следовали один за другим, безостановочно. Алексей говорил, что он пострадал из-за Р.. Когда Алексей пробил ему арматурой затылок, его стало сильно тошнить, и он сел на корточки. Второй парень стал говорить Алексею, чтобы он прекращал. После того, как ФИО1 перестал его бить, он видел, что ФИО1 схватил Р. за волосы, повернул ее голову в его сторону и сказал, что из-за нее он пострадал. Врачам скорой помощи и врачам больницы он пояснил, что травмы он получил при падении, то есть сам упал. Врачам он соврал, потому что не думал, что травмы, полученные им от ударов ФИО1, будут настолько серьезными. Он потерял зрение в правом глазу после удара ФИО1, врачи пояснили ему, что зрение в правом глазу не восстановится, то есть он полностью ослеп на правый глаз. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, так как 16 июля 2019 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.36-38; 39-43).

Оценивая показания потерпевшего Г., суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Г. и ФИО1 в присутствии защитника К. от 18 апреля 2019 г. следует, что Г. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых 28 марта 2019 г., находясь в квартире по адресу: 

<

...>, ФИО1 нанес ему не менее девяти ударов арматурой по голове, которые повлекли тяжкий вред здоровью. 

Обвиняемый ФИО1 давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.157-159).

Показаниями свидетеля Р. от 19 июня 2019 г., данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у нее есть знакомая П. у которой она снимала комнату в коммунальной квартире по адресу: 

<

...> и которая познакомила ее с Г. У П. есть парень ФИО4. В марте 2019 г., когда П. жила у ФИО1 в г.

<

...>, она позвонила ей и спросила когда она сможет заплатить за квартиру, после чего в их разговор вмешался ФИО1, который ее обзывал, в грубой форме требовал, чтобы она вернула деньги П., угрожал ей, говорил, что она от него не спрячется. 28 марта 2019 г. Г. немного выпил спиртного с утра, она в тот день спиртного не употребляла, П. тоже была трезвая. Около 15 часов Г. собирался куда-то уходить, он оделся и обувался в коридоре. В квартиру зашел ФИО1 с каким-то незнакомым ей парнем. Г. протянул руку ФИО1, чтобы поздороваться с ним, но ФИО1 руку Г. подавать не стал, а моментально достал правой рукой из пакета, который у него был с собой, какой-то длинный узкий предмет, завернутый в газету и сразу же нанес этим предметом, завернутым в газету, один удар Г. по лицу в правую часть лица, удар был нанесен плашмя. От удара Г. сразу же опустился на корточки около входной двери в квартиру, у него по лицу сильно потекла кровь, Г. схватился руками за лицо, но сознания не потерял. Она закричала, чтобы ФИО2 не трогал Г., но ФИО1 сразу же начал наносить удары этим же предметом, завернутым в газету, по затылку Г. сверху вниз. Удары ФИО1 наносил быстро, резко, она видела, что ФИО1 нанес Г. не менее 6 ударов этим предметом по голове. Голова Г. была вся в крови, на полу коридора квартиры было очень много крови. Перестав бить Г., ФИО1 передал П. предмет, завернутый в газету – это был отрезок металлической арматуры, длиной около 50 см. П. взяла арматуру и понесла куда-то вглубь квартиры. Незнакомый ей парень, который пришел с ФИО1, подошел к ней, схватил ее за волосы и сказал что это произошло из-за нее. ФИО1 сказал ей, чтобы она перебинтовала Г. голову, что она и сделала, также ФИО1 ей сказал, чтобы она вымыла полы в коридоре от крови. Она пошла на кухню квартиры, где увидела, что П. вымыла арматуру от крови и вытирает ее. Она видела, что П. передала вымытую арматуру ФИО1 После случившегося П., ФИО1 и незнакомый ей парень, забрали вещи П. и ушли из квартиры. Она вызвала по своей инициативе скорую помощь Г. После избиения ФИО1 не извинялся перед Г., он вообще не пояснил ни Г., ни ей из-за чего так жестоко избил Г. До момента избиения ФИО1 и Г. вообще никогда не видели друг друга, не общались и не были знакомы (т.1л.д.56-59). 

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля Р. в части того, что ФИО1 не извинялся сразу после случившегося перед Г. и части того, что скорую помощь она вызвала по своей инициативе, поскольку показания свидетеля в данной части опровергаются показаниями ФИО1, показаниями свидетелей П. и свидетеля Л.

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем Р. следует, что потерпевшая Р. показала, что 28 марта 2019 г., находясь в квартире по адресу: 

<

...>, ФИО1 нанес Г. несколько ударов куском арматуры в газете по голове в область правого глаза и затылка. 

Обвиняемый ФИО1 давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.154-156).

Показаниями свидетеля П., данных ею в судебном заседании о том, что ФИО1 является ее сожителем. У нее в собственности имеется квартира гостиничного типа по адресу: 

<

...>, ей принадлежат три комнаты в указанной квартире, одну из которой она с 2018 г. сдавала своей знакомой Р.. При этом деньги она ей заплатила за жилье только два раза. Она периодически требовала с нее оплату за жилье, но она не платила и говорилла, что у нее нет денег. Она познакомила Р. с Г. и разрешила им вместе проживать. 28 марта 2019 г. с 6 утра Р. и Г. употребляли спиртные напитки, Г.. вел себя с ней грубо, угрожал и она позвонила ФИО1, рассказала, что боится Г. Полицию при этом она не вызывала. Когда ФИО1 приехал, то она Г. собирался уходить и находился на пороге ее квартиры. ФИО1 кивком указал на него, она кивнула и он начал наносить Г. удары арматурой. Примерно нанес не более четырех ударов. Куда потом делась арматура она не знает. ФИО1 сразу извился перед Г. попросил вызвать скорую помощь, оказывал помощь Г., перебинтовывал голову. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороной. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, данная квартира является квартирой гостиничного типа, в квартире всего 6 комнат, одну из которых она сдала своей знакомой Р. за 7000 рублей в месяц. Она познакомила Р. с Г., они начали встречаться, и она разрешила им жить у нее. Р. ей не заплатила за проживание за февраль и март 2019 г., так как у нее не было денег. Из-за денег она неоднократно ругалась с Р.. С ФИО4 она познакомилась около 13 лет назад. Она уехала жить к ФИО1 в г.

<

...>. Р. осталась ей должна деньги, она периодически приезжала к себе домой в г.Тулу, просила ее вернуть долг. Однажды, когда она в очередной раз позвонила Р. и стала просить оплатить долг ФИО1 выхватил у нее трубку телефона и тоже начал просить Р. оплатить долг за квартиру. ФИО1 не ругался с Р. по телефону. 27 марта 2019 г. она в вечернее время приехала к себе домой, чтобы забрать оставшиеся вещи и перевезти их к ФИО1. 28 марта 2019 г. около 6 утра она вышла из своей комнаты на кухню, где находились Г., который был пьян и Р., которая была с похмелья. Она сказала, что переезжает к своему мужчине и хочет, чтобы Р. и Г.съехали из ее квартиры. Г. начал ее нецензурно оскорблять, а также говорил, что выбросит ее и ФИО1 с балкона. Г. не был лично знаком с ФИО1 Г. угрожал ей. Также она требовала от Г. вернуть ей ключи от квартиры на что Г. ответил, что ключи он ей не отдаст, что будет жить в ее квартире, столько, сколько он сам захочет. Около 13 часов она позвонила на мобильный телефон ФИО1, пожаловалась ему на поведение Г., ФИО1 сказал, что приедет к ней, поговорит с Г., заодно и заберет ее и ее вещи в г.

<

...>. Она предупредила Р. и Г., что сейчас приедет ФИО1, просила их уйти, чтобы прекратить конфликт, просила Г. отдать ей ключи от квартиры. 28 марта 2019 г. приехал ФИО1 и у порога в коридоре столкнулся с Г.. До этого ФИО1 никогда не видел Г. и не был с ним знаком. ФИО1 посмотрел на нее вопросительно, она кивнула. В этот момент в коридоре квартиры находились она, Г., ФИО1 и знакомый ФИО1– парень по имени Л.. Она увидела в руках у ФИО2 какой-то сверток из газеты, в которую завернут кусок металлической арматуры. Удар Г. ФИО1 нанес «тычком», держа кусок арматуры двумя руками. Длина металлической арматуры была около 50 см. Удар арматурой в область правого глаза Г. пришелся снизу. От удара Г. опустился на корточки около ФИО2, она увидела, что лицо Г. в крови. Сразу же ФИО1 начал наносить удары металлической арматурой по затылку Г., сколько всего ударов нанес ФИО1 Г. по затылку, она сказать затрудняется, она их не считала. Все произошло очень быстро, за несколько секунд. ФИО1 бил Г. молча, не угрожал ему. После избиения Г. сознания не терял, на пол не падал, сидел на корточках, держался за голову. В коридоре было очень много крови, голова Г. тоже была вся в крови. ФИО1 сразу же извинился перед Г. и спросил у него, понял ли он, из-за чего пострадал, Г.. ответил, что понял. Также ФИО1 взял Г. за подбородок, приподнял его и сказал, что Г. пострадал из-за Р.. Сразу же после избиения ФИО2 попросил Р. перевязать Г. голову, вызвать ему скорую помощь. Также она попросила Р. вымыть полы в коридоре. Еще она помыла арматуру, которой ФИО1 бил Г., так как она была в крови и вернула ее ФИО1. Она, ФИО1 и Л. забрали ее вещи и пошли на автовокзал, чтобы уехать в г.

<

...>. По дороге ФИО1 выбросил арматуру. Охарактеризовала ФИО1 как очень вспыльчивого (т.1 л.д.64-68).

После оглашения показаний свидетеля П.., данных ею на предварительном следствии она в полном объеме их подтвердила, пояснила, что не помнит сколько ударов наносил ФИО1 Г. настаивала на положительной характеристике ФИО1

Показаниями свидетеля О. от 17 июля 2019 г., данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает 

<

...> выездной бригады ГУЗ ТО ТЦМКСиНМП. 28 марта 2019 г. в 14 часов 57 минут на телефон единой диспетчерской службы поступил вызов о необходимости выезда скорой помощи по адресу 

<

...>, который в 14 часов 58 минут был переадресован на их подстанцию. На указанный адрес они прибыли в 15 часов 07 минут 28 марта 2019 г. Она со вторым фельдшером зашли в квартиру, где их встретила женщина, которая пояснила, что упал мужчина. В комнате на диване сидел мужчина – Г. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не очень сильного. Г. жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту. Сам Г. им пояснил, что упал в подъезде. Ей это показалось подозрительным, так как было не похоже, чтобы человек так смог сам упасть. Во время осмотра у Г. были обнаружены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана правой щеки, рвано-ушибленная рана затылочной области, параорбитальная гематома справа (синяк вокруг правого глаза). При осмотре носа – отечность спинки, резкая болезненность при пальпации носа. Из двух носовых ходов Г. – кровотечение средней интенсивности, на правой щеке и на затылке у Г. были следы крови. Правый глаз Г. открыть не смог, глаз был закрыт. Г. жаловался на резкую боль в правом глазу. Никаких гематом, синяков и повреждений на левом глазу у Г. не было. При осмотре Г. ему был поставлен диагноз: 

<

...>. (т.1 л.д.78-80);

Показаниями свидетеля Л.. от 17 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть друг ФИО4. У ФИО1 есть девушка – П.. 28 марта 2019 г. около 12 часов он находился у себя дома, ему позвонил ФИО1, предложил съездить с ним в г.

<

...>. Он согласился. ФИО1 не пояснил ему, для чего едет в г.

<

...>. По дороге в г.

<

...> ФИО1 ему рассказал, что едет к П., у которой в квартире живут квартиранты, которые распивают спиртные напитки и угрожают ей. С собой у ФИО1 был обычный пакет, что в нем лежало, он не знает. По дороге ФИО1 не говорил ему, что едет с кем-то разбираться, не предлагал ему помочь урегулировать конфликт между П. и ее квартирантами. Пока они ехали в г.

<

...> ФИО1 несколько раз звонила П., но о чем они разговаривали, он не знает. Подойдя к дому, где живет П., ФИО1 ей позвонил, Попова сбросила ФИО1 ключи от квартиры и они начали подниматься по подъездной лестнице. ФИО1 ворвался в квартиру, а он запоздал. Когда он примерно через 9-10 секунд, тоже зашел в квартиру, он увидел, что в коридоре квартиры на корточках сидит незнакомый ему мужчина Г., над ним стоит ФИО1 и наносит Г. удар каким-то предметом, завернутым в газету. Он хватил ФИО1 и оттащил его от Г. В коридоре на полу он увидел кровь. У Г. на голове тоже была кровь. Когда он зашел в квартиру, там еще в коридоре стояла П. и какая-то незнакомая ему нетрезвая женщина. После того, как он оттащил ФИО1 от Г., он выдернул из правой руки ФИО1 предмет, которым он бил Г. – это был отрезок металлической арматуры длиной примерно 50 см. Он зашел в ванную, взял полотенце, намочил его и передал Г., чтобы он прижал полотенце к ране на голове. Из квартиры они уходили втроем: он, ФИО2, П.. Около подъезда он увидел машину скорой помощи. ФИО1 охарактеризовал как не агрессивного человека (т.1 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля Б. от 20 июня 2019 г., данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности 

<

...> отделения микрохирургии глаза ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина». С 28 марта 2019 г. в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» на лечении находился Г. 31 марта 2019 г. она осмотрела Г.., он жаловался на боли в области правого глаза, слепоту правого глаза, гематомы век, невозможность самостоятельно открыть правый глаз. Г. пояснил, что данные жалобы возникли после полученной им 28 марта 2019 г. травмы – избиение его в квартире, подробности Г. не пояснял, сказал, что его били арматурой. При осмотре было установлено, что правый глаз Г. слеп. Левый глаз видит хорошо. Г. был поставлен диагноз: 

<

...>. Г. был прооперирован, пролечен. Окончательный диагноз: 

<

...>. При вышеуказанных повреждениях полное либо частичное восстановление зрения в правом глазу у Г. невозможно. Правый глаз Г. полностью слеп (т.1 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля Х. от 21 июня 2019 г., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности 

<

...> нейрохирургического отделения ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина». 28 марта 2019 г. в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» поступил Г. и ему было проведено РКТ головного мозга, по результатам исследования было установлено, что у Г. имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома в правой мозжечковой области, перелом затылочной кости справа, перелом костей лицевого скелета, гемофтальм (кровоизлияние в глазное яблоко) и контузия тяжелой степени правого глаза, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана лица справа и затылочной области. На момент поступления Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был выписан с улучшением состояния. Заключительный диагноз ФИО3: 

<

...> (т.1 л.д.92-95).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевшего Г., согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам. Отдельные неточные в показаниях свидетелей не влияют на вывод о виновности ФИО4 в совершенном преступлении.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Г. от 1 апреля 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 28 марта 2019 г. подверг его избиению по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 г., согласно которому осмотрена квартира 

<

...> (т.1 л.д.28);

справкой ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина» от 4 апреля 2019 г., согласно которой Г. находится в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я.Ваныкина» с диагнозом 

<

...> (т.1 л.д.33);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №

<

...> от 28 марта 2019 г., истребованная из ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи», согласно которой время и дата приема вызова к Г. – 14 часов 57 минут 28 апреля 2019 г. У Г. диагностированы: 

<

...>. Госпитализирован в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» в 15 часов 29 минут 28 марта 2019 г. (т.1 л.д.97-98).

заключением эксперта №

<

...> от 

<

...> г., согласно которому, при осмотре ФИО3 обнаружены следующие повреждения: тупая травма правого глаза: контузия правого глазного яблока с разрывом его оболочек, ушибленные раны на лице и голове, переломы костей лицевого скелета: костей носа, наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, наружной, внутренней и нижней стенок правой орбиты, кровоподтек на лице – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 28 марта 2019 г. и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (на 35 %) (пункт 6.11 приложения к приказу ФИО5 от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности») (т.1 л.д.108-109);

заключением эксперта №

<

...> от 

<

...> г., согласно которому: возможность причинения обнаруженных у Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №

<

...>, одномоментно в результате одного удара по механизму, описанному и продемонстрированному Г., не исключается; возможность причинения обнаруженных у Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №

<

...>, одномоментно в результате одного удара по механизму, описанному и продемонстрированному ФИО1, не исключается; в выводах первичного заключения эксперта №

<

...> отсутствуют данные о наличии у Г. подтвержденных обьективными данными повреждений в области затылка. (т.1 л.д. 122-126);

протоколом предъявления лица для опознания от 18 апреля 2019 г., согласно которому потерпевший Г. среди трех предъявленных ему на опознание мужчин опознал ФИО1, как мужчину, который 28 марта 2019 г. в кв.

<

...> нанес ему не менее 9-ти ударов арматурой в область головы и правого глаза. (т.1 л.д.134-135);

протокол предъявления лица для опознания от 18 апреля 2019 г., согласно которому свидетель Р. среди трех предъявленных ей на опознание мужчин опознала ФИО1, как мужчину, с которым она знакома около года, пояснив, что именно ФИО1 избил Г. (т.1 л.д.136-137);

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от 11 июня 2019 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО1 показал и рассказал, каким именно образом он 28 марта 2019 г. наносил удары отрезком металлической арматуры Г. в область правого глаза и по голове в область затылка (т.1 л.д.203-211);

протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Г. от 9 июля 2019 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого потерпевший Г. показал, каким именно образом относительно его лица располагался отрезок металлической арматуры, которым ему наносил удары ФИО1 28 марта 2019 г. (т.1 л.д.212-217).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Экспертные заключения выполнены с соблюдением предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, содержат сведения о проведенных исследованиях и примененных методиках, в силу чего какие-либо сомнения в компетентности сделанных выводах отсутствуют. Локализация телесных повреждений, обнаруженных экспертами у потерпевшего Г. соответствует его показаниям и показаниям свидетелей, телесные повреждения по давности соответствуют исследуемым событиям. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что ФИО1 при совершении преступления в отношении Г. применил предмет, используемый в качестве оружия, а именно отрезок металлической арматуры. 

Доказательств и оснований полагать о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, в превышении пределов необходимой обороны, в крайней необходимости, а также в состоянии аффекта - не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №

<

...> от 

<

...> г. ФИО1 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.2 л.д.57-58).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи сразу же после случившегося, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу наличие на иждивении 

<

...> (т.2 лд.32), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника– 

<

...> (т.2 л.д.144), состояние здоровья 

<

...> (т.2 л.д.149-151), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.143), принесение извинений сразу же после совершенного преступления потерпевшему Г.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость, по приговору Советского районного суда г.Тулы от 15 января 2014 г., за ранее совершенное им преступление, которое относится к категории тяжких преступлений и за которое он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относится к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у 

<

...> не состоит (т.2 л.д.45, 48), на диспансерном наблюдении в 

<

...> не значится (т.2 л.д.63,65); согласно данным военного комиссариата 

<

...> района Тульской области ФИО1 зачислен в запас 

<

...> (т.2 л.д.67); по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-

<

...> УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.133); по месту отбытия наказания ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.136); согласно характеристике УУПиПДН ОМВД России по 

<

...> району по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.139); согласно характеристике старшего по дому по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 143), со слов свидетелей П. и Л. характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, установленные по делу фактические обстоятельства, а также личность подсудимого, учитывая мнение потерпевшего Г., который просил строго не наказывать ФИО1, в воем заявлении также указал о том, что ФИО1 предпринимал попытки по возмещению ему причиненного ущерба, принимая во внимание принесенные ФИО1 извинения Г., суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлении, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия в интересах Российской Федерации в лице Т. прокуратурой Привокзального района г.Тулы подано исковое заявление (т.2 л.д.4-5), к ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 43071 рубль 85 копеек. 

Исковые требования обоснованы тем, что в результате преступных действий ФИО1 Г. находился на лечении в ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина в период с 28 марта 2019 г. по 11 апреля 2019 г. (14 койко – дней). Стоимость его лечения составила 43071 рубль 85 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. (представитель гражданского истца) поддержала гражданский иск на сумму 43071 рубль 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) в судебном заседании не возражал против удовлетворения гражданского иска на сумму 43071 рубль 85 копеек.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Лапина В.Б. поддержала позицию подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО1 в пользу Т. причиненного ущерба в сумме 43071 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с учетом срока задержания с 18 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. сумму причиненного ущерба в размере 43071 (сорок три тысячи семьдесят один) рубль 85 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Пушкарь