Дело№2а-1873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 750 руб., пени в размере 52,82 руб.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Не смотря на направленные в адрес ответчика уведомление, требование на уплату налога. ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Применительно к Новосибирской области ставки транспортного налога установлены ст. 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003г. № 142-03 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

Согласно п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.20����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????—??????????�??????????�?????????????�???????

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортного средства, то есть является налогоплательщиком транспортного налога. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ФИО1, согласно спискам заказных отправлений, направлялись уведомление, требование, которыми предлагалось уплатить налог за 2014 год, пени.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год, пени административным ответчиком суду не представлено.

Доводы письменных возражений ответчика о необоснованном начислении ИФНС по Кировскому району пени по транспортному налогу, не имеют правового значения по настоящему административному делу, поскольку налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании налога и пени за 2014 год, требования о взыскании пени за более ранний период не заявлены.

Также необоснованными являются возражения административного ответчика о том, что взысканная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ была зачтена в счет имеющихся задолженностей по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы. В представленных административным ответчиком документах отсутствуют сведения о зачете каких-либо денежных средств в счет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175 - 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 750 руб., пени в размере 52 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через районный суд.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1873/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска