Дело № 2-648/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 25.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен устный договор выполнения работ в помещении ОАО «Вятич», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. По условиям данного договора истец обязался выполнить следующие виды работ: отделка помещений из 3-х комнат, шпатлевка 1/2 помещения, стяжка полов, облицовка керамической плиткой. Срок начала работ был определен 26.06.2014, конец срока выполнения работ 10.08.2014. Работы были выполнены истцом качественно и раньше срока – 05.08.2014. Ответчик претензий не имел, и пообещал рассчитаться за выполненную работу 10.08.2014, пояснив, что в данный момент у него нет денег. В подтверждение своих намерений ответчик написал расписку. Однако до настоящего времени обязательства не исполнил. В период с 21.03.2016 по 24.03.2017 истец находился 

<

данные изъяты>, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок исковой давности и взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по госпошлине в размере 2600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Как следует из оригинала расписки, ответчик ФИО2 обязался вернуть деньги за работу на ОАО «Вятич» за выполненные работы по отделке помещений из 3х комнат, шпатлевка 1/2 помещений, стяжка, шпатлевка, плитка. Сумму 80000 руб. ФИО2 обязался вернуть до 10.08.2014 г. 

Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Материалами дела подтверждается, что в период с 21.03.2016 по 24.03.2017 истец находился на 

<

данные изъяты> (л.д.9)

Периоды нахождения истца в больнице имели место в последние шесть месяцев срока давности. Учитывая состояние здоровья истца, нахождение его в стационаре в последние шесть месяцев срока, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока истца является уважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 205 ГК РФ считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для защиты его права в суде.

Поскольку документов, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств в сумме 80000 руб. в счет оплаты работ, суду не представлено, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 80 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 600 руб., а всего 82600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 г.

Судья А.В. Минервина