Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему,

ус т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 руб. 19 коп., выданного ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, восстановлении прав на него. В обоснование заявленных требований указала, что сертификат был утрачен заявителем. Просит признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя недействительным, восстановить ее права по утраченной ценной бумаге.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» направил письменные пояснения, указал об отсутствии заявлений иных лиц в отношении утраченного сертификата, действие которого приостановлено банком по определению суда. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, требования оставил на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № № на сумму 50003 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что указанная ценная бумага была утрачена заявителем – порвана.

Согласно копии паспорта ФИО2, она зарегистрирована по адресу: город 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска вынесено определение о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по ценной бумаге - сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации - газете «Губерния» № (№) опубликовано объявление ФИО2 об утрате сертификата серии № № на сумму 50003 руб. 19 коп., выданного ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и нахождении в производстве суда указанного гражданского дела.

Оригинал указанного печатного издания обозревался судом в судебном заседании.

Заявлений от фактического держателя указанного документа, в котором бы заявлялись его права на сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 руб. 19 коп., в суд в течение установленного периода времени не поступило, доказательств иного по делу не имеется.

Заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» права ФИО2 по утраченной ценной бумаге не оспорены.

Таким образом, факт утраты сберегательного сертификата в судебном заседании нашел подтверждение, права на него иными лицами не заявлены, в связи с чем суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

заявление ФИО2 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат публичного акционерного общества «Сбербанк России» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 рубля 19 копеек.

Восстановить права ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>), по сберегательному сертификату публичного акционерного общества «Сбербанк России» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 рубля 19 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>), нового документа взамен признанного недействительным сберегательного сертификата публичного акционерного общества «Сбербанк России» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50003 рубля 19 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Судья М.А. Глебова