ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гончарова Ю.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут СФИО12, находясь в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», расположенном по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок. 

Своими действиями СФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении СФИО12 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании СФИО12 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Представитель СФИО12 ФИО4 также поддержала доводы СФИО12

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет, где она исполняет свои служебные обязанности в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 2 пришли СФИО12 со своей супругой. Начали требовать с нее реестр абонентов, при этом, вели себя вызывающе. СФИО12 громко кричал, размахивал руками, угрожал ей неприятностями по службе, на замечания не реагировал. Обвинил ее в том, что она позвонила своим друзьям, которые украли его машину. Все это происходил в присутствии других сотрудников. Своим поведением создал стрессовую ситуацию. 

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 суду пояснила, что была вызвана дежурной частью ОП-4 в здание ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» по пл. Шаумяна, 2, где гражданами учинялись хулиганские действия. По прибытию в данное здание встретился мужчина и женщина, мужчина вел видеозапись на свой сотовый телефон, она ему не запрещала производить данную запись. Мужчина и женщина между собой ругались. С ней разговаривали на повышенных тонах, ФИО5 попросила снизить тон и не размахивать руками. В здании ООО «Газпром межригионгаз Астрахань» не представилось возможным взять объяснение, поскольку конфликт продолжался. Мужчину и женщину, установленных позднее как СФИО12 и ФИО4, доставили в ОП-4 для дальнейшего разбирательства. В разговоре с ФИО6 С ФИО12 также продолжал оскорблять ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что работает в должности заместителя генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», ДД.ММ.ГГГГ в кабинете, где исполняет свои должностные обязанности ФИО1, гражданин СФИО12 вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал. С ФИО1 он требовал предоставления документов. СФИО12 угрожал ФИО1 неприятностями по службе, выражал сомнение в ее профессиональных качествах.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ СФИО12 находился в кабинете в здании ООО Газпром Межергионгаз Астрахань», угрожал ФИО1,, что создаст ей проблемы, обвинял ее в том, что она позвонила своим друзьям, чтобы они угнали ее машину. Своим поведением создал стрессовую ситуацию.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что работает ведущим специалистом отдела корпоративной защиты в ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань». ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете, где работает ФИО1,. В кабинете также находились СФИО12 со своей супругой. От СФИО12 в адрес ФИО1, поступали угрозы, что если она не предоставит реестр абонентов, то у нее будут проблемы. При этом он размахивал руками. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что работает в охране ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились работники канцелярии, которые пояснили, что к ним пришли двое граждан и ведут себя агрессивно. Он в течение часа сидел в канцелярии, пока СФИО12 со своей супругой писали заявления. После супруга СФИО12 сказала, что ей нужно на 4-ый этаж здания. Позднее ему позвонил его непосредственный начальник ФИО9 и попросил вызвать полицию. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что работает инженером 1 категории в ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в кабинете, где исполняет свои обязанности ФИО1, вошла семейная пара, как впоследствии оказалось СФИО12, со своей супругой. СФИО12 обратился к ФИО1 с требованием предоставить реестр. Угрожал ей проблемами в Следственном комитете и прокуратуре.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут СФИО12, находясь в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», расположенном по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок. 

Факт совершения СФИО12 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО13, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Газпром Межорегионгаз Астрахань», учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

- рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>, пл. Шаумяна,2 по факту хулиганства посетителей. В ходе проверки был осуществлен выход по указанному адресу. Прибыв на место, к сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что в здание ООО «Межрегионгаз Астрахань» в ее кабинет пришли СФИО12 и ФИО4 И, находясь в общественном месте, учинили в отношении нее хулиганские действия, а именно, выражались грубой нецензурной бранью громко кричали, размахивали руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировали. 

-видеозаписью, которая была приобщена самим СФИО12, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете здании ООО «Газпром Межергионгаз Астрахань», СФИО12 в присутствии иных лиц, в том числе сотрудников Общества, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно.

-показаниями в ходе судебного заседания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела. 

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина СФИО12в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку ведя себя агрессивно, мешая работать и выполнять свои обязанности сотрудникам ООО «Газпром Межергионгаз Астрахань», не реагируя на просьбы, СФИО12 допустил нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу. 

Тот факт, что нецензурная брань со стороны СФИО12 не нашла свое подтверждение, не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Задержание СФИО12 применялось в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществлено правомерно и является законным.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции в отношении СФИО12 получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые логичны, последовательны, непротиворечивы и признаются достоверными относительно события вмененного СФИО12 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции или потерпевшей в исходе дела в отношении СФИО12 в материалах дела не содержится. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Каких-либо сомнений в доказанности вины СФИО12 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф внести на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40№ Р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. ИНН 

<

***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 

<

***> БИК 011203901 КБК 18811 №

УИН 18№

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья