Дело № 5-235

УИД 29RS0008-01-2024-002995-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2024 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 28 июня 2024 года примерно в 18 часов 45 минут у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, оказала неповиновение, продолжая выражаться нецензурной бранью, на законные требования пройти в автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола оказала не повиновение, размахивала руками, упиралась в дверной проем служебного автомобиля, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетеля С. подтверждается, что 28 июня 2024 года примерно в 18 часов 45 минут у 

<

...> в г. Котласе была выявлена ФИО1, лежала на земле, имела признаки алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала, продолжила выражаться в нецензурной форме, также отказалась выполнить требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивала руками, упиралась руками и ногами в дверной проем автомобиля. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ео личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429240298633395.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин