Дело № 2 – 796\ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., с участием прокурора Савина А.И., адвоката Быкова О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Указывает, что 23 сентября 1978 года Отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области был заключен брак между ним и ФИО4, о чем имеется актовая запись №867. После регистрации брака истец с женой стал проживать в доме его родителей, находящийся по адресу: 

<

...>, где родители являлись собственниками жилого помещения. В 1979 году от брака родился сын ФИО3 В 1984 году родительский дом попал под снос и родителям предложили две квартиры находящиеся по адресу: 

<

...>; 

<

...>. Указывает, что 25 октября 1984 года он внес паевой взнос в полном объеме в размере 4447 руб. в ЖСК «Ромашка» за кооперативную 2-х комнатную квартиру жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной на 5 этаже 5-ти этажного дома по ул. Слонова, д.49, кв.64., что подтверждается квитанцией № 12 от 25 октября 1984 года ЖСК «Ромашка» и справкой ЖСК «Ромашка» от 18 декабря 2017 года. В вышеуказанной квартире его семья проживала до 1992 года. Указывает, что в 1992 году отношения с супругой у них испортились, ответчик собрала вещи и добровольно выехала с сыном на другое постоянное место жительства, место нахождения которого истцу не известно до настоящего времени. Указывает, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. 26 лет прошло со дня выезда ответчиков, по данному адресу ответчики не проживают, поскольку не нуждаются в жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактически отношения с ответчиком прекращены с 1992 года, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. Указывает, что 12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, брак зарегистрированный 23 сентября 1978 года Отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области заключенный между ним ФИО4, был расторгнут. В настоящее время по адресу: 

<

...>, ответчики остаются зарегистрированными. Указывает, что наличие регистрации создает ему препятствие при продаже квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, место жительство суду не известно. В соответствии с ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков привлечен к участию в дело адвокат, который считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица, Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области, в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др. 

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом. 

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика (владеть, пользоваться и распоряжаться) прекращается при отчуждении собственником своего имущества, то есть в момент заключения вышеуказанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г/М 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно справке ЖСК «Ромашка» в указанной квартире зарегистрированы с 15 ноября 1984 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 ноября 1984 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.9/.

Согласно ответов специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову от 06 апреля 2018 года, записи акта о смерти на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. /л.д.109-110/. 

Сведениями о привлечении ответчиков к административной или уголовной ответственности ИЦ ГУВД по Саратовской области не располагает. /л.д.107/.

Как следует из ответа ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №2 им.В.И.Разумовского» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оказанием медицинской помощи не обращались. /л.д.144/.

Как следует из ответа ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №10» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за оказанием медицинской помощи не обращались. /л.д.145/.

Как следует из ответа ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница 1 им.Ю.Я.Гордеева» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинской учетной документации не зарегистрированы. /л.д.146/.

Как следует из ответа ГАУЗ «Саратовская стоматологическая поликлиника №6» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращались. /л.д. 167/.

Как следует из ответа ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №8» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращались. /л.д. 169/.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции. 

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него, являются бывшими членами семьи собственника, общего хозяйства с ним не ведут, общего бюджета не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснила суду что знакома с истцом ФИО1 с 2003 года, ответчиков ФИО2, ФИО3 никогда не видела. Показала суду, что со слов ФИО1, их брак с ФИО2 дал «трещину». ФИО2 запрещала ФИО1 встречаться с сыном.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право.

Кроме того, Миграционная служба, обязана снять лицо с регистрационного учета, при наличии вступившего в законную силу решения об утрате его права на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д. 49 кв. 64. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий