Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ф. к Т.К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда принято решение о взыскании с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. в счет возмещения ущерба в результате пожара 1 480 500 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2 652 рубля и расходов по оплате представителя 20 000 рублей, всего 1 503 152 рублей, ДД.ММ.ГГ указанное решение вступило в законную силу.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Согласно указанному решению сумма долга ответчика на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГ. составила 1 374 943 рубля 67 копеек.

Проценты за неосновательное пользование денежными средствами за следующий период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взысканы в пользу истца частично решением Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №. Принятое Люберецким городским судом решение от ДД.ММ.ГГ изменено по жалобе истца Московским областным судом, апелляционным определением Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГ., с ответчика взысканы проценты за неосновательное пользование суммой долга (с учетом известных на ДД.ММ.ГГ платежей ответчика), сумма долга на дату ДД.ММ.ГГ. составила 928 359 рублей 87 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) сумма непогашенной задолженности составила 910 968 рублей 09 копеек.

За неосновательное пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14 492 рубля 48 копеек и проценты за неосновательное пользование по ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме размере 94 831 рубль 45 копеек.

По расчету истца, на дату подачи иска сумма долга составляет 433 455 рублей 92 копейки, проценты за неосновательное пользование 109 323 рубля 93 копейки. 

На дату предъявления иска указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, уточнив требования, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 492 рублей 48 копеек согласно расчету к иску, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств и уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 99493 рублей 13 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты расходов на госпошлину 3 387 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца, действующий по доверенности М.М.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик Т.К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, направленная судом телеграмма не доставлена, по извещению за телеграммой ответчик не явилась, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. взыскано в счет возмещения ущерба в результате пожара 1 480 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 рубля и расходы по оплате представителя 20 000 рублей, а всего 1 503 152 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску С.О.Ф. к Т.К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д.12-15).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску С.О.Ф. к Т.К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей (л.д.16-18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ изменено в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины: с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71 937 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 97 781 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей 26копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) сумма непогашенной задолженности (с учетом платежа ответчика от ДД.ММ.ГГ) составила 910 968 рублей 09 копеек; на дату предъявления иска ответчиком не погашена в полном объеме указанная задолженность.

В силу положений статьи 8 ГКРФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого яйца подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ч. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, сторона ответчика суду не представила.

Изучив и проверив представленные истцом расчеты процентов, начисленных ответчику за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ними и полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016г. по 31.07.2016г. в размере 14 492 рубля 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016г. по 03.05.2018г. в размере 99 493 рубля 13 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией на оплату юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ (л.д.66). 

Согласно разъяснениям п.п.11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом указанные расходы в заявленном истцом размере 30 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 387 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.О.Ф. к Т.К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Т.К.В. в пользу С.О.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 14 492 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 99 493 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ