№ 2а-601/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 

06 ноября 2020 года 

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. 

Административный истец просит взыскать с Г. задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 4868 рублей и пени в размере 100 рублей 60 копеек ссылаясь на то, что он является собственником транспортных средств ВАЗ 21061 г/н № рус, ГАЗ 3110 г/н№ рус и ВАЗ21093 г/н № рус и в установленные законом сроки не уплатил налог.

Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявили.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положениями подп.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

При этом неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п.6 ст.45 НК РФ).

В силу подп.9 и 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из имеющихся документов следует, что на налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортных средств - ВАЗ 21061 г/н № рус, ГАЗ 3110 г/н№ рус и ВАЗ21093 г/н № рус.

Доказательств о том, что на 2015 года административный ответчик не являлся собственником указанных транспортных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое требование о необходимости уплатить транспортный налог. 

Доказательств о том, что административным ответчиком исполнено требование об оплате налога, суду не представлено.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился в мировой суд и мировым судьей 

<

адрес> (дата) вынесен приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов.

По заявлению административного ответчика (дата) судебный приказ от (дата) отменен.

С административным иском административный ответчик в суд обратился (дата).

Соответственно административным истцом соблюдены процессуальные сроки для обращения в суд. 

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественного налога административным ответчиком не погашена. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 48686 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей и пеню за период с (дата) по (дата) в сумме 110 (сто) рублей 60 копеек, а всего 4968 рублей 60 копеек.

Взыскать с Г. в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) В.В.Грачёв