Дело №10-1-12\2020 Мировой судья: Агарков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 07 июля 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 26 июня 2020 года ФИО1 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Маслениковой Е.Д., поддержавшими жалобу ФИО1 и просивших об отмене постановления суда и о восстановлении срока на обжалование приговора, мнение прокурора Доброхваловой Д.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 26.06.2020. Указывает, что после постановления приговора в отношении него, адвокату, принимавшему участие в судебном разбирательстве уголовного дела, в связи со своим плохим самочувствием, он смог обратиться только 6 июля 2020 года, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать данный приговор в установленный законом срок. Ссылается на карантинные мероприятия в государственных учреждениях, занятость его адвоката, а также неосведомленности о необходимости направления жалобы в суд посредством почтовой связи. Данное обстоятельство, как полагает автор жалобы, повлекло нарушение его прав. Кроме того, указал, что довод мирового судьи о том, что он ранее судим, в связи с чем, знал все процессуальные последствия направления и обращения в суд с жалобой, являются необоснованными, поскольку ранее он приговор никогда не обжаловал. Просит об отмене постановления суда от 07.07.2020 и о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения выполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и ст.389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно положениям ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что право, предусмотренное ст.389.4 УПК РФ, ему было разъяснено, копия приговора суда получена ФИО1 26.06.2020, в период самоизоляции новой коронавирусной инфекции судебный участок свою деятельность не приостанавливал, тем самым уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда ФИО1 не приведено, в связи с чем, он не был лишен возможности обжаловать постановленный приговор в установленный 10-дневный срок.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда был оглашен 26 июня 2020 года. Копия вручена ФИО1 в этот же день и разъяснено право на участие в суде апелляционной инстанции, право иметь защитника и ознакомление с материалами уголовного дела. (т.2 л.д.142, 143)

Срок на апелляционное обжалование приговор суда от 26 июня 2020 года, истекал 06 июля 2020 года.

Осужденным ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора, в котором он, кроме того, сослался на необходимость соблюдения режима самоизоляции и введенные в связи с необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ограничительные меры, которые также лишили его права и возможности подать апелляционную жалобу в суд в более ранние сроки, было им подано на судебный участок №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области 07 июля 2020 года. 

При этом ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявленное 26.06.2020, было исполнено мировым судьей только лишь 28.08.2020. (т.2 л.д. 172)

В соответствии с указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности. Реализация комплекса мероприятий установлена в период с 4 апреля по 31 августа 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденным ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 26 июня 2020 года был пропущен по уважительной причине, а указанные выше обстоятельства неверно оценены мировым судьей, что послужило основанием для вынесения решения, ограничивающего осужденного в возможности реализации предоставленного законом права.

Довод мирового судьи о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, он был осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора, является незаконным, поскольку ФИО1 судимости не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются основания к восстановлению осужденному ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование приговора суда от 26 июня 2020 года, в связи с чем, постановление от 07 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении этого срока подлежит отмене, срок обжалования восстановлению, а материалы уголовного дела направлению мировому судье судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 07 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 26 июня 2020 года, отменить, срок обжалования приговора восстановить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 направить мировому судье судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья И.А. Кателкина