Дело № 2-58/2024

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 22 февраля 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», администрации Таштыпского сельсовета, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – Минимущество Хакасии), государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (далее – ГУП РХ УТИ), ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру и земельный участок, расположенные, по адресу: 

<

адрес>2, мотивируя требования тем, что является сыном ФИО4, после смерти последнего осталось наследство, состоящее из указанной квартиры и земельного участка. При жизни отец не успел зарегистрировать свое право на квартиру, поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с истцом наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО1, ФИО2, жена – ФИО8, которые в настоящее время отказываются от принятия наследства; спора о праве нет.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Таштыпского сельсовета.

В судебном заседании истец ФИО7 требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что притязаний на наследственное имущество со стороны других лиц нет, других наследников не имеется. Спорную квартиру отец приобрел у Таштыпского райпо в 1993 г., при этом в реестровой книге произведена запись, что ФИО4 приобрел в собственность ? долю. При жизни отец не успел оформить право собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является пережившей супругой умершего ФИО9, притязаний на наследственное имущество не имеет, других наследников кроме нее и его детей не имеется. 

Третье лицо ФИО11 возражений против удовлетворения исковых требований не имела, указала, что является дочерью умершего ФИО4, не претендует на наследственное имущества после смерти своего отца.

Представители ответчиков Минимущества Хакасии, ГУП РХ УТИ, администрации Таштыпского сельсовета 

<

адрес>, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

В отзыве на исковое заявление руководитель ГУП РХ УТИ указал о том, что не имеет возражений относительно заявленных истцом требований. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются: отцом ФИО4, матерью ФИО5. 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: в том числе, право собственности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В статье 1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право собственности наследодателя ФИО4 на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний приобрел указанную квартиру общей полезной площадью Номер кв.м у ФИО10, действующей на основании доверенности от имени 

<

адрес>. Данный договор купли-продажи нотариально удостоверен и зарегистрирован в действовавшем в то время порядке в исполнительном комитете Таштыпского сельского Совета народных депутатов и БТИ.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно реестровым записям Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», заключившим с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Хакасия договор об оказании услуг по хранению на безвозмездной основе учетно-технической документации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, произведена регистрация договора купли-продажи, удостоверенного Таштыпской ГНК ДД.ММ.ГГГГ за Номер, подтверждающего возникновение права общей долевой собственности на объект- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО4, доля в праве ?, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге. Иные участники общей долевой собственности на недвижимое имущество: сведения отсутствуют. 

Квартира, расположенная по 

<

адрес> Республики Хакасия, площадью Номер кв.м поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в собственности наследодателя ФИО4 земельной доли общей площадью Номер кв.м, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>2, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии Номер Номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 

<

адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в собственности наследодателя ФИО4 земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Аскизского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, является истец ФИО6, другие наследники первой очереди ФИО2, ФИО1 отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4

Согласно справке и.о Главы Таштыпского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных администрации Таштыпского сельсовета завещание на имя ФИО4, 

<

адрес> года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежала целая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>2, которую он не успел оформить в собственность в установленный законом порядке, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы. 

Наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не оставившего завещания, является его сын ФИО6, проживающий в наследственном имуществе и обратившейся к нотариусу за принятием наследства, который в силу принципа универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество, однако в установленном действующим законодательством порядке документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество не оформил, вследствие чего указанное имущество подлежит включению в ее наследственную массу. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3488-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного выбор способа защиты права принадлежит истцу, в связи с чем своевременное обращение к нотариусу не исключает возможности разрешения вопроса о праве на наследственное имущество в судебном порядке.

Учитывая, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, спора между наследниками не имеется, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО4 право единоличной собственности.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», администрации Таштыпского сельсовета, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками - на наследственное имущество в виде спорной квартиры, земельного участка не претендуют, наследниками после смерти ФИО4 не являются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО7 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер, земельный участком расположенный по адресу: 

<

адрес>Номер кадастровый Номер.

Признать за ФИО6 в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер.

Признать за ФИО6 в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, кадастровый Номер.

В удовлетворения искового заявления к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», администрации Таштыпского сельсовета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова